Форумы Пента-клуба

Великолепно!
Но я больше не возьму в поход цифромыло.
Компактно, но результатом не удовлетворен.




Сообщение отредактировал mich.: 10 December 2008 - 01:37

при таком освещении и слайд бы не "вытянул" картинку. На цифрозеркале со светосильной оптикой можно было бы поиграться побольше с ГРИПом. Но если заметили мои кадры все на бесконечности и закрытой дыре.т.е. чисто пейзажи....Но главнео- освещение!!!
А людей или другие крупноплановые сюжеты я на зеркало снимаю, конечно. Но на пленку.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 10 December 2008 - 08:49

Опыта большого нет, но из тех походов что были+охота, выводы сделал такие:
-на груди болтается цифромыльница Canon a-630, очень быстрая, отличное качество вплоть до 30х40 если уж сюжет шедевральный то можно печатать + кусочки видео. Если очень холодно или туго с весом, то беру только её.
-для изысков -слайд+LX,или МZM, 20/3.8 Кирон+А 28/2.8+М 50/1.4+ кокиновские фильтры и самое главное штатив! Именно с него и формата отпечатка 30х45 начинается фотография пейзажная.
Для просмотра на мониторах,фотоотчёта и фоток в альбом 10х15 друзьям-товарищам , однозначно хватает мыльницы.
с будущего года планирую использовать 20-35/4 и 50 на плёнке.

Хочу поднять тему.

По результатам водного похода этого года пришло понимание, что комплект 50-200 + 21 подходит мне достаточно хорошо. Мешало 2 фактора и оба относятся к 50-200:
1) 50 на широком конце маловато. Иногда не хватало ширины, и из за этого было пару кадров испорчена, и несколько не снято вообще.
2) Темный он, и мыльный на открытой. Поэтому мечтаю о чем нибудь типа 40-200/4 и резком с открытой....

А какие мысли у народа по этому поводу? Фотокомплекты наверное уже многие применяли в походах?

p.s. в догонку. Убедился что NiMH акк не очень переносят холод. Ниже 0 небыло, было около. Но увы, если бы небыло с собой литиевый батареек большую часть кадров я бы просто не снял. Акк (2 комплекта енилупов + комплект камелион) не работали в К200. Зато в gps они работали просто на ура :-(
Сообщение отредактировал var-alex: 07 July 2009 - 13:30

Могу поделиться личным, тридцатилетним опытом туриста-фотографа.
Для оперативной съемки всегда "под рукой" просьюмер Soni DSC H5 с цейсовским 12* зумом. Для питания на 20ти дневный маршрут хватает двух комплектов никелевых аккумуляторов и двух (резервных) пачек алкалиновых батареек.
Для "шедевров" Pentax K20D, пока со штатным 18-55 AL II, которого хватает на 80% снимков. В ближайшее время его поменяю на более качественное стекло. Прочие, дополнительные объективы, беру по мере надобности и возможности их перемещать. Так на сплавы таскал с собой и Юпитер 21 и 3М-5СА, благо вода везет. Родного аккумулятора вполне достаточно на две недели похода и забивки 8ми гигабайтной флешки.
По поводу 50-200, поснимав им пару раз природу, быстренько от него избавился, по причине его ... оптических характеристик.

П.С. Тревел-зум 18-250 тоже брать не собираюсь. Попользовался им и понял - мне оно не надо.
Гораздо лучше *50-135 или Тамрон 70-200/2,8, даже не смотря на их вес.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 07 July 2009 - 22:09

Старый Бармалей (7.7.2009, 14:56) писал:

У меня аппарат только один, им все и снимаю. Про 70-200/2.8 я подумал сразу. Но как штатник он мне не подходит совершенно из за 70 на широком конце. Остается 50-135. Вес его не пугает, пугает немного то, что 135, а не 200.


p.s. а кто какие кофры/гермы юзает? Этот вопрос очень интересен в связи с разнообразием применяемой техники так и девайсов для ее переноски

var-alex (7.7.2009, 17:34) писал:

Опять же, на мой взгляд, ситуаций, когда в походе нужен фокус длинее 135, одна на тысячу и гораздо важнее, что у этих стекол постоянная дыра на 2,8.

var-alex (7.7.2009, 17:34) писал:

Для просьюмера есть самодельная герма, которая выдержит даже кратковременное попадание в воду, не говоря уже о дожде. Пентакс, на маршруте, таскаю, опять же, в самодельном кофре сшитом из тезы (ткань с ПВХ покрытием), с мягкими стенками и жестким дном. Делался это девайс специально для эксплуатации в тяжелых условиях пещер, когда кругом жидкая грязь, камни и вода. Любой "профессиональный" мягкий кофр, давно бы уже умер, а этому около 10ти лет.
Сообщение отредактировал Старый Бармалей: 07 July 2009 - 21:15

Старый Бармалей (7.7.2009, 19:10) писал:

Иногда надо. Например когда слив далеко, а прохождение снять надо. Или вот что подсмотреть интересно.
Аля

Тут 200мм. А хотелось бы что бы было 300. Вообще рассматриваю 55-300 как вариант. Он конечно темноват... Но если у него открытая РЕЗКАЯ, то тогда он подойдет.

2.8 это хорошо. А на 4 они наверное совсем резкие. Это ведь штатник должен быть.

Старый Бармалей (7.7.2009, 19:10) писал:

А ... я то про вот такие: http://triton-ltd.ru...ucts/hermopack/
Там для фото и видео. У меня какая - незнаю, то что тритон это на ней написано... Но из толстой тезы. А я хотел узнать у народа про продукцию типа жестких кофров аля pelicase только подешевле. Ну или полужесткие самодельные аналоги... А то как то когда группа большая и там дети .. Боязно за технику немного в мягкой герме.

var-alex (7.7.2009, 21:59) писал:

Хоть на Тритоне и написано - "герметичная", на самом деле при падени в воду технику она не спасет, если она проплавает хотя бы несколько минут. Проверено.
Поэтому, при движении по воде, Пентакс я держу в "стационарной" герме в рюкзаке. На ходу снимаю просьюмером.

Старый Бармалей (7.7.2009, 22:19) писал:

Подтверждаю. При киле катамарана за пару-тройку минут в тритоновскую герму просочилось достаточно, чтобы убить электронику у МЗ-7, а заодно и спутниковый телефон (что было гораздо печальнее). Электроника объективов FA, правда, выжила...

Господа... Я не знаю что у вас за гермы. Могу снять и выложить свою. Но плавание в воде после киля ката, прям вот в этом году, прямо вот со мной. Кат успел покалбасится в бочке (барахлом в воде), нас успели спасти, кат выплюнуло, его притащили. Минут 10 - 15 это заняло до того, что поставили на ровный киль. Герма живее всех живых, техника сухая и до сих пор вся работает. GPS гармин который жил сам по себе в кармане рюкзака так же не промок. Ну и после такого ночь под дождем как то даже и не смотрится. Хотя была не одна. Может быть дело в том что она у меня довольно свежая? Всего 4 похода, в каждом примерно 60-100 открываний/закрываний? Ну и закручиваю я ее на полную длину, всмысле до вставки.

Это было лирическое отступление. В связи с тем что герма это мала начал думать о чем то другом. Но вот то ли пытаться сделать самому, То ли чтото купить, я не знаю. Привлекают жесткие кейсы тем что не боятся не очень аккуратного обращения. Но цена у PeliCase, например, довольно кусучая.
Идея самодельной гермы такова - из твердого поролона шьем/клеим начинку для гермы, в которую будет оптимально ложится именно нужный набор техники. Она так же будет исполнять роль демпфера при вибронагрузках (заброска она такая). А потом по размерам получившейся вставки клеится герма из толстой тезы. Тут возникает уже много вопросов про компоновку техники, да и технологических тоже не мало ...

Давно мечтаю найти герметичный алюминиевый ящик, от армейской укладки электронных приборов, только чет не попадается. У меня на службе в таком жил высоковольтный вольтметр и др приборы. Ваще вещь. Легкий, герметичный. Изнутри выложить пенополиэтиленом, и больше нифига не надо.
Можно конечно не париться и купить импортный жесткий кофр, да только в его герметичности я не уверен.
У кого есть, поделитесь, выдержит погружение в воду или нет?

Старый Бармалей (8.7.2009, 11:33) писал:

Выдержит %-) Смотрел PeliCase (ну другого небыло). Большой. 5D + 7-200/2.8 L + неболшое что то из объективов + мелочевка входит. Крепкость хорошая :-) А по рассказу хозяина он плавал у него однажды в воде 8км (на Катуни после киля) и не капли не протек. Порассматривал его - сделан добротно, да и хозяину верить можно.
Помоему вот такой: http://www.pelicase.ru/1430.html

Поменял ссылку, сначала не ту дал.
Сообщение отредактировал var-alex: 08 July 2009 - 10:55

Да, весчь добротная, но и цена нефиговая! Отдать пятеру с хвостиком за ясчик, я пока не готов, ни морально, ни финансово!

Старый Бармалей (8.7.2009, 15:18) писал:

Упс .... цен то я и не приметил ..... Меня парили, что за 18 тот ящег брался... А тут получается чтото не то значит ... или у товарисча магазин не удачный был ....

p.s. душа лежит к самодельному.

В походе использую мыло Canon A 650IS с родным боксом для подводной съемки. Будучи в боксе, он спокойно плавает на поверхности. Под водой при желании можно снимать водоросли и счастливых отдыхающих с радостно зажмуренными глазами. Карта памяти на 8 гиг обеспечивает полторы тысячи снимков, чего вполне достаточно для репортажки. Питание - два комплекта Варта или Ансманн. Для изысков с претензией на художественность раньше использовал Фуджи 6500 (хороший аппарат, в настоящее время одолжил другу), сейчас - Pentax MZ-5. Стекла - по настроению. Штатив, само собой. (ФШУ-5). Вся мелкая техника живет в водозащитном чехле Aquapack, пока ни разу не подвел.

тем достаточно про походы наплодилось, но мне близка эта
Пожалуй, товарищи спортсмены, нужно поднять!

Мне кажется, сейчас на рынке ситуация немного изменилась, хоть и не сильно. Какие у кого идеи, новые соображения?

Был у меня маленький опыт, взял на Эльбрус сумку LowePro TZL AW, в ней имеющиеся на тот момент камера К20Д и стёкла ДА55-300 ДА18-55. Сумка с подтяжками спереди, только на маршруте стало ясно, что самозадержание на срыве при таком раскладе может не выйти, помешает сумка. Поэтому, всю эту приспособу с подвесом убрал в рюкзак. О чём я думал в городе?! Не знаю Мало того, плечевой ремень я не взял, вес сэкономил. Камера болталась на шее и на сложных участках убиралась в рюкзак. Дополнительный объектив лежал в рюкзаке и при необходимости доставался. Это доставляло много хлопот при передвижении. Довольно странно, но для себя, за 2 года, я не могу отыскать удобного способа крепления сумки с фотооборудованием, чтобы на шею не давило, касательно, альпинизма или горного туризма, чтобы личная страховка была превыше всего, а уж потом всё остальное.

Что касается самих линз, то остановился я на имеющихся 43 лиме - штатник, ДА 55-300 - когда, ну оооочень надо снять удалённый объект и ещё хочу приобрести 15 лим или 21 лим для неспешных съёмок со штатива. Фотографии с кита я печатал на 30x45, попросили родственники. Издалека вполне смотрибельно, в фотошопе колдовать не умею вовсе, дилетант, но людям, вроде бы, понравилось. Я недоволен, видно косячки, как оптики, так и мои, хочется большего качества. С недавних пор стараюсь, осмысленно, перейти к съёмке с умом, да и чтобы разбирать мусор потом было меньше. По опыту показа, более 100 кадров людьми уже не воспринимаются. А снимаю я как для себя, так и для своих родных, им искренне интересно посмотреть, рады за меня, делишься радостью с ними, они с тобой, всё честно.

Вот такие вот пироги братцы...

alpman (11.11.2010, 20:24) писал:

Нашейная носка фотоаппарата конечно же очень не удобна.
Как то получилось встретится в горах Актру с Димой из Москвы. У него был К10D в оригинальной сумке на поясе чуть сбоку. Такое крепление мне показалось очень удобным и продуманным. Действительно это не мешало основному снаряжению альпиниста и легко можно было достать.
Дима если видишь это сообщение, отзовись?!

Так как я исключительно пешим туризмом занимаюсь, без элементов альпинизма но в горах, то камера в плечевой сумке на пузе на безопасность не так сильно влияет, однако:
- она всеравно мешает
- ее надо закрплять чтобы при ходьбе не болталась
- при падениях, преодолении препятствий (надо чтото перелезть сверху\снизу) она должна уметь болтаться (чтобы можно было переместить на бок)
- когда не под рюкзаком меньше всего она мешает находясь за спиной, но всеравно болтается и затрудняет передвижение на сложных участках (когда надо держаться руками а она норовит выскользнуть из-за спины).

С другой стороны камера в рюкзаке - неоперативна, а фоторюкзак и не может постоянно находится со мной.

Использую сигму 17-70 с k200d, остальное болтается в рюкзаке.

Сейчас посетила мысль что к рюкзаку можно прикрутить кобуру так чтобы правой рукой из-за левого плеча можно было извлечь камеру. Эта схема буде работать только если у вас низкий рюкзак и не затекают руки к концу дня (бывает что камеру к лицу поднять нет сил 8) ) и только с одним объективом. И будет нарушать балансировку рюкзака
Сообщение отредактировал wayerr: 14 November 2010 - 21:32

беззеркалка - вот надежда туриста на компактность, оперативность + качество...
(не нравится дваждыкрошки, возьмите некс, поставьте 28мм на гиперфокал и забудьте о неудобствах)