Форумы Пента-клуба

Не знаю На К7 постоянно 17-70, промахи наличествуют

nemarat (14.5.2011, 15:08) писал:

Это про 50 или про 17-70? Расскажите как себя ведет 17-70 при съемке свадеб? Где используете? И где его "не хватает"?

Ну, моя оценка не экспертная, конечно, но в качестве наблюдения
По фокусным 17-70, очень удобен, в принципе, можно им одним практически все сюжеты накрыть. На улице проблем практически нет - да, разрешение на f4 по краям не очень, но для свадьбы, мне кажется, и не надо. Но может и на улице зацепиться за фон, если неаккуратно целиться - у меня стоит "по центральной точке" - снимаешь, например, после ЗАГСа наборы "молодые с любимой бабушкой", трех человек, в полный рост, целишься в грудь, а он за фон цепляется.

В помещении в принципе автофокус нормлаьно себя ведет - да, без вспышки снять тяжело, но можно. Там уже стараешься точнее целиться сам

Один раз поставил на km, но эта камера не приспособлена для SDM )))). В загсе, ресторане я стараюсь звуковой сигнал подтверждения фокусировки выключать. Ну и тут самое интересное. SDM еле слышно шуршит, на км точки не подсвечиваются. сфоксировался он или нет - вообще непонятно вполутьме

nemarat (16.5.2011, 7:39) писал:

Проблема эта известная, у меня 16-50/2.8 и всё точно так, как у вас, за фон цепляется очень часто на широких углах, по моим наблюдениям особенно часто если фон зеленый или коричневый. Со вспышкой к-7 работает у меня хорошо, с последней прошивкой ошибается очень редко.

PLATONYCHEV (8.5.2011, 8:59) писал:

эту сигму готовить надо уметь ...ну и привыкнуть к ней. на поджатых имеется в виду с открытой до F3.5
Вот тут примеров много и красивых и не красивых:
http://www.pixel-pee...enses/?lens=278
вот эти очень нравятся:
http://www.flickr.co...@N03/5179708729
http://www.flickr.co...@N00/1576370326
http://www.flickr.co...9@N00/362284366
и еще много...там же...

Weiss (8.5.2011, 12:00) писал:

Контраст на любителя, ну и может просто у нас банально мониторы по разному показывают.
Что касается АФ и точности АФ (о скорости речи не идет)
По моим ощущениям самый точный это был FA35/2, потом Сигма30\1.4, а потом блин DA40
Сообщение отредактировал Крокс: 16 May 2011 - 09:46

Massanderos (16.5.2011, 9:42) писал:

Точно, зеленый фон предпочитает всему - темному костюму жениха, белому платью невесты и красному платью свидетельницы

Уважаемые одноклубники! Ни когда не снимал свадеб, а тут одноклассница попросила выходит замуж.
Постараюсь ее не подвести.
Вопрос к Вам
Возможно ли все снять на связку K-x FA* 28-70 + 540 пыха
Заранее спасибо.

Тоже никогда не снимал до этого, а тут на днях довелось. Снимал примерно таким же набором, все довольны) Из собственных ощущений - по первому разу не так важно оборудование, сколько готовность и способность быть одновременно везде и быстро реагировать на динамично меняющуюся обстановку в условиях жесткого цейтнота..)

Constantine (18.5.2011, 14:08) писал:

+100
хотя когда вспышка пыхает ч/з раз или а/ф не успевает, тоже не гут

K_Michael (18.5.2011, 14:49) писал:

Чисто технически - может нехватить широкого угла при съемке в пределах квартиры/подъезда (это утро невесты и выкуп как правило). Остальное будет зависеть от Ваших же способностей.

Раз это первая свадьба - продумайте заранее всё по 3 раза. Хватит ли памяти, батареек, акб... Обговорите маршрут. Прикиньте время и положение небесных светил в это время в этом месте.. В идеале пройтись и подобрать ракурс, посмотреть фото других свадебщиков в вашем городе...
Может более опытные одноклубники скажут что это бред, но, поверьте, если в голове есть план - всё как-то легче, да и Вам спокойнее будет.

уважаемые! вопрос к вам, как к экспертам-репортажникам. нужен зум в диапазоне 16-18 до 70-80. задача-ловить очень подвижного ребенка. два моих зума(в подписи) устал менять. подскажите в указанном диапазоне есть альтернатива 17-70sdm?

Massanderos (4.5.2011, 15:03) писал:

Интересно получается.... Подскажите каким софтом всё это склеивается. Захотелось самому что-нибудь склеить. Сколько кадров приходится склеивать, чтобы получить полную картинку? Правда ширика нормального нет, китовый, фишай, ну и 28-75 (уже не ширик).

ClassicSPB (19.5.2011, 8:59) писал:

Фишай отлично подойдет

Сергей-К (19.5.2011, 14:02) писал:

Не знаю, кроме того, что он более широкий и железный... больше ничем не примечателен в сравнение с китовым. По резкости уж точно не лучше. Наверно, фикс нужен какой-нибудь. А так, для побаловаться и китовым можно снять.

ClassicSPB (19.5.2011, 14:06) писал:

Ключевая фраза. Можно не только китом, но и телевиком снять, только надо будет более точная панорамная головка, аккуратнее снимать и дольше собирать - разрешение выше. Для свадьбы даже сверхширик узковат будет - много кадров прийдется делать. Фишай лучше.

ClassicSPB (19.5.2011, 8:59) писал:

Для съёмки сферической панорамы удобнее всего использовать фишай 10-17, собственно я им и снимаю, снять и склеить нужно всего 12 кадров. Панорамная головка не нужна, в камере (у меня К-7) есть уровень. Софт использую PTGui ну и фотошоп разумеется. От себя добавлю снимать на К-7 сферические 3D панорамы очень легко, пробовал снимать на кенон 7д так просто не получается.

Выложил недавнюю предсвадебную фотосессию
http://kirpichenkov.kiev.ua/coolitem/37-we...77-wedding-text
Удалось молодоженов затащить немного подальше от Киева

Сергей-К (20.5.2011, 16:29) писал:

Сергей, природа у вас шикарная!
ну лично мне не очень нравятся повторы.
А сколько в среднем идет фотографий на такой ролик? (лень считать))))



ну и еще прошу уважаемых коллег оценить (хотя скорее всего поругать )))) мои "пробы пера"
http://www.mywed.ru/...file/WOW-PHOTO/
повторюсь, что я не свадебный фотограф, и все что снято - было снято бесплатно и по знакомству.

Природа эта красивая в соседнем городе.
На это слайдшоу пошло около 50 фото.
Повтор был один. Мне тоже не очень повторы, но в данном случае не знал какой кадр поставить так, чтобы музыке соответствовало.
Вообще пара была ОЧЕНЬ спокойная, особенно жених. И раскрутить на какой-то креатив их было сложно.

Сергей-К (20.5.2011, 15:29) писал:

о, знакомые сместа, после уроков пиво там пили))

PLATONYCHEV (23.5.2011, 12:11) писал:

По ссылке попадаешь на страницу регистрации.

удалили наверное за такое творчество

Хотел задать один техн. вопрос. Сейчас снимаю в основном на фиксы, ногами зумировать уже привык) из зумов есть только 18-55 WR (для дождя) но оперативность при съёмке, потерялось, особенно когда нужно сменить оптику. Хочу взять к своей семёрке - еще одну тушку. Думал брать k-5, но жаба душит... плюс непонятно с герметичностью и пылью, смысла не вижу платить за пыле-влаго - если им не пользуешься, да и оно не ясное. Читал про K-r, вроде ничего, но что-то с фокусом не ясно?-( По шумам из того что я успел снять в магазине, очень понравилось) 1600 - абсолютно рабочая, моя семерка на 400 - только такие шумы даёт) Чего я жду от новой тушки? в первую очередь - хотелось бы iso - побольше, компактность, вес, ну автофокус. Кто-нибудь снимает с K-r? есть ли какие-то нюансы съемки и передвижения с двумя фотиками?=) Что порекомендуете? Брать k-r или собирать k-5? может продать к-7 и взять к-5?))

я б К-р вторым взял

PLATONYCHEV (23.5.2011, 12:11) писал:

Сергей, попадаю на Вашу страницу, но снимков Ваших там нет. Проверьте!

СергейК, кто-то пользуется вашей аватарой
http://dmitryl68.livejournal.com/

Weiss (29.5.2011, 17:06) писал:

Спасибо. Я видел уже этого человека. Не могу понять какой смысл ему это делать, но и вреда особого для себя тоже не вижу.

Выложил свадьбу без постановки - чистый репортаж свадебного дня. Свадьба в ново-украинском стиле.

по мне эффектов много, нормально ни одно фото не рассмотреть
хотя клиенту должно понравится

Музыка просто динамичная. Хотя другую под такие сюжеты и не поставишь.
А клиенты будут альбом рассматривать.