Съемка свадьбы системой Pentax.
Alex AIR 03 May 2007
Заимел опыт съемки свадьбы- Аппарат Pentax DS + вспыха 500 FTZ.
ЗАГС снимал на Sigma 18-125, а прогулку- на 40Lim. После общения с Сигмой, Лим- сплошное удовольствие) Но, все же, качественный зум необоходим. Какие есть варианты? Ждать 16-50/2,8 к концу лета можно, но стоит ли ? Может попробовать 16-45/4 или светосильную Сигму/Тамрон?
ЗАГС снимал на Sigma 18-125, а прогулку- на 40Lim. После общения с Сигмой, Лим- сплошное удовольствие) Но, все же, качественный зум необоходим. Какие есть варианты? Ждать 16-50/2,8 к концу лета можно, но стоит ли ? Может попробовать 16-45/4 или светосильную Сигму/Тамрон?
GriZZly 03 May 2007
Самое то эта сигма - оба конца есть... - и широкий и длинный.
Свадьбу надо двумя камерами снимать - одна со вспышкой и этим универсальным зумом (или 17-50/16-50/18-50) и вторая со светосильным портретным фиксом (даже можно плёночную)..например цифра с 50/1.4 или плёнка и Юпитер-9 85/2
Свадьбу надо двумя камерами снимать - одна со вспышкой и этим универсальным зумом (или 17-50/16-50/18-50) и вторая со светосильным портретным фиксом (даже можно плёночную)..например цифра с 50/1.4 или плёнка и Юпитер-9 85/2
Владимир Минаев 03 May 2007
Солидарен.
Сам снимаю именно на эту сигму 18-125, невесту-жениха (парадные портреты) - тоже сигмой, но 24-70/2,8... правда, особой разницы нет...
Сам снимаю именно на эту сигму 18-125, невесту-жениха (парадные портреты) - тоже сигмой, но 24-70/2,8... правда, особой разницы нет...
Alex AIR 04 May 2007
Меня Sigma 18-125 не совсем устраивает в широкоугольном диапазоне- слегка мылит и по краям геометрию кривит. Неужели заметной разницы между 24-70/2,8 и 18-125/3,5-4,5 не будет? Все же 1-2 стопа разницы.
vkalachev 04 May 2007
GriZZly (3.5.2007, 19:41) писал:
Свадьбу надо двумя камерами снимать - одна со вспышкой и этим универсальным зумом (или 17-50/16-50/18-50) и вторая со светосильным портретным фиксом (даже можно плёночную)..например цифра с 50/1.4 или плёнка и Юпитер-9 85/2
Когда снимал свадьбы: 1-ая камера DS+Sigma 28-70/2.8+500 FTZ, 2-ая камера MZ5n+Sigma70-200/2.8
Alex AIR 04 May 2007
По поводу двух камер- сомнений нет. А по поводу объективов? Какие широкоугольники предпочитаете?
Nick 05 May 2007
А я вот снимаю в основном на китовый 18-55 и процентов 15 на 80-320 раньше менял на дс, теперь кит на десятке. Мечтаю об универсальном светосильном зуме 35-135 в плёночном эквиваленте, или 28-105, о чём я писал в соседней ветке. Даже 24- 70 от сигмы не идеален по фокусному.
suricot 08 May 2007
Alex AIR (3.5.2007, 11:13) писал:
Заимел опыт съемки свадьбы- Аппарат Pentax DS + вспыха 500 FTZ.
ЗАГС снимал на Sigma 18-125, а прогулку- на 40Lim. После общения с Сигмой, Лим- сплошное удовольствие) Но, все же, качественный зум необоходим. Какие есть варианты? Ждать 16-50/2,8 к концу лета можно, но стоит ли ? Может попробовать 16-45/4 или светосильную Сигму/Тамрон?
ЗАГС снимал на Sigma 18-125, а прогулку- на 40Lim. После общения с Сигмой, Лим- сплошное удовольствие) Но, все же, качественный зум необоходим. Какие есть варианты? Ждать 16-50/2,8 к концу лета можно, но стоит ли ? Может попробовать 16-45/4 или светосильную Сигму/Тамрон?
Сигму не стал бы рекомендовать, тамрон 28-75 сильно пылесосит, токина весит 800гр. 16-45 попробовать, думаю, имеет смысл - вес, светосила.
fotofil 08 May 2007
Оптимальным вариантом для свадеб был бы светосильный зум, к примеру, звездочный, но пока его нет, снимаю репортажку на 28-105ПЗ. А вот в спокойной обстановке- фиксы 31-й,43-й, 135-й.
По красоте рисунка, ПМСМ, зумы с ними не сравнятся (особенно, независимые).
Да, кстати, все на пленку снимаю... пока на узкую.
По красоте рисунка, ПМСМ, зумы с ними не сравнятся (особенно, независимые).
Да, кстати, все на пленку снимаю... пока на узкую.
Aziz 08 May 2007
Всегда по-разному получается. Но почти идеальный вариант это две камеры - на одной 28/2.8, на другой 77/1.8.
Alex AIR 08 May 2007
У меня после 10 часов съемок шея болела 3 дня. Вот и думаю теперь - нужен ли 800 граммовый светосильный зум ?
fotofil 08 May 2007
Alex AIR 08 May 2007
Другой момент - если сравнить кропнутый зум и зум пленочный, то по весу однозначно выиграет кропнутый, а вот по качеству? Не зря же кропнутую оптику выпускают! или это лишь маркетинговый ход?
fotofil 08 May 2007
По качеству, кропнутые на "цыфре" сильно отличаться не должны от полнокадровых. А светосила- всегда означает больший вес, и если еще и корпус из металла .....
Lomus 10 May 2007
На данный момент Дс с 540-й и Сигмой 24-70/2,8, собираюсь в пару взять 10-ку с парочкой фиксов для больших портретов, но никак не выберу - Гнусмас как-то подозрительно, а у Пентаха, говорят, от частой смены стёкол байонет протирается.
Alexey-S 10 May 2007
Lomus (10.5.2007, 2:00) писал:
На данный момент Дс с 540-й и Сигмой 24-70/2,8, собираюсь в пару взять 10-ку с парочкой фиксов для больших портретов, но никак не выберу - Гнусмас как-то подозрительно, а у Пентаха, говорят, от частой смены стёкол байонет протирается.
OlegO 10 May 2007
Lomus (10.5.2007, 1:00) писал:
На данный момент Дс с 540-й и Сигмой 24-70/2,8, собираюсь в пару взять 10-ку с парочкой фиксов для больших портретов, но никак не выберу - Гнусмас как-то подозрительно, а у Пентаха, говорят, от частой смены стёкол байонет протирается.
VertuoZ 11 May 2007
ОлегОА (10.5.2007, 17:06) писал:
А чем SAMSUNG отличается от Pentax?
А они еще и отличаются ?
Нет бы сначала почитать, узнать что да как, так нет сразу "Гнусмас боюсь брать", какого фига то, там от Самсунга то одно название, ну если только от названия тошнит, тоды увы только к доктору, эт уже какая то болезнь на нервной почве.
vkalachev 11 May 2007
D.V.D.Driver (11.5.2007, 9:41) писал:
А они еще и отличаются ?
Об этом была информация и от Пентакса и от Самсунга.
Они различаются то ли процессором, то ли какой то другой микросхемой, сейчас не вспомню.
Alex AIR (4.5.2007, 16:02) писал:
По поводу двух камер- сомнений нет. А по поводу объективов? Какие широкоугольники предпочитаете?
Станислaв 11 May 2007
D.V.D.Driver (11.5.2007, 10:41) писал:
А они еще и отличаются ?
На фотофоруме подержал Гнусмас и немножко посравнивал со своей десяткой.
Дизайн разный - форма кнопок и их расположение.
Видоискатель у самсунга меньше. Ненамного, но меньше.
Сравнивал, держа оба фотоаппарата одновременно.
И еще где-то проскакивала информация, что АЦП разный.
У пентакса АЦП 22 бит, а у самсунга - 16.
Хотя не знаю - преимущество это или недостаток.
Про разные АЦП - информация непроверена - у самсунга не нашел об этом упоминания.
Сообщение отредактировал Конец Прогресса: 11 May 2007 - 10:36
GriZZly 11 May 2007
Бред какой )
Отличаются КНОПКАМИ И ПРОШИВКОЙ.
Всё, больше ничем не отличаются.
Отличаются КНОПКАМИ И ПРОШИВКОЙ.
Всё, больше ничем не отличаются.
Станислaв 11 May 2007
GriZZly (11.5.2007, 19:17) писал:
Бред какой )
Значит не шутка.
Осторожней в выражениях. Вы, собственно, кто, чтобы определять высказывание незнакомого Вам лично человека, в БРЕД?
Я отвечаю за то, что видел.
У самсунга видоискатель меньше. Совсем чуть-чуть.
Аппарат отличается.
А если бы процессор был такой же, то и прошивка подходила бы. Предполагаю.
Lomus 12 May 2007
D.V.D.Driver (11.5.2007, 10:41) писал:
А они еще и отличаются ?
Нет бы сначала почитать, узнать что да как, так нет сразу "Гнусмас боюсь брать", какого фига то, там от Самсунга то одно название, ну если только от названия тошнит, тоды увы только к доктору, эт уже какая то болезнь на нервной почве.
Нет бы сначала почитать, узнать что да как, так нет сразу "Гнусмас боюсь брать", какого фига то, там от Самсунга то одно название, ну если только от названия тошнит, тоды увы только к доктору, эт уже какая то болезнь на нервной почве.
VertuoZ 12 May 2007
Так у них затвор один и от же!
По поводу прошивок вообще категорически не согласен, сам файл прошивки вовсе не зависит от процессора, при чем тут проц???, изначально в биос ( а он как таковой есть буквально во всей электоронной апаратуре) вшивается информация в том числе и информация о прошивках, так в исходных файлах дается инфа о той версии прошивки которая и идет к данной камере (если бы все зависило от процессора, то получается, что и прошивки скажем на метеринские платы разных производителей спокойно бы подходили бы с одинаковым процем, а нет не подходят) поэтому и прошивки от ПЕнтакса не подходят для Самсунга ну и наоборот. Это так в кратце. Сам программист и если нужен полный ликбез ДОбро пожаловать. Просьба многих не утрировать я повтарусь это все вкратце!
По поводу прошивок вообще категорически не согласен, сам файл прошивки вовсе не зависит от процессора, при чем тут проц???, изначально в биос ( а он как таковой есть буквально во всей электоронной апаратуре) вшивается информация в том числе и информация о прошивках, так в исходных файлах дается инфа о той версии прошивки которая и идет к данной камере (если бы все зависило от процессора, то получается, что и прошивки скажем на метеринские платы разных производителей спокойно бы подходили бы с одинаковым процем, а нет не подходят) поэтому и прошивки от ПЕнтакса не подходят для Самсунга ну и наоборот. Это так в кратце. Сам программист и если нужен полный ликбез ДОбро пожаловать. Просьба многих не утрировать я повтарусь это все вкратце!
ASM 12 May 2007
У меня опыт - 7 свадеб и 3 венчания. Первые 2 свадьбы снимал на ЗИП + 28-105/4,5ПЗ + Метз 32З2, затем несколько раз снимал на 2 камеры - тот же ЗИП с ПЗ и 67 + 90/2,8 + 165/2,8 и та же вспыха. 2 свадьбы отснял полностью на 67
ura1972 12 May 2007
была информация, что прошивки десяток от самсунга и пентакса отличаются внутри 6 байтами (2 из которых номер)
VertuoZ 12 May 2007
ну это само собой, правда в самсунге прошивка немного модефицированная, в плане иконочек и т.д., но изменения минимальные.
mmx 12 May 2007
ura1972 (12.5.2007, 11:06) писал:
была информация, что прошивки десяток от самсунга и пентакса отличаются внутри 6 байтами (2 из которых номер)
6 байтами они отличаться не могут: в прошивке GX-10 нет японского языка, иное оформление меню с иной разблюдовкой пунктов, да и в слове SAMSUNG 7 букв, в то время, как в слове PENTAX - 6 (хотя оное слово в прошивке для GX-10 встречается). Это 1.11 и 1.20 для GX-10 отличаются десятью байтами, два из которых - ASCII коды цифр версии после точки.
mmx 13 May 2007
Конец Прогресса (11.5.2007, 21:40) писал:
Смайлик отчетливо не виден.
Значит не шутка.
Осторожней в выражениях. Вы, собственно, кто, чтобы определять высказывание незнакомого Вам лично человека, в БРЕД?
Я отвечаю за то, что видел.
У самсунга видоискатель меньше. Совсем чуть-чуть.
Аппарат отличается.
А если бы процессор был такой же, то и прошивка подходила бы. Предполагаю.
Значит не шутка.
Осторожней в выражениях. Вы, собственно, кто, чтобы определять высказывание незнакомого Вам лично человека, в БРЕД?
Я отвечаю за то, что видел.
У самсунга видоискатель меньше. Совсем чуть-чуть.
Аппарат отличается.
А если бы процессор был такой же, то и прошивка подходила бы. Предполагаю.
Это, наверное, смех сквозь слёзы. У Вас ещё про иное расположение кнопок было...
Про 22 бита, прокладки и прочее в GX-10 здесь: http://www.samsungcamera.com/product/pro_v...&cat_uid=62 - на английском
http://www.samsungcamera.ru/product/pro_vi...&cat_uid=62 - на корейском русском
Про видоискатель - да ради Бога. Сойдёмся на 0.05%. Есть такой эффект в медицине - плацебо. Излечение уверованием в излечение.
Про прошивки: хотите выдам Вам прошивки для GX-10 от 1.00 до 1.20? Эксперимент поставите на своей камере. Без танцев с бубном не прошьёте и камеру не испортите - прошивальщик скажет FIRMWARE CORRUPTED из-за несоответствия заголовков. Такая программная защита от шаловливых ручек. Я не хочу на своей камере ставить такие эксперименты, но прошивки по размеру одинаковы до байта, состоят из тех же двух модулей, в модуле CPU есть чудная фраза Copyright © PENTAX Corporation SAMSUNG GX-10.
А теперь самый главный вопрос: зачем Вам нужны какие-то особые доказательства, что GX-10 - это не K10D? Это не К10D. Он другой внешне, имеет отличия в эргономике, к нему напрямую без подпила не подходит батблок от "Пентакса", на нём другой шильдик и другая прошивка. У Вас уже есть K10D, чего метаться-то? Элитарность страдает от того, что у камеры K10D есть родственник-двойняшка от того же родителя с ценником с меньшей ценой в данной конкретной местности? А не плюнуть ли на неё, на фальшивую элитарность, ведь окружающим в массе глубоко параллельно, что у Вас: К, П, Н, Са или Со.
Станислaв 13 May 2007
За ссылки спасибо - сам я их как-то не смог найти.
На счет плацебо - это Вы зря.
С прошивками экспериментировать я не стану, и другим не советовать не стану.
А теперь про самый главный вопрос: это не мне нужны какие-то особые доказательства - я и так это знаю. Просто, подержав два фотоаппарата вместе, я понял, что эргономика самсунга мне нравится больше. И, если бы была возможность, взял бы тогда вместо пентакса самсунг. Но его не было - зато был пентакс.
Так о какой элитарности идет речь? Я что, говорил что пентакс круче самсунга? Если у кого-то и сложилось такое мнение, то теперь, надеюсь, оно изменится?
На счет плацебо - это Вы зря.
С прошивками экспериментировать я не стану, и другим не советовать не стану.
А теперь про самый главный вопрос: это не мне нужны какие-то особые доказательства - я и так это знаю. Просто, подержав два фотоаппарата вместе, я понял, что эргономика самсунга мне нравится больше. И, если бы была возможность, взял бы тогда вместо пентакса самсунг. Но его не было - зато был пентакс.
Так о какой элитарности идет речь? Я что, говорил что пентакс круче самсунга? Если у кого-то и сложилось такое мнение, то теперь, надеюсь, оно изменится?