ничего в студийном свете не понимаю
CapitanNemo 12 Dec 2009
Есть возможность приобрести и желание освоить премудрости студийного света.
Исходная информация:
1.Задачи - некоммерческая съемка родственников, знакомых, семейных мероприятий, детей, предметная съемка.
2.Место съемки - стандартная московская малогабаритная квартира.
3. В вопросах студийного света - чайник.
4. Существенно расширять комплект в обозримом будущем не планируется.
5. В наличии: K100D, вспышка Sigma 530 Super
Выбор пал на 3 следующих, указанных ниже комплекта, имеющих софтбокс.
Вопрос: какой из перечисленных задач более подходит под указанные выше исходные данные? Комплекты практически не отличаются по цене. Так как я пока не разбираюсь в студийном свете, то для меня они практически не отличаются, однако, подозреваю, что в нюансах могут быть существенные различия.
1) Комплектация RAYLAB AXIO RX-100-3 SU KIT Комплект студийного оборудования
Студийный моноблок 100 Дж AXIO RX-100 - 3 шт.
Рефлектор 8" RFE8-2 - 3шт.
Стойка (макс. высота = 1800 мм.) с пружинным амортизатором RT-1800-L - 3 шт.
Зонт белый на просвет RUSL-84 - 1 шт.
Зонт серебряный на отражение RUSB-81 - 1 шт.
Софтбокс 50x50 см. RS-5050 - 1 шт.
Синхрокабель - 3 шт.
Сумка для хранения и переноски RBK-15- 1 шт.
2) Комплектация RAYLAB AXIO RX-150 SU KIT
# RX-150 AXIO Импульсный осветитель 150 Дж. - 2 шт.
# RFE8-2 Рефлектор для AXIO (8"/20,3 см.) – 1 шт.
# RT-2200 стойка для установки освещения - 1 шт.
# RT-1800 стойка для установки освещения - 1 шт.
# RSHR-6060 Жаропрочный софт-бокс 60х60 см. - 1 шт.
# RUSB-91 зонт серебряный/черный 91 см. - 1 шт.
# синхрокабель - 2 шт.
# RBK-2 Сумка - 1 шт.
3) Комплектация REKAM KIT Opus Digi 150 M Комплект студийного оборудования
Импульсный осветитель 150 Дж (с рефлектором) Цифровое управление - 2 шт.
Штатив (до 280 см) с "воздушным" амортизатором - 2 шт.
Зонт 90 см, серебряный - 2 шт.
Сумка для хранения и транспортировки - 1 шт.
Сообщение отредактировал iPav: 12 December 2009 - 13:27
Исходная информация:
1.Задачи - некоммерческая съемка родственников, знакомых, семейных мероприятий, детей, предметная съемка.
2.Место съемки - стандартная московская малогабаритная квартира.
3. В вопросах студийного света - чайник.
4. Существенно расширять комплект в обозримом будущем не планируется.
5. В наличии: K100D, вспышка Sigma 530 Super
Выбор пал на 3 следующих, указанных ниже комплекта, имеющих софтбокс.
Вопрос: какой из перечисленных задач более подходит под указанные выше исходные данные? Комплекты практически не отличаются по цене. Так как я пока не разбираюсь в студийном свете, то для меня они практически не отличаются, однако, подозреваю, что в нюансах могут быть существенные различия.
1) Комплектация RAYLAB AXIO RX-100-3 SU KIT Комплект студийного оборудования
Студийный моноблок 100 Дж AXIO RX-100 - 3 шт.
Рефлектор 8" RFE8-2 - 3шт.
Стойка (макс. высота = 1800 мм.) с пружинным амортизатором RT-1800-L - 3 шт.
Зонт белый на просвет RUSL-84 - 1 шт.
Зонт серебряный на отражение RUSB-81 - 1 шт.
Софтбокс 50x50 см. RS-5050 - 1 шт.
Синхрокабель - 3 шт.
Сумка для хранения и переноски RBK-15- 1 шт.
2) Комплектация RAYLAB AXIO RX-150 SU KIT
# RX-150 AXIO Импульсный осветитель 150 Дж. - 2 шт.
# RFE8-2 Рефлектор для AXIO (8"/20,3 см.) – 1 шт.
# RT-2200 стойка для установки освещения - 1 шт.
# RT-1800 стойка для установки освещения - 1 шт.
# RSHR-6060 Жаропрочный софт-бокс 60х60 см. - 1 шт.
# RUSB-91 зонт серебряный/черный 91 см. - 1 шт.
# синхрокабель - 2 шт.
# RBK-2 Сумка - 1 шт.
3) Комплектация REKAM KIT Opus Digi 150 M Комплект студийного оборудования
Импульсный осветитель 150 Дж (с рефлектором) Цифровое управление - 2 шт.
Штатив (до 280 см) с "воздушным" амортизатором - 2 шт.
Зонт 90 см, серебряный - 2 шт.
Сумка для хранения и транспортировки - 1 шт.
Сообщение отредактировал iPav: 12 December 2009 - 13:27
The sea on a sunny day 12 Dec 2009
На вырост - 150Дж и лучше Райлаб, т.к. там софт бокс.
Для творчества - чем источников света больше, тем лучше. Но в небольшой студии-то бывает фиг развернешься, а тут дома...
Да и 100Дж...
Для дома я бы взял Райлаб
Но на истину не претендую
Для творчества - чем источников света больше, тем лучше. Но в небольшой студии-то бывает фиг развернешься, а тут дома...
Да и 100Дж...
Для дома я бы взял Райлаб
Но на истину не претендую
Ambaa baa 12 Dec 2009
Pavel_back (12.12.2009, 21:35) писал:
Для дома я бы взял Райлаб
Но на истину не претендую
Но на истину не претендую
http://www.prografsh...?categoryID=557
The sea on a sunny day 12 Dec 2009
CapitanNemo 12 Dec 2009
Amba Baaba (12.12.2009, 21:39) писал:
Pavel_back совершенно верно отметил значительное в 1,8 раза бюджета. Семейство такого рвения в моем хобби не оценит )))) Хотя техника вне всякого сомнения отличная.
Pavel_back (12.12.2009, 21:35) писал:
На вырост - 150Дж и лучше Райлаб, т.к. там софт бокс.
Для творчества - чем источников света больше, тем лучше. Но в небольшой студии-то бывает фиг развернешься, а тут дома...
Да и 100Дж...
Для дома я бы взял Райлаб
Но на истину не претендую
Для творчества - чем источников света больше, тем лучше. Но в небольшой студии-то бывает фиг развернешься, а тут дома...
Да и 100Дж...
Для дома я бы взял Райлаб
Но на истину не претендую
The sea on a sunny day 12 Dec 2009
Так все таки?
16.000р это предел?
А не боитесь, что первому варианту придется (возможно) лупить на полную мощность, что не есть хорошо?
Сообщение отредактировал Pavel_back: 12 December 2009 - 22:03
16.000р это предел?
Цитата
интуитивно мне 1-й вариант кажется более интересным.
Сообщение отредактировал Pavel_back: 12 December 2009 - 22:03
kestrel 12 Dec 2009
Для наших квартирных условий 150-200 джоулей даже через софт-бокс это выше крыши. И то на полную мощность вряд ли работать будут.
Больше мощность потребуется только если использовать различные светопожирающие насадки, которые сами по себе не дешевы, поэтому такой вариант отметается (например, beauty dish и так далее).
Больше мощность потребуется только если использовать различные светопожирающие насадки, которые сами по себе не дешевы, поэтому такой вариант отметается (например, beauty dish и так далее).
CapitanNemo 12 Dec 2009
[quote name='Pavel_back' post='707200' date='12.12.2009, 21:58']
Так все таки?
16.000р это предел?
[/quote]
В принципе, да. Для исключительно семейных нужд тратить больше не хочется и для начала вообще хочется попробовать...
А не боитесь, что первому варианту придется (возможно) лупить на полную мощность, что не есть хорошо?
Можно небольшой ликбез? В чем в данном случае отличие от варианта 2? Прошу прощения за безграмотность в вопросе...
[/quote]
Сообщение отредактировал iPav: 12 December 2009 - 22:08
Так все таки?
16.000р это предел?
[/quote]
В принципе, да. Для исключительно семейных нужд тратить больше не хочется и для начала вообще хочется попробовать...
А не боитесь, что первому варианту придется (возможно) лупить на полную мощность, что не есть хорошо?
Можно небольшой ликбез? В чем в данном случае отличие от варианта 2? Прошу прощения за безграмотность в вопросе...
[/quote]
Сообщение отредактировал iPav: 12 December 2009 - 22:08
The sea on a sunny day 12 Dec 2009
Цитата
Для наших квартирных условий 150-200 джоулей даже через софт-бокс это выше крыши.
Раз три источника есть куда ставить, значит помещение достаточное большое. Моя логика такая.
Тем более если "сталинка", так там потолки высоченные.
Цитата
Можно небольшой ликбез? В чем в данном случае отличие от варианта 2? Прошу прощения за безграмотность в вопросе...
Врубя на всю, Вы укорачиваете им жизнь.
kestrel 12 Dec 2009
Я имел в виду если мощность в Джоулях производителем не наврана (слышал что некоторые производители из Поднебесной грешат в указанных параметрах).
У меня и у моего друга Элинхромы Д-Лайт-2 (200дж на голову) через софтбоксы лупят так, что будь здоров, хотя комната, где снимаем тоже не маленькая (свободное пространство около 5 х 4 х 2,85 м). Диафрагма при этом около восьми. Головы работают на 2/3 от максимальной мощности.
Сообщение отредактировал kestrel: 12 December 2009 - 22:20
У меня и у моего друга Элинхромы Д-Лайт-2 (200дж на голову) через софтбоксы лупят так, что будь здоров, хотя комната, где снимаем тоже не маленькая (свободное пространство около 5 х 4 х 2,85 м). Диафрагма при этом около восьми. Головы работают на 2/3 от максимальной мощности.
Сообщение отредактировал kestrel: 12 December 2009 - 22:20
Па Лыч 12 Dec 2009
Я бы купил на первое время один моноблок типа Varipulse 250, софтбокс 60х90см, стойку и отражатель.
Это на первое время.
Потом при необходимости (и если понравится) докупить еще парочку с зонтами-шторками-насадками.
Сообщение отредактировал _Серый_: 12 December 2009 - 22:23
Это на первое время.
Потом при необходимости (и если понравится) докупить еще парочку с зонтами-шторками-насадками.
Сообщение отредактировал _Серый_: 12 December 2009 - 22:23
CapitanNemo 12 Dec 2009
Pavel_back (12.12.2009, 22:11) писал:
Ну не знаю...
Раз три источника есть куда ставить, значит помещение достаточное большое. Моя логика такая.
Тем более если "сталинка", так там потолки высоченные.
Чуть больше мощность, значит чуть больше запас. Вспышки-то имеют ресурс
Врубя на всю, Вы укорачиваете им жизнь.
Раз три источника есть куда ставить, значит помещение достаточное большое. Моя логика такая.
Тем более если "сталинка", так там потолки высоченные.
Чуть больше мощность, значит чуть больше запас. Вспышки-то имеют ресурс
Врубя на всю, Вы укорачиваете им жизнь.
kestrel 12 Dec 2009
_Серый_ (12.12.2009, 21:21) писал:
Я бы купил на первое время один моноблок типа Varipulse 250, софтбокс 60х90см, стойку и отражатель.
Это на первое время.
Потом при необходимости (и если понравится) докупить еще парочку с зонтами-шторками-насадками.
Это на первое время.
Потом при необходимости (и если понравится) докупить еще парочку с зонтами-шторками-насадками.
Автору ветки:
_Серый_ прав!
Лучше возьмите себе одну голову, но качественную.
Я себе взял на первое время одну голову Элинхром Д-Лайт 2 с софтбоксом. Позже возьму еще одну.
Так это я к чему: с одним источником тоже много интересных схем освещения, ведь можно использовать различные отражатели, по-разному их расставляя . Позже когда у меня появится второй источник света - буду изучать постепенно работу с двумя источниками света.
Если заинтересовало - могу поделиться тем, что накропал на просторах интернета по схемам освещения с одним источником.
CapitanNemo 12 Dec 2009
kestrel (12.12.2009, 22:30) писал:
Автору ветки:
_Серый_ прав!
Лучше возьмите себе одну голову, но качественную.
Я себе взял на первое время одну голову Элинхром Д-Лайт 2 с софтбоксом. Позже возьму еще одну.
Так это я к чему: с одним источником тоже много интересных схем освещения, ведь можно использовать различные отражатели, по-разному их расставляя . Позже когда у меня появится второй источник света - буду изучать постепенно работу с двумя источниками света.
Если заинтересовало - могу поделиться тем, что накропал на просторах интернета по схемам освещения с одним источником.
_Серый_ прав!
Лучше возьмите себе одну голову, но качественную.
Я себе взял на первое время одну голову Элинхром Д-Лайт 2 с софтбоксом. Позже возьму еще одну.
Так это я к чему: с одним источником тоже много интересных схем освещения, ведь можно использовать различные отражатели, по-разному их расставляя . Позже когда у меня появится второй источник света - буду изучать постепенно работу с двумя источниками света.
Если заинтересовало - могу поделиться тем, что накропал на просторах интернета по схемам освещения с одним источником.
The sea on a sunny day 12 Dec 2009
Цитата
есть 2 комплекта одной фирмы, цена различается на пару сотен рублей, что можно считать одинаковой ценой. Вопрос в различиях при таких обстоятельствах. В чем они?
Кстати, я бы тоже взял одну голову, бокс и стойку
В качестве второго источника может быть отражатель, как уже подсказали.
Да и не забывайте про Вашу вспышку. Купив к ней ловушку она так же станет равноправным источником света
А там разберетесь... Приличную голову и продать проще, чем начальный комплект, как мне кажется.
Цитата
Если заинтересовало - могу поделиться тем, что накропал на просторах интернета по схемам освещения с одним источником.
Па Лыч 12 Dec 2009
http://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=utf-8
Вот схемы с одним источником и отражателем
http://photo-element.../tone/tone.html
Вот еще, но тут уже схемы с двумя-тремя и более источниками
http://simkov.ru/wordpress/?p=94
Сообщение отредактировал _Серый_: 12 December 2009 - 22:45
Вот схемы с одним источником и отражателем
http://photo-element.../tone/tone.html
Вот еще, но тут уже схемы с двумя-тремя и более источниками
http://simkov.ru/wordpress/?p=94
Сообщение отредактировал _Серый_: 12 December 2009 - 22:45
CapitanNemo 12 Dec 2009
_Серый_ (12.12.2009, 22:39) писал:
http://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=utf-8
Вот схемы с одним источником и отражателем
http://photo-element.../tone/tone.html
Вот еще, но тут уже схемы с двумя-тремя и более источниками
http://simkov.ru/wordpress/?p=94
Вот схемы с одним источником и отражателем
http://photo-element.../tone/tone.html
Вот еще, но тут уже схемы с двумя-тремя и более источниками
http://simkov.ru/wordpress/?p=94
Убедили! Я и до этого смотрел на Прграф, но боялся ошибиться с комплектом, то есть куплю, привезу, а работать все это не будет, т.к. я оказывается не приобрел некоего волшебного прибора, который и цену увеличивает раза в 2
Можно вопрос, который, наверное, покажется еще более бестолковым? Какой отражатель выбрать (разницу между серебряным и золотым знаю ) : нужно ли приобретать отдельную стойку? Если не затруднит для наглядности, укажите, какой мне стои приобрети. Для упрощения задания ссылка http://www.foto.ru/category.php?id=767
kestrel 12 Dec 2009
CapitanNemo 12 Dec 2009
Pavel_back (12.12.2009, 22:37) писал:
Да и не забывайте про Вашу вспышку. Купив к ней ловушку она так же станет равноправным источником света
Еще вопрос. Имеет ли смысл приобрести зонтик, но без вспышки и, при необходимости, менять его с софтбоксом. Есть ли существенная разница между эффектом, который дает зонт и софтбокс? На приведенных схемах используется оба инструмента.
Сообщение отредактировал Terrasini: 12 December 2009 - 23:21
kestrel 13 Dec 2009
Terrasini (12.12.2009, 22:19) писал:
Еще вопрос. Имеет ли смысл приобрести зонтик, но без вспышки и, при необходимости, менять его с софтбоксом. Есть ли существенная разница между эффектом, который дает зонт и софтбокс? На приведенных схемах используется оба инструмента.
Но имейте в виду, что если вдруг будете себе брать Элинхромы, то Китайские зонтики к ним не подойдут. У обычных зонтов древко имеет диаметр 8 мм, а у Элинхромовскиз - 7 мм. В родное крепление Элинхрома на моноблоке чужие зонты не войдут.
Ко всем остальным брендам Китайцы, вроде, подходят.
И еще: не все моноблоки комплектуются рефлекторами. К некоторым их надо приобретать отдельно. В случае использования зонтика, рефлетор необходим.
Сообщение отредактировал kestrel: 13 December 2009 - 00:09
snakesolid 13 Dec 2009
у меня три разных зонта - пока не довелось испытать в действии, жду света ))
The sea on a sunny day 13 Dec 2009
kestrel, спасибо за схемы
Я штатив использую, что кстати удобнее при работе со вспышкой.
Кроме цены и мобильности какие еще преимущества есть у зонта, не подскажете?..
Мне лично с боксами куда проще работать.
Цитата
нужно для него только стоечку приобрести видимо.
Цитата
Есть ли существенная разница между эффектом, который дает зонт и софтбокс?
Цитата
Конечно имеет!
Мне лично с боксами куда проще работать.
kestrel 13 Dec 2009
Pavel_back (13.12.2009, 12:39) писал:
Кроме цены и мобильности какие еще преимущества есть у зонта, не подскажете?..
Мне лично с боксами куда проще работать.
Мне лично с боксами куда проще работать.
Зонт на просвет (белый)
Зонт на отражение (серебристый)
Зонт на отражение (золотистый)
Зонт на отражение (белый)
Зонт-софтбокс (зонт на отражение с натянутым на него рассеивателем)
Не всегда хороший софтбокс способен заменить зонт, хотя и софтбокс, конечно, лучше.
Сообщение отредактировал kestrel: 13 December 2009 - 15:21
The sea on a sunny day 13 Dec 2009
Зонтик еще приятные блики в глазах дает
А вот бокс... Да если еще человек в очках
А вот бокс... Да если еще человек в очках
Гость_Valery_*
13 Dec 2009
The sea on a sunny day 13 Dec 2009
Цитата
даже куда и не надо
Цитата
Есть октобоксы
Михаил Шохин 13 Dec 2009
ПНТ ПНХ 15 Feb 2010
кто-нибуть может рассказать разницу в рисунке между октагоном и зонтом-софтбоксом на отражение, а еще лучше показать (в инете ничего нет, может плохо гуглил, продавцы сабжей тоже много знают)
http://abcphoto.com.ua/item/1748-Falcon-So...120sm-info.html
http://abcphoto.com.ua/item/1720-Falcon-Zo...122sm-info.html
разница в цене радует, но боюсь скупой платит дважды
http://abcphoto.com.ua/item/1748-Falcon-So...120sm-info.html
http://abcphoto.com.ua/item/1720-Falcon-Zo...122sm-info.html
разница в цене радует, но боюсь скупой платит дважды