Форумы Пента-клуба

сильно фонит?

 Kamerer (26.12.2008, 15:11) писал:

Не мерял.

"Конкуренты" делают ответный ход - сайт

А я то думал - куда пентаковские стекла деваются.

 Самарский связистЪ (2.1.2009, 22:42) писал:

да и не только пентакские
у меня на 520ом олике без всяких переделок через адаптеры активно используются и зуйки OM, и никоры, и м42, и коника, и даже такая экзотика как минолта, роллей и байонетная практика прикручивается, хоть и со скрипом

 Самарский связистЪ (2.1.2009, 23:42) писал:

- ... Самая крупная рыба клюёт на противоположном берегу. Вот мы и плывём к ним, а они плывут к нам...

Так скоро у никонистов придется таскать стекла.

А у них есть что-то дешевле/интереснее наших?

 Дмитрий Е. (3.1.2009, 18:17) писал:

Есть отличный Nikkor 105/2.5. (:

 KNA (3.1.2009, 19:33) писал:

Какой из..?

Интересно, но за душу не взяли.
Да и 100мм у меня уже пара есть Родные. М и ФА 100/2.8

 Андрей АМ (3.1.2009, 20:01) писал:

Ранний, к сожалению, не щупал. А тот, что Гаусс, очень хорош.
Вот тут про эти 105-е написано.

Кстати - на Nikon D70 в качестве штатника ставился Nikkor 18-70. Для штатных зумов весьма неплохой объектив. Думаю что и среди нашей оптики под байонет Н можно найти интересные стекла.
Сам лично уже год почти использую Гранит-11М (правда в моем случае резьбой). Думаю что кроме Гранита среди арсенальных объективов есть неплохие (если не ошибаюсь - где то мелькали положительные отзывы о объективе Янтарь)

 Самарский связистЪ (4.1.2009, 3:37) писал:

С Янтарем дела не имел. А вот Калейнар 100/2.8 хвалят. Вот только у Арсенала часто диафрагмы совершенно кошмарные - из блескучей медяшки. Это какой же "анженеришка" додумался?

Из арсеналовских стекол у меня только гранит. Но там диафрагма нормальная - черная, матовая

 Дмитрий Е. (3.1.2009, 19:45) писал:

И что, по четным одним, по нечетным другим?

 KNA (5.1.2009, 1:49) писал:

У меня №93**** лепестки матовые, до этого продал с блестящими, так что ищите. Это не от "анженеришки" зависит, а какое в день выпуска сырье было, и какая бригада ваяла.

Цитата

Не факт....мне кажется все же С2Н5ОН - от него зависело.

 kreisser (5.1.2009, 17:03) писал:

Нет, день недели не соблюдаю. Всё куда прозаичнее - размером разные

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 14 August 2012 - 22:05

 Дмитрий Е. (22.11.2008, 18:47) писал:

Приятно рисует, понравилось! Причем, открытая...!

 Андрей АМ (3.1.2009, 20:01) писал:

Два последних (Ai, Ais).

 VladK (5.1.2009, 22:11) писал:

А чем "ранние" плОхи..?

 kreisser (5.1.2009, 17:03) писал:

Да мне без надобности (: У меня и Никкор 105/2.5 есть, и Зуйка 100/2.8, да еще и в процессе переделки Rokkor 100/2.5. Про всякий экстрим я молчу.

Цитата

От дня выпуска точно зависит. Ежели в понедельник, то совсем труба ((:
У меня был Ю-9Автомат. Стекляшки оказались отличные, засунул их в дальномерный корпус. Зато какая диафрагма! Картина маслом и сыром. Мало того, что блескучая, так еще и по форме дырки - кривой пельмень. Будто 1-го января с утра ножницами вырезали ((:

 Андрей АМ (5.1.2009, 22:30) писал:

Считается, что Ai и Ais - лучшие. Почему, не спрашивайте. Я доAi-шную версию в руках, к сожалению, не держал. На Инжапане иногда мелькают ранние в дальномерной ипостаси, но довольно дорого. Впрочем, зеркалочные тоже мелькают. Зовут Nikkor-P и у него дизайн двухцветный.

 KNA (5.1.2009, 22:44) писал:

Совок, есть совок.

Рисунок просто шикарный! Хочу такой! Сам бы попробывал бы переделать,вот только руки не из того места растут

Странно. Он же для матрицы 4\3, что же там по краям?

это для матрицы 24\36 вообще-то...

 IOTNIK (7.2.2009, 22:37) писал:

Наверно я неверно информирован или не понял
Zuiko для SLR камер

Первая группа Zuiko из 6-ти объективов, расчитаных на полный кадр 35mm SLR камеры появилась в 1970г. вместе с выходом первенца SLR камеры Olympus, которая называлась FTL. Объективы эти имели резьбовое крепление М42. Как сама FTL, оптика к ней и множество аксессуаров, скорее всего, были разминкой перед развёртыванием производства системы ОМ. Во всяком случае, вся шестёрка объек-тивов: 28mm/F3.5, 35mm/F2.8, 50mm/F1.4, 50mm/F1.8, 135mm/F3.5 и 200mm/F4, но уже с байонетным креплением была повторена в сис-теме Olympus ОМ. Изготовление камер FTL продолжалось до 1972г.
Сайт
Сообщение отредактировал vlad59: 08 February 2009 - 00:33

 Дмитрий Е. (15.11.2008, 14:53) писал:

И все таки что лучше Зуйка 50/1.2 или SMC-A 50/1.2?

 kreisser (16.4.2010, 19:00) писал:

Зуйка

 Дмитрий Е. (16.4.2010, 18:26) писал:

Оппачки, не знал? Почему? И почему тогда продали?

Почему?
Просто картинка понравилась больше при не меньшей резкости и хорошей цветопередаче. Хроматит побольше, но жить можно.

А продал из-за снобизма. Теперь у меня нет зумов /2.8 и фиксов /1.2
Красивую картинку дают и не столь понтовые полтиники.