MC Pentacon auto 50mm/1.8 M42
KNA 08 Nov 2008
NightRain (8.11.2008, 0:13) писал:
Но вот вопрос. Исходя из приведённой информации по этой ссылочке
, стало ясно , что у Орестона и Пентакона 50/1.8 одна и та же оптическая схема.И прислушиваясь к высказыванию KNA :
Действительно ли они (Орестон и Пентакон) так схожи?
, стало ясно , что у Орестона и Пентакона 50/1.8 одна и та же оптическая схема.И прислушиваясь к высказыванию KNA :
Действительно ли они (Орестон и Пентакон) так схожи?
Цитата
Рисунок на Орестоне понравился очень.Творческий объективчик по первому впечатлению от снимков. Сильно ли отличие между ними в этих,пусть и субъективных, категориях?
из этой же категории стеклышко? Схема и характеристики схожи вроде бы.
из этой же категории стеклышко? Схема и характеристики схожи вроде бы.
Панколар делался на Карл Цайсс Йена, а Пентакон, если не путаю, на заводе в Дрездене. Считается, что CZJ лучше. Может быть, качество плавает, не берусь судить.
Панколар у меня валяется в ящике, но не МС, а Зебра. Причем довольно занюханный и с нерабочей диафрагмой. Надо поглядеть, на что он способен. Если не лениво будет. Судя по снимкам на Фликре, вполне путевый полтинник.
Гость_Valery_*
08 Nov 2008
Coyote 08 Nov 2008
Zlыdenь 11 Nov 2008
NightRain (8.11.2008, 1:24) писал:
а кто и что может сказать про Гелиос 77 50/1.8?
Младший брат Гелиоса-40. Мой экземпляр после подтягивания кольца, фиксирующего переднюю линзу (92-й год, скорее всего отсюда сюрприз) обладает приличной резкостью по центру с открытой, края хуже. Зайчиков ловит сильней, чем Гелиос-44-2, но зайчики не страшные, контраст держит неплохо. Кружки вокруг источников света с окаймлением - подозреваю, нужно зачернить торец линзы. которая как раз в середине, пока лезть туда не очень хочется, да и краски нет.
Немножко примеров, снималось на открытой.
http://farm4.static.flickr.com/3202/301992...525065c66_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3271/301908...e1657cd0a_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3240/296822...4423d2ec8_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3196/296737...3b33451a8_o.jpg
Coyote 11 Nov 2008
Zlыdenь 11 Nov 2008
Coyote (11.11.2008, 2:25) писал:
С чего вдруг? Г-40 зоннар, а Г-77 типичный планар. Кроме названий - ничего общего.
Ы?
Юпитер-6, Зонар.
Юпитер-21, Зонар.
Гелиос-40, Планар мутировавший.
Гелиос-44, Планар, не так сильно мутировавший.
Был бы Гелиос-40 Зонаром - с такой-то светосилой - стоил бы того, что о нём нынче модно говорить.
Андрей АМ 11 Nov 2008
Вообще-то, довольно просто запомнить, что "Гелиосы" - это советское наименование для семейства "планарообразных". Как и "Юпитеры" - для "зоннаровых", и/или "Индустары" - для "тессаровых".
KNA 11 Nov 2008
Андрей АМ 11 Nov 2008
Только Юпитер-12 выродок - Биогон (:
Bondezire 11 Nov 2008
У меня был этот Pentacon. В моих глазах оптически он сильно хуже чем алмазовская "МС Волна 50/1.8 ЛОМО". Эта Волна встречается чаще, чем сабж, по той же цене, да еще и на байонете К.
американских магазинах. Вот здесь,например... по цене 800 уе...
NightRain (7.11.2008, 18:11) писал:
Эта вещица делает из любого неатофокусного обьектва автофокусный, увеличивая его ФР в 1,7 раза. СтОит какие-то копейки, и валяется во всех
IOTNIK 11 Nov 2008
Вот Орестон я не один раз видел, Пентакон встречался.. А вот Волну эту я ниразу не видел - где вы их берете
Mogol08 11 Nov 2008
Только Юпитер-12 выродок - Биогон (:
Тогда вроде Гелиос 44 - был в девичестве Биотаром...
Ten of Clubs 11 Nov 2008
Большое спасибо всем за ответы! Очень много почерпнул для себя!
согласен! сколько смотрю, ни на молотке ,ни где -либо ещё пока не нашёл.
Цитата
Волну эту я ниразу не видел - где вы их берете
AVR 11 Nov 2008
Андрей АМ 11 Nov 2008
AVR (11.11.2008, 20:07) писал:
Что значит "зоннаровый"? Может тогда "биотаровый"?
"Биогон" - "обобщённый триплет", типа Зоннар/Эрностар, с доп. отрицательным мениском (в основном, для коррекции падения освещённости по краю поля).
"Биотар" же - типичный двойной Гаусс, т/е система из двух гауссовых ахроматов. Так же как и "Планар"...
AVR 12 Nov 2008
Андрей АМ (11.11.2008, 22:53) писал:
Но как объектив "с доп.отрицательным мениском" можно отнести к "зоннаровым"? Ведь и автор его Биогоном назвал, видимо(мои домыслы, конечно), и для отделения от зоннаров/биотаров. Биогон конечно исторически позже Зоннара/Эрностара, но он - скорее мостик от Зоннара к Биотару. А если упрощать, так и Таир можно ахроматом(ландшафтной линзой) объявить.
Андрей АМ 12 Nov 2008
AVR (12.11.2008, 20:36) писал:
Но как объектив "с доп.отрицательным мениском" можно отнести к "зоннаровым"?
Цитата
Ведь и автор его Биогоном назвал, видимо(мои домыслы, конечно), и для отделения от зоннаров/биотаров.
Цитата
Биогон конечно исторически позже Зоннара/Эрностара, но он - скорее мостик от Зоннара к Биотару.
Цитата
А если упрощать, так и Таир можно ахроматом(ландшафтной линзой) объявить.
Кстати, автор "Таиров", Д. С. Волосов, на стр. 419 "Фотографической оптики" сам относит "систему Таир" к "обобщённым дублетам"...
На мой же взгляд, формулировка "ахромат с планастигматическим менисковым компенсатором" достаточно корректно характеризует таировскую схему.
p.s.Вообще-то, на мой взгляд, чрезмерное усложнение классификаций никак не способствует повышению информативности. Чаще наоборот... Да и пустое это занятие - классифицирование.
Так что, если есть желание, выделяйте "Биогон" в отдельную "систему".
Для меня же, он останется "обобщённым триплетом"...
Relayer 26 Nov 2008
да беда с тем что нельзя сообщения править на форуме тесты пришлось отправить фтопку как говориться и переделать т.к. обнаружились проблемы с фронт/бек фокусом у некоторых фиксов.
по теме вот:
http://farm4.static.flickr.com/3044/305895...703d982_o_d.jpg
слева такумар на 1.4 справа пентакон на 1.8. исо 200. фокусировка мануальная по лайвью с 10х зумом. выборка лучшего из 3х кадров. рав. автотон в лайтруме.
а ниже они же но на 2.0
http://farm4.static.flickr.com/3194/305895...3e6af55_o_d.jpg
имхо на 1.8 пентакон держится очень неплохо
по поводу лучше ли он Г44 - однозначно и безповоротно
PS просьба к модерам снести мой предыдущий пост с мертвыми ссылками
Сообщение отредактировал Relayer: 26 November 2008 - 00:07
по теме вот:
http://farm4.static.flickr.com/3044/305895...703d982_o_d.jpg
слева такумар на 1.4 справа пентакон на 1.8. исо 200. фокусировка мануальная по лайвью с 10х зумом. выборка лучшего из 3х кадров. рав. автотон в лайтруме.
а ниже они же но на 2.0
http://farm4.static.flickr.com/3194/305895...3e6af55_o_d.jpg
имхо на 1.8 пентакон держится очень неплохо
по поводу лучше ли он Г44 - однозначно и безповоротно
PS просьба к модерам снести мой предыдущий пост с мертвыми ссылками
Сообщение отредактировал Relayer: 26 November 2008 - 00:07
Rave 31 Jan 2011
NightRain (7.11.2008, 22:13) писал:
вот меня тоже это интересует.На пентаконе начертано auto, но у меня сомнения, что в этой ценовой категории он окажется автофокусным
Надпись "Электрик" значит, что на объективе есть контакты для опознавания объектива и текущей дырки на нем. служат для правильной работы ТТЛ экспонометра.
з.ы. Вот так я апнул призрачную тему
kreisser 31 Jan 2011
evald 31 Jan 2011
А мне пентакон очень даже по-душе своей мягкостью.Цвета слегка грязноваты, но софит потрясающе. http://picasaweb.goo...entacon50mmF18#
Rave 31 Jan 2011
Command alt delete 07 Jul 2018
kreisser (31 January 2011 - 12:59) писал:
Посредственный полтос, в среднем по 30у.е. просят. Лучше Панколар МС поискать, правда он дороже, а еще лучше Волну от Алмаза.
Отличный полтинник! В свое время начинал на него снимать. Вот эта версия последняя до электрика. Все хорошо. Резкость минимальная дистанция фокусировки просветление - ни разу за много лет не столкнулся с засветками на пленке. Снимал на MTL 3. После Зенитов это было чудо. Очень хороший на кропе. С диафрагмы 2 примерно - а я сделал бесступенчатую дырку - больше для видео - прекрасен под портрет на Сапоге. Full HD уверенно тянет немного не доезжая до 2.8. Механика без вопросов - прошел со мной все был везде - чистил только раз. Конструкция простейшая разбирается-собирается в лет. Не знаю уж там кто у кого в Германиях драл но как по мне девайс на все времена. Из Советов только пластмассовый Зенитар по оптике как то еще наравне который 2.0 - у него разрешающая оч приличная при совершеннейшем отсутствии качества изготовления и материалов. Так что не согласен с Вами ни разу.
kreisser 07 Jul 2018
Deonisiy1982 19 Aug 2018
Может кто нибудь сталкивался с такой проблемой и подскажет как исправить ,кольцо диафрагмы не регулирует диафрагму. Если же снять байонет, то штырём всё регулируется. Визуально ничего не сломано и не отломано.
kreisser 19 Aug 2018
Deonisiy1982 (19 August 2018 - 10:30) писал:
Может кто нибудь сталкивался с такой проблемой и подскажет как исправить ,кольцо диафрагмы не регулирует диафрагму. Если же снять байонет, то штырём всё регулируется. Визуально ничего не сломано и не отломано.
Как реагирует штырек. Вы его нажимаете диафрагма закрывается, до какого значения?
Штырь должен вставь в паз рычага кольца которое его тянет и меняет значение диафрагмы.
Если диафрагма не реагирует на штырек, и не закрывается, то вероятнее всего масло на лепестках, это разборка и мытье.
А так таки да,отличный полтинник)))
Михайлович 19 Aug 2018
Сбоку объектива ближе к резьбе м42 есть клавиша репетира нажатия диафрагмы. Придется ее нажимать каждый раз перед спуском затвора камеры. Но есть две альтернативы.
Первая - пользоваться переходным адаптером ( с полочкой), который сам поджимает толкатель.
Вторая - лезть внутрь объектива с задней части и принудительно клинить толкатель.
Первая - пользоваться переходным адаптером ( с полочкой), который сам поджимает толкатель.
Вторая - лезть внутрь объектива с задней части и принудительно клинить толкатель.
MERKURU 22 Aug 2018
Есть такое стекло.
Это не Гелиос.
Купил за 2 000. Потом вдогонку взял 135 мм/F2.8 типа нашего Ю-37.
Как небольшой недостаток... малька желтит.
https://yadi.sk/mail...JPmKWh1YoMMg%3D
https://yadi.sk/mail...pSBNY6d0WbVQ%3D
https://yadi.sk/mail...S8O5WaS1Hnu4%3D
https://yadi.sk/mail...S8O5WaS1Hnu4%3D
https://yadi.sk/mail...S8O5WaS1Hnu4%3D
Сообщение отредактировал MERKURU: 22 August 2018 - 09:02
Это не Гелиос.
Купил за 2 000. Потом вдогонку взял 135 мм/F2.8 типа нашего Ю-37.
Как небольшой недостаток... малька желтит.
https://yadi.sk/mail...JPmKWh1YoMMg%3D
https://yadi.sk/mail...pSBNY6d0WbVQ%3D
https://yadi.sk/mail...S8O5WaS1Hnu4%3D
https://yadi.sk/mail...S8O5WaS1Hnu4%3D
https://yadi.sk/mail...S8O5WaS1Hnu4%3D
Сообщение отредактировал MERKURU: 22 August 2018 - 09:02