Форумы Пента-клуба

Никак не могу справится с этой пленкой. Все какое-то ровное, без изюминки, что ли...

Кто чем проявляет (если прявляет). Ну и, конечно, хотелось бы примеров

Obscurant (1.11.2008, 23:38) писал:

Пробовал Фомадон, Хтол, Д76 "изюминок" не обнаружил. Именно этим, абсолютной нетральностью и отсутствием зубодрррробильного контраста, мне нравится эта плёнка. Сейчас ещё АРХ400 от Агфы пользую.

Valery (2.11.2008, 12:03) писал:

Вот я тоже ее и 76м и икстоле "мыл" ...Родинал еще можно попробовать.
Но ведь должно ж что-то в ней быть?..

Снимаю на нее как правило as 800 и проявляю D-76 1+1.
Контраст нормальный, зерно небольшое и приятное.

Пирокатом её сразу изюм появися. И попробовать пушить на ступень (400ю) С родиналом (пародиналом) похожа на НР5 малость становится

Obscurant (1.11.2008, 23:38) писал:

Гляньте:
http://mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&am...2778&mp=116
http://mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&am...=19517&mp=6

Obscurant (1.11.2008, 23:38) писал:

ну вообще такая пленка... С очень большими тональными переходами, мя-агенькая такая

Вот что удалось выжать в связке с DD-X...

http://farm4.static.flickr.com/3167/301633...4b5420dcb_o.jpg
Такое зерно после шарпа вылезло, я надеюсь?

Valery (10.11.2008, 11:01) писал:

Нет, скорее пуш дал. Зарядил для вечера, пришлось добивать днем...

Оп-па, сейчас глянул - зерно как отпечаток пальца. На домашнем мониторе-то значииительно лучше.
Сообщение отредактировал Obscurant: 10 November 2008 - 13:22

Obscurant (10.11.2008, 13:19) писал:

Не, на моём мониторе, зерно "благообразное", но очень крупное для этой плёнки. Вот и спросил.

Obscurant (10.11.2008, 13:19) писал:

А чем пушил?

RAE (12.11.2008, 16:13) писал:

DD-Хом. до 1600

Obscurant (12.11.2008, 17:18) писал:

С фенидон-глицином зерна практически не было бы.

RAE (12.11.2008, 18:29) писал:

Да нет, зерно меня вполне устраивает. Даже, в случае этой пленки, радует.
А вот химикатить дома возможности нет

Obscurant
Но хотя-бы самые простые рецепты почему не делать?
Для бумаги вообще все можно не вешать, а отмерять в мл или ложках.

Дело не в сложности, а в возможности использовать все эти химикаты дома. То есть если это концентраты - да, рассыпчатые - нет.
Отдельной лаборатории у меня, к сожалению, нет...

Obscurant (13.11.2008, 21:52) писал:

Да ни у кого её нет... Ванная комната - и всё. Ну там весы ещё. И желание. Больше ничего не надо.
Какой-нибудь Д-23 будучи разведенным и налитым в пластиковую бутылку "под пробку" храниться полгода.
С бумажными проявителя вообще проблем нету.

Obscurant (13.11.2008, 17:52) писал:

Вы наверно только сканируете - не печатаете аналог?
Если так, то конечно нет смысла что-то мудрить.
Хотя я в таких вариантах думаю что мало отличий от чисто цыфры.
Может ошибаюсь.

Barns (13.11.2008, 18:42) писал:

Да их вообще можно мастерить "на глазок", даже без весов.

Barns (13.11.2008, 18:42) писал:

Не нужно меня агитировать за советскую власть.
Я все это делаю и так. И что сколько хранится я знаю, не первый день.
С весами и сыпучими составными химикатами я связываться не буду, я уже сказал

RAE (13.11.2008, 20:24) писал:

Да, ошибаетесь .
Снова начал печатать вручную, но пользуюсь я ГОТОВЫМИ ПРОЯВИТЕЛЯМИ, жидкими или в порошке.

Тогда не понимаю трудности самому готовить даже самые простые рецепты.
С печатью мороки на много больше.

Пока еще не проявлял эту пленку самостоятельно и не печатал (нет опыта и оборудования). Но у PAN серии как мне показалось зерно несколько крупнее и грубее чем у обычной Ilford 400 (точно не помню какая именно еще есть) что я брал зерно было меньше.

проявлял в:
D-23 1+3
D-76 1+5
D-76 1+1

кое что даже печатал.

aaj (10.1.2009, 2:35) писал:

PAN 400 -- бюджетная пленка, Вы не много от нее хотите?

http://www.photodom.com/photo/1181985
http://www.photodom.com/photo/1181983