Обьективы Leica R на камерах Pentax.
Essel33 01 Nov 2008
Рабочий отрезок обьективов зеркальной Лейки дает возможность установить их на любую модель Пентакса которая способна принять оптику М42 через переходник. Хотя я работаю с камерой Sony A700 и пределка была задумана в расчете на полнокадровый размер Sony A900 особенности такой переделки позволяют использовать обьективы не только на камерах Сони но также и на камерах Пентакс в том числе и на полнокадровой если такая появится и у Пентакс.
Следует срезать байонетную часть хвостовика и изготовить промежуточный фланец. Таким образом удалось переделать штатный обьектив 50 мм и зум 35-70 мм. Для использования на Пентакс достаточно вкрутить резьбовым фланцем оптику в переходник типа 42-Pentax K.
Понятно что автофокус не будет работать и диафрагму придется закрывать вручную. Неудобства работы компенсируются высоким качеством изображения присущим всем обьективам этой фирмы
Для интересующихся даю ссылки:
http://public.fotki....el33/simmicron/
http://public.fotki....ing-self-made-/
Добавлю что даже древние обьективы Лейка для камер R дают превосходное качество на цифре.
Следует срезать байонетную часть хвостовика и изготовить промежуточный фланец. Таким образом удалось переделать штатный обьектив 50 мм и зум 35-70 мм. Для использования на Пентакс достаточно вкрутить резьбовым фланцем оптику в переходник типа 42-Pentax K.
Понятно что автофокус не будет работать и диафрагму придется закрывать вручную. Неудобства работы компенсируются высоким качеством изображения присущим всем обьективам этой фирмы
Для интересующихся даю ссылки:
http://public.fotki....el33/simmicron/
http://public.fotki....ing-self-made-/
Добавлю что даже древние обьективы Лейка для камер R дают превосходное качество на цифре.
kreisser 01 Nov 2008
Нам пентаксистам проще, были бы деньги Сайт
на немецком ебее видел нужное кольцо за 65евро.
Осталось за малым, купить для переделки леечный объектив.
на немецком ебее видел нужное кольцо за 65евро.
Осталось за малым, купить для переделки леечный объектив.
KNA 01 Nov 2008
Ага. Как раз недавно купил Elmarit 90/2.8, переделанный на М42. Да еще и с переходником М42/Sony-Minolta, посаженным на клей (: Отличный объективище, только тяжелый. Ну, и передельщик чуток накосячил с рабочим отрезком - небольшой недолет. Придется самому на станке подточить.
Пожалуй, М42 - наиболее универсальное решение. Если конструкция позволяет, конечно. У Leica-R в этом отношении все нормально с таким рабочим отрезком.
Пожалуй, М42 - наиболее универсальное решение. Если конструкция позволяет, конечно. У Leica-R в этом отношении все нормально с таким рабочим отрезком.
kreisser 01 Nov 2008
Ага. Как раз недавно купил Elmarit 90/2.8, переделанный на М42. Да еще и с переходником М42/Sony-Minolta, посаженным на клей (: Отличный объективище, только тяжелый. Ну, и передельщик чуток накосячил с рабочим отрезком - небольшой недолет. Придется самому на станке подточить.
Пожалуй, М42 - наиболее универсальное решение. Если конструкция позволяет, конечно. У Leica-R в этом отношении все нормально с таким рабочим отрезком.
Пожалуй, М42 - наиболее универсальное решение. Если конструкция позволяет, конечно. У Leica-R в этом отношении все нормально с таким рабочим отрезком.
Сколько денег отдали?
Essel33 01 Nov 2008
Искренне поздравляю ! Это наилучший портретник среди имеющихся. Возможно и самый лучший для фуллфрейм. Если в чем-то и уступает соперникам то по боке оставляет позади.
Arjuna 01 Nov 2008
Essel33 02 Nov 2008
Arjuna (2.11.2008, 0:31) писал:
Не в "чем-то", а совершенно конкретно уступает в светосиле. А для портретника это существенно. И боке самое "портретное" на широких диафрагмах, так что насчет "оставляет позади" – очень сомневаюсь.
Если вам попадется указанная оптика пришлось бы согласиться что и на 2,8 боке Лейки лучше.
Arjuna 02 Nov 2008
Essel33 (2.11.2008, 0:00) писал:
Если вам попадется указанная оптика пришлось бы согласиться что и на 2,8 боке Лейки лучше.
Вы лично сравнивали указанный объектив с лучшими портретниками других производителей? С тем же 77 Лимом, с 85/1.4*, с Гелиаром 70/2,5, с Минольтой 85/1,4 G? Откуда такая априорная уверенность?
(Не воспринимайте, пожалуйста, как "наезд на Лейку". Вызывает сомнение не отличное оптическое качество лейковской оптики, а выдающесть конкретного объектива в качестве портретника.)
Essel33 02 Nov 2008
Arjuna (2.11.2008, 2:12) писал:
Конечно лично не проверял. Гелиар- это вещь, что скрывается за аббревиатурой 77 Лим мне не известно. А уверенность кроется в том что после установки обьективов Лейки на свою зеркалку у меня появились большие сомнения в искренности и правдивости некоторых сообщений о чудесной оптике которыми изобилуют форумы. Экранные примеры на мониторе не впечатляют. Печать желательно на А3 или хотя бы А4 и уже видно что чего стоит. Где боке а где его подобие. Готов поверить вашим словам при рассматривании отпечатков.
IOTNIK 02 Nov 2008
1 - не стоит полностью цитировать собеседника - неудобно читать.
2 - если вы в Москве, то там регулярно проходят встречи одноклубников, на которыхз можно не только посмотреть отпечатки с Различных линз, но и самому поснимать ими.
Лейка, Лейка... Мне вот много из нее не нравится, и что?
2 - если вы в Москве, то там регулярно проходят встречи одноклубников, на которыхз можно не только посмотреть отпечатки с Различных линз, но и самому поснимать ими.
Лейка, Лейка... Мне вот много из нее не нравится, и что?
Essel33 02 Nov 2008
IOTNIK (2.11.2008, 3:29) писал:
Сообщение от модератора IOTNIK
Предупреждение за чрезмерное цитирование!
Я не в Москве не знаю- к счастью или нет...
Цитата выскакивает автоматически после нажатия "ответить". Это к программистам форума.
Что же такое загадочный 77 Лим ? Может лимитед ?
Конечно не всем нравится Лейка. Да есть у нее мягкость. Некоторые любят предельно резкие и контрастные изображения. Тогда для чего существуют софт-обьективы или дырчатые насадки на портретную оптику? И что понимать под термином 3D который можно встретить при оценке оптики. Вероятно то самое боке при котором снимки более обьемны. Этот обьем хорошо виден при некоторых удачных условиях освещения и хорошей оптике.
IOTNIK 02 Nov 2008
Essel33 (2.11.2008, 2:14) писал:
Цитата выскакивает автоматически после нажатия "ответить". Это к программистам форума.
Что же такое загадочный 77 Лим ? Может лимитед ?
Конечно не всем нравится Лейка...
Что же такое загадочный 77 Лим ? Может лимитед ?
Конечно не всем нравится Лейка...
Мне нравятся приятные стекла. И причем тут вообще резкость? 3D - никогда не встречал такое определение в оценке оптики... У 77 объем точно есть.
KNA 02 Nov 2008
kreisser (1.11.2008, 15:56) писал:
Повезло! Поздравляю.
Сколько денег отдали?
Сколько денег отдали?
Сравнил в домашних условиях с Гэ-40Т и Биотаром 75/1.5 (40-й мой, а Биотара дали поиграться). Оба на своей открытой дырке как-то уже и не смотрятся. Хотя сравнивать 1.5 этих двух с 2.8 Лейки не слишком корректно. Да и вообще, надо бы на улице поснимать, да некогда сейчас. И вообще, чего-то я уже подсел на дальномерности. После CZJ Sonnar 50/1.5 и приличного экземпляра Ю-3 на Гэ-40 уже не слишком хочется смотреть.
Essel33 03 Nov 2008
Вопрос к KNA. Интересует год выпуска обьектива или заводской номер. Внешний вид спереди и сзади также будет приветствоваться. Думаю будет интересно всем знатокам техники. На аукционах большой интерес к старой оптике которая доказала жизнеспособность на цифре. Некоторые экземпляры дают волшебное изображение. Разумеется если в рабочем состоянии.
KNA 04 Nov 2008
Essel33 (3.11.2008, 18:57) писал:
Вопрос к KNA. Интересует год выпуска обьектива или заводской номер.
Цитата
Внешний вид спереди и сзади также будет приветствоваться. Думаю будет интересно всем знатокам техники.
http://www.flickr.co...igor/318738238/
http://www.flickr.co...igor/318738239/
http://www.flickr.co...igor/318730489/
http://www.flickr.co...igor/318738236/
Только мой экземпляр на вид новенький. Ну и хвост М42 прилеплен. Именно прилеплен, могли бы и аккуратнее сделать.
Цитата
На аукционах большой интерес к старой оптике которая доказала жизнеспособность на цифре. Некоторые экземпляры дают волшебное изображение. Разумеется если в рабочем состоянии.
Счастливо
Николай
Андрей АМ 04 Nov 2008
А по заводскому номеру можно год выпуска определить?
kreisser 04 Nov 2008
9 тыр. Хотели 10. В принципе, сойдет.
Или доложить 300-400 и купить 77-й лим. Все-таки родной и с АФ.
KNA 04 Nov 2008
Андрей АМ (4.11.2008, 21:40) писал:
Вот, например, такая ссылка...
kreisser (4.11.2008, 22:07) писал:
Теперь думаю, что интереснее, купить экзотику в виде Elmarit 2.8/90, в принципе в 400-500у.е. можно вложиться, если с ебея+переходник-байонет видел у немцев за 65евро, Итого 500-600у.е.
Или доложить 300-400 и купить 77-й лим. Все-таки родной и с АФ.
Или доложить 300-400 и купить 77-й лим. Все-таки родной и с АФ.
Essel33 05 Nov 2008
Судя по номеру, мой аж 1965 года. А выглядит, как новый (:
Оптика с фиксированым фокусом закончилась в 60-70 годы если не раньше. А нынешние обьективы с автофокусом и прочей ерундой в виде колечек красного или золотистого цветов могут и уступить "старичку" или показать результат ненамного лучше. Да, удобством пользования современная оптика очень хороша, но сранивая качество старых и новых обьективов что-то не заметно кардинального превосходства новинок. Речь конечно об одинаковой по классу оптике. Видимо патентные ограничения.
Голосую за право существования неавтофокусной оптики на цифре и сегодня !
Сообщение отредактировал Essel33: 05 November 2008 - 10:11
kreisser 05 Nov 2008
Essel33 05 Nov 2008
designer 28 Feb 2017
А что будет если K5II и Leica R совместить через такую фиговину?
Переходник Leica-R —> Pentax K
Переходник Leica-R —> Pentax K
KNA 28 Feb 2017
А что будет если K5II и Leica R совместить через такую фиговину? Переходник Leica-R —> Pentax K
Нормально будет. У меня на моём Никоне Лейки живут. Там аналогичные хвостовики.