MC Pancolar 50/1.8 Carl Zeiss Jena - пробл...
arhaist 24 Oct 2008
Коллеги! Есть ли те, кто пользуется такой линзой?
Озадачила работа диафрагмы:
- в М она закрывается только до 8, а в промежутке до 22 лепестки не двигаются
- в А автоматически закрывается на всех диафрагмах
Это нормально или глюк моего экземпляра?
Озадачила работа диафрагмы:
- в М она закрывается только до 8, а в промежутке до 22 лепестки не двигаются
- в А автоматически закрывается на всех диафрагмах
Это нормально или глюк моего экземпляра?
KNA 24 Oct 2008
arhaist (24.10.2008, 23:33) писал:
Это нормально или глюк моего экземпляра?
В принципе, я бы забил. Дальше 8 такой объектив все равно ни к чему зажимать. Другое дело, как бы совсем на навернулась. У ГДРовских объективов с диафрагмами достаточно часто бывают проблемы. А конструкции у них уж больно замороченные.
kreisser 25 Oct 2008
Нужно промыть, и поменять смазку!
У меня такое с МС PENTACONOM 1.8\50 было.
У меня такое с МС PENTACONOM 1.8\50 было.
Peter 25 Oct 2008
Это НЕ нормально.
у меня Панколар полосатый № 8801588
No problem.
Пользую на Пентаксах и на цифре и на пленке
с переходником. Хорошая линза.
делайте CLA.
Удачи!
у меня Панколар полосатый № 8801588
No problem.
Пользую на Пентаксах и на цифре и на пленке
с переходником. Хорошая линза.
делайте CLA.
Удачи!
28 Oct 2008
arhaist (24.10.2008, 22:33) писал:
Озадачила работа диафрагмы:
- в М она закрывается только до 8, а в промежутке до 22 лепестки не двигаются
- в А автоматически закрывается на всех диафрагмах
- в М она закрывается только до 8, а в промежутке до 22 лепестки не двигаются
- в А автоматически закрывается на всех диафрагмах
Александр_А 17 Mar 2011
подскажите как его разобрать? есть ли подробная ссылка?
с диафрагмой все норм, не могу вытащить передний блок линз(((
дайте плиз ссылку с фотками по разбору*
с диафрагмой все норм, не могу вытащить передний блок линз(((
дайте плиз ссылку с фотками по разбору*
penta007 19 Mar 2011
Александр_А (17.3.2011, 20:19) писал:
подскажите как его разобрать? есть ли подробная ссылка?
с диафрагмой все норм, не могу вытащить передний блок линз(((
дайте плиз ссылку с фотками по разбору*
с диафрагмой все норм, не могу вытащить передний блок линз(((
дайте плиз ссылку с фотками по разбору*
РыбакШу 19 Mar 2011
Александр_А (17.3.2011, 20:19) писал:
подскажите как его разобрать? есть ли подробная ссылка?
с диафрагмой все норм, не могу вытащить передний блок линз(((
дайте плиз ссылку с фотками по разбору*
с диафрагмой все норм, не могу вытащить передний блок линз(((
дайте плиз ссылку с фотками по разбору*
можно почитать отсюда, как вывернуть переднее кольцо.
Сообщение отредактировал РыбакШу: 19 March 2011 - 08:51
dr_bp 19 Mar 2011
Цитата
Скорее всего разбирается спереди
kreisser 19 Mar 2011
WerySmart 19 Mar 2011
penta007 (19.3.2011, 4:45) писал:
к стати, оптически Зенитар 1,7 немного резче панколаров!)
Я недавно пересадил на цифру роллеевский Planar 50/1.8, и с удивлением обнаружил, что мой Pancolar MC 50/1.8 работает лучше как на полной дырке, так и задиафрагмированный. Вот теперь сижу и думаю - то ли мне с панколаром повезло, то ли не повезло с планаром.
Сообщение отредактировал WerySmart: 19 March 2011 - 11:53
kreisser 19 Mar 2011
WerySmart 19 Mar 2011
kreisser 19 Mar 2011
WerySmart 19 Mar 2011
Peter 19 Mar 2011
Волна от Алмаза намного реже Панколара и ничуть не хуже.
Так что портить Волну с байонетом К не стОит...
Разбирается спереди Панколар-зебра просто:
-размочите несколькими каплями WD-40 переднюю
декоративное кольцо с гравировкой ( пустите по резьбе).
- подождите 30-40 мин - пусть поработает..
- резиновым кольцом придавите кольцо так,
чтобы не касаться передней линзы и отвинтите ПРОТИВ часовой стрелки
- отвинтите верхнюю часть оправы.
- отвинтите передний линзоблок.
... увидите- как и что.
если диафрагма работает- дальше не разбирайте..
если в масле- надо разбирать,мыть и собирать...
Сообщение отредактировал Peter: 19 March 2011 - 16:19
Так что портить Волну с байонетом К не стОит...
Разбирается спереди Панколар-зебра просто:
-размочите несколькими каплями WD-40 переднюю
декоративное кольцо с гравировкой ( пустите по резьбе).
- подождите 30-40 мин - пусть поработает..
- резиновым кольцом придавите кольцо так,
чтобы не касаться передней линзы и отвинтите ПРОТИВ часовой стрелки
- отвинтите верхнюю часть оправы.
- отвинтите передний линзоблок.
... увидите- как и что.
если диафрагма работает- дальше не разбирайте..
если в масле- надо разбирать,мыть и собирать...
Сообщение отредактировал Peter: 19 March 2011 - 16:19
FotoV 23 Mar 2014
Буквально недавно пришлось сдать в ремонт Pancolar MC 50/1.8 - диафрагма заклинила на открытой и никак не реагировала. сам чинить не рискнул. Обошлось в 1300 рублей. В общем, надо почаще брать объектив и крутить все крутилки, чтобы масло не засыхало.
aoleg 23 Mar 2014
MC-шный легко ремонтируется. Я сам пару штук чистил с залипшими диафрагмами. Ничего сложного.
KNA 23 Mar 2014
У ГДРцев слабое место - это диафрагмы. Регулярно приходится приводить в чувство. Обычно достаточно чистки, но порой совсем тяжелые случаи встречаются.
Snickers 23 Mar 2014
WerySmart (19 March 2011 - 11:53) писал:
Я недавно пересадил на цифру роллеевский Planar 50/1.8, и с удивлением обнаружил, что мой Pancolar MC 50/1.8 работает лучше как на полной дырке, так и задиафрагмированный. Вот теперь сижу и думаю - то ли мне с панколаром повезло, то ли не повезло с планаром.
KNA 23 Mar 2014
FotoV (23 March 2014 - 21:39) писал:
а в чем причина? в ГДР смазку плозую использовали?
Например, у того же Панколара в приводе прыгалки даже троссик имеется
aoleg 24 Mar 2014
KNA (23 March 2014 - 23:47) писал:
Например, у того же Панколара в приводе прыгалки даже троссик имеется
KNA 24 Mar 2014
aoleg (24 March 2014 - 13:48) писал:
У МС-шной версии вроде нет такого.
Цитата
А зависшие диафрагмы лечатся просто чисткой.
Цитата
Вот у Sonnar 135/3.5, 180/2.8 - там да, там тросик.
Цитата
А у более поздних, которые байонетные Практикары пошли, там уже и вовсе конструктив почти нормальный.
Цитата
Вот только некоторые внутренние детальки стали из пластика делать, а они изнашиваются и ломаются - и всё.
aoleg 24 Mar 2014
KNA (24 March 2014 - 15:00) писал:
Да там полно пластмассы. В т.ч. и снаружи.
KNA 24 Mar 2014
FotoV (24 March 2014 - 16:47) писал:
А в зебрах пластика еще не было?
aoleg (24 March 2014 - 16:19) писал:
Снаружи - ладно... мне как-то попался цейсовский Prakcicar 135/3.5 с неработающей диафрагмой. Оказалось - сломался пластмассовый рычажок, который должен был приводить всю конструкцию в действие. И всё, без него - никуда. А запчастей давно нет уже, да и были бы - их ремонтировать экономически неэффективно, проще такой же рабочий купить.
Но все это меркнет по сравнению с CZ Ultron 50/1.8 (с вогнутой передней линзой). Или Schacht 90/2.8 с прыгалкой. Вот это полный ахтунг.
kimi4 25 Mar 2014
Например, у того же Панколара в приводе прыгалки даже троссик имеется
А вот если взять CZJ Tessar или Пентакон 1.8/50 вот там привод дирагмы - верх недальновидности. В теории эта система должна работать, но только лишь появляется малешее сопротивление, все дифрама встала.
Вот это полный ахтунг.
Сообщение отредактировал kimi4: 25 March 2014 - 00:27
aoleg 25 Mar 2014
KNA (24 March 2014 - 16:58) писал:
Или Schacht 90/2.8 с прыгалкой. Вот это полный ахтунг.
KNA 25 Mar 2014
aoleg (25 March 2014 - 01:56) писал:
Это не у него, случаем, между приводом диафрагмы и прыгалкой усилие передаётся зубчатым колесом?
А зубчатый привод - это такой?
Кажется, ЭТО называлось Штайнхель 135/2.8 на Экзакту. Хорошо, что эту хрень можно было ампутировать, вкрутив в правильное место один единственный винтик
Цитата
Какой-то мне попадался западный немец с такой реализацией привода. Это был ужас-ужас. Разобрать - ладно, но вот потом это всё *собирать*...
kimi4 (25 March 2014 - 00:26) писал:
И этот тросик на удивление надежно работает у Панколаров (не большая выборка, штук 5 продал). Кстати тросики только у Панколаров полосатых. В более поздних МС привод хуже.
Цитата
А вот если взять CZJ Tessar или Пентакон 1.8/50 вот там привод дирагмы - верх недальновидности. В теории эта система должна работать, но только лишь появляется малешее сопротивление, все дифрама встала.
Цитата
Да, а вот японцы в этом плане молодцы. У них точная механика на высшем уровне была.