Форумы Пента-клуба

Обладатели данного аппарата, подскажите не замечали сильные шумы при исо800 ? Или я разбалывал глаз их отсутствием (поднимаю выше 400 очень редко) либо это косяк камеры. Давлю шумы в Лайтруме, но картинка размывается. Фото с примером чуть позже выложу.

У меня таже беда, думаю прост надо при съёмке камерный шумодав включать. Я заметил сильную разницу по шумам как раз, когда его отключил и снимал без пыхи в помещении с автоматическим ИСО (200-800). Многие фотки дюже шумные получились, даже цветные пиксели повылизали местами.

Шумодав в аппарате включен.
Пример:

Родислав (24.10.2008, 3:42) писал:

Замечали. Сам стараюсь снимать в диапазоне 100-400, если очень надо, то 560. 800 не использую. Шумодав включён.
Сообщение отредактировал Рус: 24 October 2008 - 13:02

Рус (24.10.2008, 18:01) писал:

Интересно, но ведь значение только 200, 400, 800.............. 1оо нету

Сотка шумлива на 800, ничего тут странного нет.
Берите 20-ку.

Родислав (24.10.2008, 13:57) писал:

Шумодав в 100 - вычитание тёмного кадра. На коротких выдержках это не работает.

Сотка шумлива?! Так что о десятьке говорить?

По моим наблюдениям на 800 ИСО шума у неё ели видно, если экпозиция правильная и теней сильно невытягивать.
Вот примеры (полный размер!):

http://www.flickr.co...735375/sizes/o/
http://www.flickr.co...210560/sizes/o/

Сам 800 часто и смело ползую. (Не для печати 0,7х1 м разумееться. )

Родислав (24.10.2008, 16:57) писал:

На вашем примере явная недодержка, точнее выставляйте экспозицию.
А печатать пробовали или только смотрели фотки при большом увеличении на экране монитора. Если только на мониторе. При печати уровень шума менее заметен.

Сотка очень малошумная. Безо всякого шаманства с шумодавами снимаю до 800 ISO. Это одна из основных причин по которой не собираюсь ее менять на другую модель.

МядВедЪ (26.10.2008, 18:38) писал:

Я снимаю в RAW, об экспозиции сильно не забочусь (потом можно исправить в Lightroom) И в этом видимо моя проблема. От сюда все беды..... Подскажите, вы всегда следите за экспозицией? (естественно не имеется ввиду сильные завалы в ту или иную сторону) Вот это да...... Спасибо что указали на эту ошибку!

Собрались любители разглядывания 100% кропов Сотка - практически самая малошумная камера последнего времени (не только у Пентакса).

Родислав (28.10.2008, 13:11) писал:

И зря, что не заботитесь. Особенно важно выставлять правильную экспозицию при высоких значениях ИСО. Небольшая ошибка в экспозамере с дальнейшим вытягиванием фотографии в редакторе, только увеличивает количество шума на фото.

МядВедЪ (31.10.2008, 10:35) писал:

+1

У меня есть фото, снятое на iso1600 на DS которое мне нравиться, и на котором шум практически не заметен. А секрет в том, что точно попал в экспозицию, и ничего никуда "вытягивать" не пришлось.

Всё понятно, спасибо. Буду пробывать

Часто снимаю в плохом освещении,с недодержкой явной,даже на 2.8,шумы видны,увы.
Но если правильно выставлена экспозиция,и света для нее хватает,то норм.
Хотя была серия с дневного света и тут явно видна была разнца(обычно снимал на 400,не выше на улице)...и цвета искажаются

old cat (25.10.2008, 21:01) писал:

кстати - Вам на матрицу грязь попала
с уважением.
Сообщение отредактировал Ефремов Александр Н.: 19 November 2008 - 02:41

Родислав (24.10.2008, 12:57) писал:

пользуюсь и соткой, шумодав всегда выключен.
Корректная экспопара = результат чист и мысли о шумах будут посещать не вашу голову.
Сообщение отредактировал Ефремов Александр Н.: 19 November 2008 - 02:42