Форумы Пента-клуба

Что можно купить подобное в Москве? Ввиду того, что Heliopan на 43 мм фильров не делает, интересуют в первую очередь B+W MRC или Hoya Pro1 D.

А кто вам сказал, что у него фильтр на 43 мм?

Arjuna (3.10.2008, 23:37) писал:

http://www.heliopan.de/preise.shtml - весь спектр фильтром Skylight от HELIOPAN

IOTNIK (3.10.2008, 23:52) писал:

а сколько?

Alec Drouzhcenko (4.10.2008, 0:43) писал:

Если верить Димитрову, то - 49.
У меня на 43-ем стоит такой: Heliopan ES 49 KR1,5 SH-PMC - отличная штука - 49мм

VLukinov (4.10.2008, 0:48) писал:

У меня аналогичный Гелиопан стоит на 31-м.
А на 21-й ставить 49мм фильтр проблемно, ибо тогда бленда не встанет.

Я Вас удивлю там можно поставить либо 49мм либо 43мм
ставить 49 не комильфо ибо тогда не ставится родная бленда

VLukinov (4.10.2008, 0:12) писал:

Ага, отлично. Только я не нашел, чтобы в рунете они продавались на 43 мм .

А почему бленда не становится? Она же на резьбу....

IOTNIK (4.10.2008, 1:10) писал:

Бленда на байонет. Читаем у Димитрова.

А что вот это за фильтры? Кварцевые, первый раз вижу.
http://sptexnik.ru/s...2.php?grid=7048
http://www.sptexnik.....php?idtov=1906
Сообщение отредактировал Arjuna: 04 October 2008 - 04:44

Вроде написано Sony

Skai (4.10.2008, 3:38) писал:

Ага, это я слепой . Тогда, пожалуй, это не вариант. Фильтры Сони доверия не вызывают, даже дорогие

А зачем UV фильтр на 21 лим? Вы им на пленку фотографировать будете? Если нет - UV фильтр стоит на матрице в самом фотоаппарате Передняя линза у 21 лима защищена спец. покрытием и защитный фильтр не требуется.

И, кстати, чем больше фильтров накручиваете - тем сильней падает качество картинки. На 21 лим на цифру вообще никаких фильтров ставить не стал - ни к чему

Arjuna (4.10.2008, 2:53) писал:

Бленда действительно байонетная у 21 лим. Без Димитрова. Резьбовое крепление у 40-го лима.

suro (4.10.2008, 7:20) писал:

Про больше фильтров - хуже качество - аксиома.
А я ставил полярик, когда нужен был отсутствующий в тот момент в кофре нейтральный. Обе роли с достоинством исполнены. Бленда действительно не станет на фильтр. Тут уж выбирать - что важнее.

Alec Drouzhcenko (4.10.2008, 1:57) писал:

У меня нет фильтров 43 мм. Потому вопрос: а как их ставить? Из Вашего ответа получается, что с 43 мм фильтром бленда станет. Удивите дальше. действительно интересно.

TANAGA (4.10.2008, 12:32) писал:

Внутри бленды есть резьба на 43мм. Вначале накручиваем тонкий фильтр внутрь бленды, потом одеваем саму бленду.

Zebooka (4.10.2008, 11:12) писал:

Ничего себе. Для меня это открытие.

TANAGA (4.10.2008, 11:26) писал:

Ого. Тоже не знал. Впрочем, ставлю на 21 только полярик, поэтому, наверное, не пригодится. Его ж нельзя там внутри бленды крутить?

в принципе защитный фильтр на объектив нужен не для защиты от UV (т.к. часто защитными юзают именно UV), а для того чтоб не повредить переднюю линзу, что для любителя гораздо большая потеря, чем потеря качества изображения
в 21-м же бленда сильно повышает шансы на сохранность передней линзы, поэтому я особо не переживаю, что так и не нашел пока фильтр....


про поляр под блендой: мало того что его нельзя будет крутить, так он еще и стоять будет задом наперед, т.е. про C-PL и речи быть не может
Сообщение отредактировал Alec Drouzhcenko: 04 October 2008 - 11:41

Ну C-PL можно разобрать и перевернуть стекло в оправе
А вот то, что его не покрутишь нормально - это факт.

Фильтры с диаметром резьбы 43 мм используются на видеокамерах Sony TRV 940/950/960, PDX10 и Panasonic NV-GS400, GS500.
Фильтры эти не дефицит. Просто спрашивать надо не на фотобирже а в магазинах видеооборудования. Например комплект фильтров на 43 мм выпускает фирма CAVEI.

kestrel (4.10.2008, 12:51) писал:

Cavei, Vitacon и пр. чудеса от дядюшки Лю нашел через Гугл. Но лепить на Лим фильтры с невесть каким стеклом и покрытием – смысла мало. В общем, буду заказывать из Германии Гелиопан или B+W.

P. S. По поводу ухудшения качества картинки – различимое глазом ухудшение может иметь место разве что в контровом свете. В остальных случаях это удел абстракции. У меня на двух Лимах стоят фильтры (Asahi и Heliopan SH-PMC), картинка отличная, никакого падения резкости или контраста нет.

Arjuna (4.10.2008, 14:56) писал:

Сам в свое время задавался этим вопросом. В итоге познакомился с одним нашим Академиком, который специализируется по оптике. Проверили Кавеевские УФ и Поляризационный фильтра на специальном стенде. Сделали полный прогон. Замеряли даже длины волн которые он фильтрует. Сам не ожидал и был приятно удивлен. Скорее даже шлкирован. Фильтра ОЧЕНЬ высокого качества. Обеспечивают защиту до длины волн в 400 нм.

Загляните в "Продам", там у кого-то как раз Cavei появился.
Цена, правда, смущает...

Skai (4.10.2008, 17:32) писал:

Видел . Не хочу Cavei. Думаю, лучше заплатить 30 евро и спокойно иметь проверенный немецкий фильтр.

Справедливо.

Zebooka (4.10.2008, 12:18) писал:

не уверен, что это просто, хотя да - можно не подумал об этом

Alec Drouzhcenko (4.10.2008, 22:44) писал:

Читал на англоязычных лейковских форумах, что кто-то из участников вставляет стекла из новых B+W в оправы от старых лейковских фильтров. Так что, видимо, не особо сложно

У меня есть УФ Кавей на 43 мм для 21 лима. На глаз, особенно если фото для просмотра на экране, ухудшений я не вижу. Правда, улучшений тоже
Поляризационный фильтр в смысле улучшения изображения оказался намного полезней На природе и на море всегда его надеваю.

Cavei и тому подобная лабуда имеет очень большой недостаток - скверное просветление, которое порождает блики и засветки, порой сводя на нет всю мощь ПЕнтаксовской оптики.
Лучший вариант - http://www.bhphotovideo.com/c/product/4750...ital_UV_IR.html с блокировкой ИК и УФ диапазона. Слой крепкий, но фильтр дорогой, зараза...
Я вполне удовлетворен поделками типа Soligor DHG, Marumi WPC, Kenko PRO 1d итому подобными японскими фильтрами, которые отличаются только маркировкой. Очень добротные изделия с тонким стеклом и оправой, мультипросветлением ОБОИХ поверхностей стекла.
Вообще хороший фильтр для ширика не должен бликовать - если фильтром можно запускать солнечные зайчики, то его место на полке, а не на линзе. В магазине при выборе беру в руки фильтр и пытаюсь его использовать для отражения ламп освещения фотомагазина. У фильтра с подходящим просветлением поймать блик или вообще отражение весьма проблематично - как правило, стекла вообще не видно. У простого фильтра интерьер отражается как в зеркале, что может сказаться на появлении паразитных засветок от пыли при боковом солнечном освещении.
А B+W все равно лучше! Но дорогой, ...