Форумы Пента-клуба

K3ii, DA15/4, f/8, iso400, 1/30c(монопод),ACR

Спасибо, кто выкладывает примеры работы 15 лима на новых камерах (и пишет чем снято). Посмотрел работу этого объектива на ветке, вроде рисует резко на 24 мегапиксельной матрице. Где-то на форуме поднималась тема, что 21 лим не "тянет" на новых задниках. Каково мнение владельцев К-3, К-70 и может и владельцев К-1?

На К3-2 вполне "тянет" по резкости ). Уголки обычно рыхловаты, но по большей части кадра - 24МП легко... Вообще, за счет высокого контраста 15-лим на любой матрице резко всё рисует ( и красочно).

K-5 + сабж:

VL1 сказал:

ну пережмите картинку под 16 или даже 6 мп, сразу станет все хорошо.

K3ii, DA15/4 lim, f/7.1, 1/13c В ноябре, в сумрачном болоте за полчаса до заката...

Sapiens (31 October 2017 - 06:09) писал:

снимал на 21-й на 3 и на 5дваЭс - превосходное стекло!
Тянет всё отлично.

pentajazz (06 November 2017 - 10:35) писал:

Ответ неправильный. Надо смотреть в правильном масштабе. А в масштабе 300% смотрят совсем не фото. а пиксели.
Кстати, это касается и шумов.
Чем выше разрешение матрицы, тем больше деталей даёт камера. Это азы. которые ну никак не могут понять некоторые наши фотографы.
Сообщение отредактировал Teod: 07 November 2017 - 19:51

Aлеф (03 February 2009 - 04:38) писал:

Добрый вечер. Можете подсказать, что в вашем понимании называется "лимовость".

viktorv,

Оффтоп:

боюсь, Алеф не сможет вам ответить. Вопрос "почему" можете адресовать модераторам.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 07 November 2017 - 22:29

Андрей_Нск (07 November 2017 - 22:27) писал:

Как по мне "Лим" имеет ограниченный размер и массу(удобно носить), но хотелось бы знать другие мнения.

viktorv (08 November 2017 - 19:26) писал:

"Лим" это когда у вас нет повода и оснований делать плохие снимки, а если таковые получаются, то дело только в вас, а не в оптике

UVP (08 November 2017 - 19:29) писал:

Вы считаете с другими объективами "Pentax" есть основания делать плохие снимки? Пентаксовские "Лимы" хорошие объективы, неясно только высказывание "Лимовость", как его понимать.
Сообщение отредактировал viktorv: 08 November 2017 - 21:45

Я 15-шкой не нарадуюсь вот уже который год )

viktorv (08 November 2017 - 21:44) писал:

Лимы от Пентакса очень хорошие объективы. К этому быстро привыкаешь и начинаешь вопринимать как должное. Приведу один пример: есть у меня DA 70 lim. Изумительный во всех смыслах объектив: маленький, компактный, легкий, резкий, со встроенной блендой. И вот поехал я недавно в фотопоездку, недешевую надо сказать. Взял обычный свой набор лимов, а также зум. И вот я приехал за тридевять земель, потратил кучу денег на это, встал ни свет ни заря на рассвет, долго карабкаля на точку съемки и так несколько раз подряд пока не дали свет. И вот с 4 раза свет дали, я стою и снимаю своим зумом и радуюсь, что мне наконец -то повезло. Солнце встало где-то сбоку и оно не бьет мне прямо в объектив. И вот прихожу я в гостиницу, смотрю снимки на экране ноутбука и обнаруживаю, что они все в зайцах, больших таких круговых зайцах по всему полю кадра. 70 лим в подобных условиях у меня никогда даже и близко не давал таких зайцев, а зум выдал. Причем на экранчике камеры их не видно, они становятся заметными только на большом мониторе. Столько усилий, денег, времени и все насмарку только из-за того, что я снимал не на лим 70-ку, а на зум. Вот вам и отличие лимов от не лимов:-)
Сообщение отредактировал sledz: 08 November 2017 - 22:34

sledz сказал:

Ну хоть бы написали, что за зум. С родными зумами тоже никаких проблем (у меня) с зайцами не было. В этом плане вся родная оптика хороша, кмк. Просто снимаешь и не думаешь об этом. У меня проблемы с зайцами были на сигмовских зумах.

winhex (08 November 2017 - 22:56) писал:

55-300

winhex (08 November 2017 - 22:56) писал:

Там была пограничная ситуация, солнце хоть и не било прямо в объектив, но вышло из-за горы и было уже довольно высоким и ярким и все-таки было скорее контровым, чем нет. В этой непростой ситуации зум не справился, а 70 лим справился без проблем. Знаю это потому, что на следующее утро я все-таки переснял этот сюжет 70 лимом)
Сообщение отредактировал sledz: 08 November 2017 - 23:00

sledz сказал:

Имел оба и соглашусь. А 70-й надо возвращать в штат (это я себе)

sledz (08 November 2017 - 22:33) писал:

Соглашусь с Вами, DA 70 lim хороший объектив, сам задумывался его приобрести, но не получилось. Более того, рассматриваю DA 70 lim для себя в первую очередь, так как изображение он дает пристойное а остальные объективы велики и увесисты. Но Pentax FA 85 вне конкуренции по оптическим качествам по сравнению с остальными объективами приблизительно равного фокусного.

Как бы тема про 15 lim, комрады...

Неплох, имхо, 15-ый лим, в качестве жанровых портретиков/ K-5 + сабж:





Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 10 November 2017 - 15:48

Заменил 12-24 на 15ый лим. Радует размер и вес 15-го, но неудобна отвинчивающаяся крышка.

К1
IMGP6392 by Alex, on Flickr

SergT (11 December 2017 - 00:08) писал:

Я купил дешевый китайский фильтр 49мм и прикрутив его к объективу, вынув предварительно из него (фильтра) стекло. Теперь пользуюсь обычной пластмассовой крышечкой которая надевается уже на кольцо фильтра. Родная крышечка на полке.

k5,da15,f4

Родную крышку сразу убрал и ни разу не надел. Красивая и бесполезная крышка.

f/5.6,iso800

SergT (11 December 2017 - 00:08) писал:

https://ru.aliexpres...mStoreLevelAB=0

f/6.3:






f/5.6:

Все фотки с КП. Баланс белого - авто ББ по настройке SILKYPIX AWB Natural из PDCU5, что приближает фото к тому что видел глаз.
Авто ББ из КП выдало все чересчур синее, а настройка по снегу или серой будке выдает цвета аля днём. А снимки были сделаны после заката.

15 лим+К-01