DA 15 Lim
EUGENE_99 17 Dec 2016
Вот хочется чего то пошире чем кит.Посмотрел фото и с 15 Пентакса и с 12-24.Какое то ощущение что 15-й резче и четче.Да и дешевле чем 12-24-й.Хотя еще есть Сигма 8-16.Извиняюсь что в этой теме.Кто что скажет по этому поводу?
Владимир Ленденёв 17 Dec 2016
Пользовался обьективом Sigma 12-24 на кропе Canon. Линза интересная. даёт массу возможностей для творчества. Пример фото на неё: http://dburn.ru/user...=487745&prefix=
На широком конце можно использовать вместо кита. К сожалению, продал из-за минутной глупости, связанной с единичной неудачной фотосессией (продав, уже понял, что не линза виновна, а собственные косые руки). При первой же возможности, возьму эту Сигму снова.
Из минусов данного стекла - габариты великоваты, большой диаметр передней линзы (дорогие фильтры) и крайне дурацкая бленда с крышкой, когда ложишь/вынимаешь из сумки - так и норовит слететь. 15 lim проигрывает сигме в широте кадра, но выигрывает весом и компактностью. Здесь у него просто нет конкурентов в других системах
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 17 December 2016 - 14:29
На широком конце можно использовать вместо кита. К сожалению, продал из-за минутной глупости, связанной с единичной неудачной фотосессией (продав, уже понял, что не линза виновна, а собственные косые руки). При первой же возможности, возьму эту Сигму снова.
Из минусов данного стекла - габариты великоваты, большой диаметр передней линзы (дорогие фильтры) и крайне дурацкая бленда с крышкой, когда ложишь/вынимаешь из сумки - так и норовит слететь. 15 lim проигрывает сигме в широте кадра, но выигрывает весом и компактностью. Здесь у него просто нет конкурентов в других системах
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 17 December 2016 - 14:29
AlexW 23 Dec 2016
Picker 23 Dec 2016
AlexW 23 Dec 2016
Picker 23 Dec 2016
DenZin 27 Dec 2016
Rush 21 Jan 2017
Sapiens 22 Jan 2017
Rush (21 January 2017 - 17:34) писал:
Не вижу преимуществ К 70 перед моей К 200, мне кажется, что у меня цвет неба передается более цветасто. Я присматриваюсь к К 70, но тут немного разочаровывает, неужели тип матрицы имеет такое значение? Или небо в горах и на равнине имеет такие отличия? Кстати у меня лим с HD просветлением, но не думаю, что это имеет существенное значение.
Vlad_Biker 22 Jan 2017
Владимир Ленденёв 22 Jan 2017
Sapiens 22 Jan 2017
Rush 22 Jan 2017
Sapiens (22 January 2017 - 09:52) писал:
Не вижу преимуществ К 70 перед моей К 200, мне кажется, что у меня цвет неба передается более цветасто. Я присматриваюсь к К 70, но тут немного разочаровывает, неужели тип матрицы имеет такое значение? Или небо в горах и на равнине имеет такие отличия? Кстати у меня лим с HD просветлением, но не думаю, что это имеет существенное значение.
Причина в самой натуре - Алтай и Гонконг (первый мой снимок) не сравнимы по прозрачности воздуха, хотя для Гонконга день был просто выдающимся.
Время съемки тоже имеет огромное значение, мои кадры были сделаны при жестком свете.
Sapiens 22 Jan 2017
Rush (22 January 2017 - 15:59) писал:
Не разочаровывайтесь. Думаю, что дело тут не столько в матрицах К-200 и К-70, настройках JPEG, или различии в просветлении (у меня SMC).
Причина в самой натуре - Алтай и Гонконг (первый мой снимок) не сравнимы по прозрачности воздуха, хотя для Гонконга день был просто выдающимся.
Время съемки тоже имеет огромное значение, мои кадры были сделаны при жестком свете.
Причина в самой натуре - Алтай и Гонконг (первый мой снимок) не сравнимы по прозрачности воздуха, хотя для Гонконга день был просто выдающимся.
Время съемки тоже имеет огромное значение, мои кадры были сделаны при жестком свете.
Rush 23 Jan 2017
Sapiens (22 January 2017 - 16:42) писал:
Спасибо за комментарий, но уж по жесткости света горы посильнее будут. УФ побольше.
Ну и цветастость всегда можно подкрутить в меру своей "испорченности".
Сообщение отредактировал Rush: 23 January 2017 - 04:38
EUGENE_99 18 Feb 2017
Народ развейте мои сомнения.Хочется чего то чуть шире чем кит.Как уже писал кандидатов было три,это Пентакс 15,лим,Сигма 8-16 и Пентакс 12-24.Вот как говорится коплю денежку,запал вроде на 15-й лим.Но вкралось сомнение по поводу его угла.т.е. ,,широкости,, кадра.В то же время 15-й и дешевле обоих конкурентов и вроде как по качеству снимков лучше.Камеры : К-5-2 и К-3-2.