Форумы Пента-клуба

Chalky sunset by Edvard, on Flickr
Pentax K3

п.с. фото через стекло

Вот хочется чего то пошире чем кит.Посмотрел фото и с 15 Пентакса и с 12-24.Какое то ощущение что 15-й резче и четче.Да и дешевле чем 12-24-й.Хотя еще есть Сигма 8-16.Извиняюсь что в этой теме.Кто что скажет по этому поводу?

Пользовался обьективом Sigma 12-24 на кропе Canon. Линза интересная. даёт массу возможностей для творчества. Пример фото на неё: http://dburn.ru/user...=487745&prefix=
На широком конце можно использовать вместо кита. К сожалению, продал из-за минутной глупости, связанной с единичной неудачной фотосессией (продав, уже понял, что не линза виновна, а собственные косые руки). При первой же возможности, возьму эту Сигму снова.
Из минусов данного стекла - габариты великоваты, большой диаметр передней линзы (дорогие фильтры) и крайне дурацкая бленда с крышкой, когда ложишь/вынимаешь из сумки - так и норовит слететь. 15 lim проигрывает сигме в широте кадра, но выигрывает весом и компактностью. Здесь у него просто нет конкурентов в других системах
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 17 December 2016 - 14:29

Мои скромные зарисовки 15-м.

Весеннее. K-r + сабж:

За бортом -30, поэтому поддержу весеннюю тему




Сообщение отредактировал AlexW: 23 December 2016 - 07:23

Приятно лилии на Торгашинском увидеть зимой

подснежники

 Алексей_К (23 December 2016 - 08:24) писал:

Пардон, я это и хотел сказать

 Picker (23 December 2016 - 07:47) писал:

 Алексей_К (23 December 2016 - 08:24) писал:

Вообще-то, это желтый прострел

 AlexW (23 December 2016 - 09:57) писал:

М. б., я в ботанике не силён Подснежники - общее разговорное название нескольких видов растений

Он не только для пейзажей хорош

F 4.0, 1/25, iso 400

Сообщение отредактировал DenZin: 27 December 2016 - 23:32

Буддистский дацан.
Samsung GX-1S + сабж:

Берег моря, на открытой
Закат

K-50 + DA15

15 лим и К 200

тут 15 лим, немного убавил яркости и подтянул тени

работа 15 лима с перспективой



закат в горах 15 лимом

Все камерный JPEG К-70 + полярик (2 и 3 снимок)





Сообщение отредактировал Rush: 21 January 2017 - 17:36

 Rush (21 January 2017 - 17:34) писал:

Не вижу преимуществ К 70 перед моей К 200, мне кажется, что у меня цвет неба передается более цветасто. Я присматриваюсь к К 70, но тут немного разочаровывает, неужели тип матрицы имеет такое значение? Или небо в горах и на равнине имеет такие отличия? Кстати у меня лим с HD просветлением, но не думаю, что это имеет существенное значение.

 Sapiens (15 January 2017 - 15:02) писал:

Красиво, это где такое?

 Sapiens (22 January 2017 - 09:52) писал:

Скорее, личные вкусы в обработке
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 22 January 2017 - 13:19

 Vlad_Biker (22 January 2017 - 12:02) писал:

Республика Алтай, Южно-Чуйский хребет

 Sapiens (22 January 2017 - 09:52) писал:

Не разочаровывайтесь. Думаю, что дело тут не столько в матрицах К-200 и К-70, настройках JPEG, или различии в просветлении (у меня SMC).
Причина в самой натуре - Алтай и Гонконг (первый мой снимок) не сравнимы по прозрачности воздуха, хотя для Гонконга день был просто выдающимся.
Время съемки тоже имеет огромное значение, мои кадры были сделаны при жестком свете.

 Rush (22 January 2017 - 15:59) писал:

Спасибо за комментарий, но уж по жесткости света горы посильнее будут. УФ побольше.

F8


F5

 Sapiens (22 January 2017 - 16:42) писал:

Если на одной широте, то да. А на экваторе похоже этого УФ поболе будет - уже вторую неделю линяю после 15 мин. прогулки без крема
Ну и цветастость всегда можно подкрутить в меру своей "испорченности".


Сообщение отредактировал Rush: 23 January 2017 - 04:38

Народ развейте мои сомнения.Хочется чего то чуть шире чем кит.Как уже писал кандидатов было три,это Пентакс 15,лим,Сигма 8-16 и Пентакс 12-24.Вот как говорится коплю денежку,запал вроде на 15-й лим.Но вкралось сомнение по поводу его угла.т.е. ,,широкости,, кадра.В то же время 15-й и дешевле обоих конкурентов и вроде как по качеству снимков лучше.Камеры : К-5-2 и К-3-2.