Форумы Пента-клуба

Floppy_Drive (22.9.2008, 1:44) писал:

IOTNIK (22.9.2008, 1:47) писал:

Вот на такой оптимистической ноте и хочется завести новую( ??? ) тему в клубе - кому чего надо?
Можно высказаться, кому надо например 28МП на матрице, Кому надо теже мегапиксели или больше на матрице Большего размера - старший кроп, или кому надо Карманная камера, всмысле как МЗ , или репортажная, но на кропе...

( вот точно знаю, что такая тема была, я там даже писал, но найти не могу. )

.................

Кончено приятно видеть развитие любимой фотофирмы, но это не означает что хочется ещё чего-то купить. Вроде ничего особо не надо, устраивает то что есть.

mut@NT (22.9.2008, 10:09) писал:

Приблизительно так. Но почему-то регулярно чего-то хочется, то светлого резкого зума, то железного фикса. Хочу ФФ, но наверное через пару лет.

IOTNIK (22.9.2008, 2:29) писал:

а ничего не надо, рад что Пентакс не помер
[attachment=36852:attachment]
[attachment=36853:attachment]
Пы.Сы. будут шальные бабки, куплю фишай на кроп, призабавная штукенция
ну и новый пятак от кенона, видео поснимать

Видео снимать надо не Пятаком а видеокамерой. Будет и дешевле и лучше! Фотоаппарат никогда по видео не сравнится с видеокамерой.
Для справки: цифровые видеокамеры пишут видео на кассеты со скоростью передачи данных 25 мегабайт в секунду. Флэшки способны принять такой поток? Все камеры которые пишут на встроенный жестки диск и на флэш - пишут уже сжатое видео. Сильно сжатое... Иначе говоря это как сравнивать РАВ и ЖПЕГ минимального качества.

A4home (22.9.2008, 10:45) писал:

Да, ваш оптимизм завораживает...

kestrel (22.9.2008, 10:57) писал:

знаем-знаем, но мы тут про Пентакс
(видео снимать - это не моё, так что того качества что на "Ю•Тюбе" мне хватает, я не заморачиваюсь)

IOTNIK (22.9.2008, 11:00) писал:

что то не так?
да я снимаю на пентакс, и??????????
пока моя десятка не сдохла, ничего менять не собираюсь
а вы что?

Нет, я как раз ничего, картинка просто завлекательная

IOTNIK (22.9.2008, 11:16) писал:

ну так, пошарил по сусекам
как вы понимаете - это видимая часть айсберга

Оффтоп:

kestrel (22.9.2008, 11:57) писал:

Видео снимать надо не Пятаком а видеокамерой. Будет и дешевле и лучше! Фотоаппарат никогда по видео не сравнится с видеокамерой.

Назовите хоть одну видеокамеру с размером матрицы как у пятака. А тут и управление ГРИП, и чувствительность, и использование разной оптики. Люди специально покупают 35-мм адаптеры на видеокамеры, только чтобы использовать сменную оптику. Выглядит это так - фотообъектив проецирует изображение на фокусировочный экран, с которого изображение снимается уже основным объективом видеокамеры. Жуткая система, в управлении неудобная абсолютно. А тут можно разом избавиться от всего этого.

kestrel (22.9.2008, 11:57) писал:

Для справки: цифровые видеокамеры пишут видео на кассеты со скоростью передачи данных 25 мегабайт в секунду. Флэшки способны принять такой поток?

Да.

kestrel (22.9.2008, 11:57) писал:

Все камеры которые пишут на встроенный жестки диск и на флэш - пишут уже сжатое видео.

И на кассеты тоже пишется сжатое видео, вообще-то. Алгоритм по типу MotionJpeg (как раз как у Nikon d90).

Сообщение отредактировал mut@NT: 22 September 2008 - 11:28

A4home (22.9.2008, 11:45) писал:

Подпись не соответствует "иконостасу", поправить надо.

mut@NT (22.9.2008, 11:26) писал:

Могу назвать камеру и с большей площадью матрицы - Sony PWM-EX1 имеет ТРИ матрицы по 1/2 дюйма. Посчитайте суммарную площадь. И площад, приходящуюся на пиксель каждого из трех цветов у 5Д.
А теперь возьмем обычную бытовую HDV камеру всего с одной матрцей 1/3 дюйма и сравним с 5Д площадь ОДНОГО ПИКСЕЛЯ. Мне кажется, 5Д проиграет
Да, есть проф камеры, которые пишут на флэш. Только там память особая и стоит более 1000 долларов за 16 Ггб.
Не спорьте: я знаю о чем говорю. Это в фото я новичок. А в миру я видеооператор...
Сообщение отредактировал kestrel: 22 September 2008 - 11:48

kestrel (22.9.2008, 12:45) писал:

Вы хоть раз эту матрицы 1/3-1/2 живьём видели, вруках держали? Они же мелкие страшно. 5д без сомнения выиграет по суммарной площади у 3-х матриц 1/2.
Площадь одной матрицы 1/2 - 30.72 мм2.
Площадь матрицы 5д - 864 мм2.
Про 17.28 матрицы 1/3 я вообще умолчу.
Сообщение отредактировал mut@NT: 22 September 2008 - 12:09

Только что посмотрел. Признаю Вашу правоту, но на счет того, что для видео пятак лучше - не соглашусь. Дело в том что видеокамеры имеют много функций, позволяющих оператору тщательно контролировать процесс записи.
Единственное исключение, где фотоаппарат будет предпочтительнее - это, так называемое, time-laps видео, которое получают при помощи интервальной съемки.

Valery (22.9.2008, 11:41) писал:

подпись не резиновая!
я уже пытался вписать всё
на что форум выдал - слишком много букв!

mut@NT (22.9.2008, 12:26) писал:

Я почему то равнодушен к видео. Некоторые фильмы бывает приятно посмотреть, но собственное творчество даже смотреть лень. Так что кому нужны все эти видео прибамбасы я не понимаю. Я бы может и смирился с их наличием если бы они не портили картинку в режиме фото и если бы в режиме видео был автофокус.
Сообщение отредактировал oleg_v: 22 September 2008 - 13:31

Я бы, пожалуй, купил дальномерку под ДАшные лимы...
Ну и DA 15 нужен и DA 200 (или 300) lim, чтоб маааленький такой был.

Йож (22.9.2008, 15:13) писал:

Либо нужно будет использовать удлиннительные кольца, либо сам корпус будет очень жирным. Рабочий отрезок-с.

Йож (22.9.2008, 15:13) писал:

М или А 200/4 не помогут? Не блинчики, но ма-а-аленькие

mut@NT (22.9.2008, 15:19) писал:

Ну и пусть будет жирным. Я давно мечтаю о корпусе с байонетом К без зеркала, призмы и видоискателя. Зато с поворотным экранчиком во всю заднюю стенку. Ещё лучше в форме кубика. Представьте себе урезаный по высоте Любитель66, с экраном вместо шахты(шторки можно оставить). Класс.

Дмитрий Е. (22.9.2008, 14:41) писал:

ДА*200 без бленды тоже маленкий
а с чем сравниваем? с как обычно?

A4home (22.9.2008, 15:48) писал:

А с чем обычно?
11 см длины для меня не очень много. А ещё люблю М100/2.8. Он, вообще, крошечный. А ещё очень резкий с открытой дырки, даже на бесконечности. Да и рисует не отвратительно.

даеш брильантовые лимы ! только хорошее стекло ни каких ДА ..
даеш ноктилюкс под пенёк !!!
даеш 500мм ф2.8-4 травел-телевик за разумные деньги и минимальном весе, со стеклом из оптического пластика или зеркально-линзовый
Сообщение отредактировал niktokus: 22 September 2008 - 15:36

Мне, например, надо( причем до сих пор ) Пеленг( долго думал ), фа24-50, 24-90( наверное ), 200*( все еще до сих пор и возможно не он )
Ну еще можно что-то маленькое, под высокое ИСО и широкий динамический диапазон

Я хочу объектив pentax fa 135/2,8, но найти его тяжело...

july (27.9.2008, 22:19) писал:

я два года хотел и вот нашёл по случаю

а я вот хочу на все выше перечисленное посмотреть своими глазами .... хотя бы раз в жизни
... ну и хоть пару кадров сделать
Сообщение отредактировал setgor: 28 September 2008 - 11:37

хочу MX с K 50/1.4!))

нормальный пленочный сканер, желательно для 6х6...