Кому чего надо?
IOTNIK 22 Sep 2008
Floppy_Drive (22.9.2008, 1:44) писал:
Нет, неправильно. Пусть лучше сначала доделают кроп... с размером кадра 36х48мм Ждём 645D.
IOTNIK (22.9.2008, 1:47) писал:
Бедный Пентакс, одни ждут ФФ, другие Кроп, третьи кармашек... Что ему делать-то?
Может статистику провести, в отдельной теме, в масштабах Пентаклуба?
Может статистику провести, в отдельной теме, в масштабах Пентаклуба?
Можно высказаться, кому надо например 28МП на матрице, Кому надо теже мегапиксели или больше на матрице Большего размера - старший кроп, или кому надо Карманная камера, всмысле как МЗ , или репортажная, но на кропе...
( вот точно знаю, что такая тема была, я там даже писал, но найти не могу. )
V.A. 22 Sep 2008
Кончено приятно видеть развитие любимой фотофирмы, но это не означает что хочется ещё чего-то купить. Вроде ничего особо не надо, устраивает то что есть.
VladK 22 Sep 2008
©Андрей 22 Sep 2008
kestrel 22 Sep 2008
Видео снимать надо не Пятаком а видеокамерой. Будет и дешевле и лучше! Фотоаппарат никогда по видео не сравнится с видеокамерой.
Для справки: цифровые видеокамеры пишут видео на кассеты со скоростью передачи данных 25 мегабайт в секунду. Флэшки способны принять такой поток? Все камеры которые пишут на встроенный жестки диск и на флэш - пишут уже сжатое видео. Сильно сжатое... Иначе говоря это как сравнивать РАВ и ЖПЕГ минимального качества.
Для справки: цифровые видеокамеры пишут видео на кассеты со скоростью передачи данных 25 мегабайт в секунду. Флэшки способны принять такой поток? Все камеры которые пишут на встроенный жестки диск и на флэш - пишут уже сжатое видео. Сильно сжатое... Иначе говоря это как сравнивать РАВ и ЖПЕГ минимального качества.
IOTNIK 22 Sep 2008
Да, ваш оптимизм завораживает...
©Андрей 22 Sep 2008
kestrel (22.9.2008, 10:57) писал:
Видео снимать надо не Пятаком а видеокамерой. Будет и дешевле и лучше! Фотоаппарат никогда по видео не сравнится с видеокамерой.
Для справки: цифровые видеокамеры пишут видео на кассеты со скоростью передачи данных 25 мегабайт в секунду. Флэшки способны принять такой поток? Все камеры которые пишут на встроенный жестки диск и на флэш - пишут уже сжатое видео. Сильно сжатое... Иначе говоря это как сравнивать РАВ и ЖПЕГ минимального качества.
Для справки: цифровые видеокамеры пишут видео на кассеты со скоростью передачи данных 25 мегабайт в секунду. Флэшки способны принять такой поток? Все камеры которые пишут на встроенный жестки диск и на флэш - пишут уже сжатое видео. Сильно сжатое... Иначе говоря это как сравнивать РАВ и ЖПЕГ минимального качества.
(видео снимать - это не моё, так что того качества что на "Ю•Тюбе" мне хватает, я не заморачиваюсь)
IOTNIK (22.9.2008, 11:00) писал:
Да, ваш оптимизм завораживает...
да я снимаю на пентакс, и??????????
пока моя десятка не сдохла, ничего менять не собираюсь
а вы что?
©Андрей 22 Sep 2008
V.A. 22 Sep 2008
- Оффтоп:
kestrel (22.9.2008, 11:57) писал:
Назовите хоть одну видеокамеру с размером матрицы как у пятака. А тут и управление ГРИП, и чувствительность, и использование разной оптики. Люди специально покупают 35-мм адаптеры на видеокамеры, только чтобы использовать сменную оптику. Выглядит это так - фотообъектив проецирует изображение на фокусировочный экран, с которого изображение снимается уже основным объективом видеокамеры. Жуткая система, в управлении неудобная абсолютно. А тут можно разом избавиться от всего этого.Видео снимать надо не Пятаком а видеокамерой. Будет и дешевле и лучше! Фотоаппарат никогда по видео не сравнится с видеокамерой.kestrel (22.9.2008, 11:57) писал:
Да.Для справки: цифровые видеокамеры пишут видео на кассеты со скоростью передачи данных 25 мегабайт в секунду. Флэшки способны принять такой поток?kestrel (22.9.2008, 11:57) писал:
И на кассеты тоже пишется сжатое видео, вообще-то. Алгоритм по типу MotionJpeg (как раз как у Nikon d90).Все камеры которые пишут на встроенный жестки диск и на флэш - пишут уже сжатое видео.
Сообщение отредактировал mut@NT: 22 September 2008 - 11:28
Гость_Valery_*
22 Sep 2008
Подпись не соответствует "иконостасу", поправить надо.
kestrel 22 Sep 2008
mut@NT (22.9.2008, 11:26) писал:
- Оффтоп:
Назовите хоть одну видеокамеру с размером матрицы как у пятака.
Могу назвать камеру и с большей площадью матрицы - Sony PWM-EX1 имеет ТРИ матрицы по 1/2 дюйма. Посчитайте суммарную площадь. И площад, приходящуюся на пиксель каждого из трех цветов у 5Д.
А теперь возьмем обычную бытовую HDV камеру всего с одной матрцей 1/3 дюйма и сравним с 5Д площадь ОДНОГО ПИКСЕЛЯ. Мне кажется, 5Д проиграет
Да, есть проф камеры, которые пишут на флэш. Только там память особая и стоит более 1000 долларов за 16 Ггб.
Не спорьте: я знаю о чем говорю. Это в фото я новичок. А в миру я видеооператор...
Сообщение отредактировал kestrel: 22 September 2008 - 11:48
V.A. 22 Sep 2008
kestrel (22.9.2008, 12:45) писал:
А теперь возьмем обычную бытовую HDV камеру всего с одной матрцей 1/3 дюйма и сравним с 5Д площадь ОДНОГО ПИКСЕЛЯ. Мне кажется, 5Д проиграет
Площадь одной матрицы 1/2 - 30.72 мм2.
Площадь матрицы 5д - 864 мм2.
Про 17.28 матрицы 1/3 я вообще умолчу.
Сообщение отредактировал mut@NT: 22 September 2008 - 12:09
kestrel 22 Sep 2008
Только что посмотрел. Признаю Вашу правоту, но на счет того, что для видео пятак лучше - не соглашусь. Дело в том что видеокамеры имеют много функций, позволяющих оператору тщательно контролировать процесс записи.
Единственное исключение, где фотоаппарат будет предпочтительнее - это, так называемое, time-laps видео, которое получают при помощи интервальной съемки.
Единственное исключение, где фотоаппарат будет предпочтительнее - это, так называемое, time-laps видео, которое получают при помощи интервальной съемки.
©Андрей 22 Sep 2008
Гость_oleg_v_*
22 Sep 2008
mut@NT (22.9.2008, 12:26) писал:
тут можно разом избавиться от всего этого
Сообщение отредактировал oleg_v: 22 September 2008 - 13:31
Йож 22 Sep 2008
Я бы, пожалуй, купил дальномерку под ДАшные лимы...
Ну и DA 15 нужен и DA 200 (или 300) lim, чтоб маааленький такой был.
Ну и DA 15 нужен и DA 200 (или 300) lim, чтоб маааленький такой был.
V.A. 22 Sep 2008
Я бы, пожалуй, купил дальномерку под ДАшные лимы...
Дмитрий Е. 22 Sep 2008
и DA 200 (или 300) lim, чтоб маааленький такой был.
Гость_Valery_*
22 Sep 2008
mut@NT (22.9.2008, 15:19) писал:
Либо нужно будет использовать удлиннительные кольца, либо сам корпус будет очень жирным. Рабочий отрезок-с.
©Андрей 22 Sep 2008
Дмитрий Е. 22 Sep 2008
niktokus 22 Sep 2008
даеш брильантовые лимы ! только хорошее стекло ни каких ДА ..
даеш ноктилюкс под пенёк !!!
даеш 500мм ф2.8-4 травел-телевик за разумные деньги и минимальном весе, со стеклом из оптического пластика или зеркально-линзовый
Сообщение отредактировал niktokus: 22 September 2008 - 15:36
даеш ноктилюкс под пенёк !!!
даеш 500мм ф2.8-4 травел-телевик за разумные деньги и минимальном весе, со стеклом из оптического пластика или зеркально-линзовый
Сообщение отредактировал niktokus: 22 September 2008 - 15:36
IOTNIK 26 Sep 2008
Мне, например, надо( причем до сих пор ) Пеленг( долго думал ), фа24-50, 24-90( наверное ), 200*( все еще до сих пор и возможно не он )
Ну еще можно что-то маленькое, под высокое ИСО и широкий динамический диапазон
Ну еще можно что-то маленькое, под высокое ИСО и широкий динамический диапазон
©Андрей 27 Sep 2008
Bbk 28 Sep 2008
а я вот хочу на все выше перечисленное посмотреть своими глазами .... хотя бы раз в жизни
... ну и хоть пару кадров сделать
Сообщение отредактировал setgor: 28 September 2008 - 11:37
... ну и хоть пару кадров сделать
Сообщение отредактировал setgor: 28 September 2008 - 11:37