Форумы Пента-клуба

_AKS (19.2.2009, 10:08) писал:

Мда. Криворукие-то тестеры, однако....
Я своей супруге К-М пару недель назад подарил. И, откровенно говоря, был очень приятно удивлен качеством работы пятисотдолларовой камеры. Даже в сравнении с служащим мне верой и правдой уже полтора года К10.
Маленький. Легкий. Заметно более быстрый по фокусировке.
Китовый пластмассовый DA-L 18-55 по резкости как на мой взгляд слегка лучше, чем DA18-55 AL.
По аккумуляторам... Это вообще бред какой-то. На дешевых GP 1600 - две с половиной сотни снимков уже сделано. Около трети со вспышкой. На индикаторе - неполный заряд. Думаю еще на полста-сто снимков хватит. И это с барахольными аккумуляторами.

Ну а посредственное качество обработки фотографий... Это вообще - без комментариев.

digitalr (19.2.2009, 10:15) писал:

это наверняка было единственное, что удалось перевести из всего обзора Фила (причем до его коррекции)

digitalr (19.2.2009, 10:15) писал:

Согласен! Жэсть! Камера виновата в этом!
Нет слов...

у кого есть возможность сфоткать несколько ракурсов с DA 40 2.8 lim сабжевое тело? или вдруг кто видел результат в инете?
гугль нашел один пример,

в принципе ничего
товарищи помогают потихоньку

интересно, как это совместно смотрится... сущ. фотки этого блина все больше на 10-ке, а она по габаритам все-таки того...
Сообщение отредактировал Gum: 19 February 2009 - 15:03

Цитата

Этим криворуким дилетантам перестал доверять, когда еще читал их статьи про мониторы и комплектующие. Так что они во всем.. "мастера"

_AKS (19.2.2009, 10:08) писал:

М-дааа! Тестик получился, прямо скажем, глупый и не вызывающий доверия... Меня особенно насмешили два предложении в зключении к тесту:
"Pentax K-m - довольно привлекательная и эффективная зеркальная камера, однако она демонстрирует ряд ограничений, которые сразу же выдают позиционирование на обычных пользователей. Как по резкости, так и по чувствительности конкуренты предлагают продукты получше."
Интересно, кто такие эти "обычные пользователи" и чем они отличаются от "необычных"? А также что это за "продукты получше по чувствительности и резкости" у конкурентов. Даже мне, полному дилетанту в фотографии очевидно, что все вышесказанное - чушь собачачья!

Om81 (19.2.2009, 14:50) писал:

Цитата

на первой же странице описки "Экран 2,5 ", 230 тыс. пикселей "

Может кто подскажет, как включить в К-м звуковой сгнал при подтверждении АФ? В меню портив всех пяти пунктов использования звукового сигнала стоят "птички", но фотик почему-то упорно молчит.

Vkrem (19.2.2009, 19:46) писал:

Как включали?
Зашли в этот пункт, выставили везде птички и два раза на "ОК" ? Тогда все должно работать, иначе непорядок с камерой.

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/...2/20/10246.html
3-я серия

Пытаюсь все научиться получить снимки К-м получше старой мыльницы. Но как-то все не убедительно. Камера позиционируется как чуть ли не для домохозяек. Но получить фотки лучше чем на мыльнице, домохозяйка, по моему мнению, на улице не сможет (в помещении да).

Вот выложил снова для сравнения Сонька-мыло против К-м: http://foto.ixbt.com/?id=album:18108

Пробовал на К-м режимы "зеленый", "пейзаж" и "приоритет диафрагмы" с диафрамами 8 и 11). Особой разницы в полученных снимках мой дилетантский взгляд не обнаружил. В "приоритет диафрагмы" снимки просто чуть светлее. Поэтому выложил для сравнения снимки в режиме "зеленый". Снимки с К-м слегка темноватые или мне кажется?

С конца мая мы начинаем серию походов в Альпы и хотелось бы получить снимки лучше чем мыльницей. Мыльницей они получаются все таки плоские и не передают высоту гор. А тащить в горы К-м, который постоянно вытаскивать из сумки (кстати, затычка объектива напрягает) без перспективы получить лучшие фотки неохота.

Если не научусь снимать К-м до того когда кончатся родные батарейки, то наверное подарю камеру друзьям и возьму все же мыльницу Г10.

сегодня и я стал владельцем данного чуда за очень смешную сумму...пока прочувствовал 2 момента,что сафокс всётаки 8 и что оперативность в настройке камеры просто блеск,отсутствие некоторых кнопок на корпусе(по сравнению с к20) совсем неощущаетса

Stef (19.2.2009, 20:36) писал:

так вы хоть обьясните в чём на ваш взгляд хужесть или лучшесть проявляетса?мне например вашы кадры с км понравились больше

oreviras (19.2.2009, 21:44) писал:

Я пытаюсь получить лучшие снимки. А по мне они не лучше. Может несколько другие, но как-то не лучше.
Причем, я сравниваю 5-ти летнюю мыльницу с 5 МП с мегасовременной К-м. Т.е. получается, что для улицы зеркалка как-то избыточна. А если учесть большие габариты и вес, то и излишня.

Еще вопрос. Почему я не могу удалить файлы с карточки через картридер? Выдает сообщение, что файлы защищены от записи. Просматриваю св-ва файла, там нет галки на "защите от записи". Странно...

Stef (19.2.2009, 21:03) писал:

На снимках мыльницы явно виден жесткий перешарп (посмотрите границы крыш/неба) и отсутствие мелких деталей (ветки кустов там гляньте, чтоли). И это при том, что достоинства большой матрицы, конечно, полностью проявляются не в идеальных (яркое солнце) а в трудных условиях.

ПыСы: если вы все-таки разуверитесь в своей к-м, я готов обсудить условия отправки её вами в Киев мне с возмещением вам морального ущерба :-)

Stef (19.2.2009, 21:36) писал:

Посмотрел пару первых снимков - с K-m кадр отличный, с мыльницы просто безобразный. Достаточно посмотреть в полный размер, и это станет очевидно. Если Вам кажется наоборот, смело продавайте K-m и покупайте мелкоматричную мыльницу. На вкус и цвет...

Dmitriy Sergeev (19.2.2009, 22:23) писал:

нууу, там тоже есть перешарп, я бы поубавил в настроечках, но у мыльницы - там полный пэ, да и вместо веток - размазня

и вместо волос будет размазня, если, не дай бог, портреты решите снимать

если детали вам не важны, то мыльницы вам подходят (я таки склонен верить в то, что некоторые люди зеркалки покупают совершенно зря)

на разницу в цветах/контрасте по снимкам внимание можно не обращать, дотачиванием настроек скорее всего и на мыльнице можно добиться сходства в тоне с зеркалом, в обратном направлении - просто без сомнения, но вот лишние детали вам маленькая матрица никогда не вернет

При отличном освещении как на Ваших снимках принцииальной разницы и не будет. Но она будет заметна в мелких деталях!
А вот когда условия сьемки ухудшатся то Км будет снимать там, где компактом снять затруднительно, кроме того скорость фокусировки разная, возможность управлять глубиной резко изображаемого пространства ну и еще по мелочи наберется.
Ну и джипег поставьте максимального размера и минимального сжатия. А лучше в РАВ и потом автоматом можно сразу все файлы проявить опять-же в джипег, но уже со значительно большим обьемом информации (примерно вдвое) по каждому аналогичному кадру.
Т.е если сразу снять в джипег - обьем файла будет к примеру 3 мгб, и тот-же кадр снятый в раве и проявленный опять в джипег будет уже примерно 6 мгб.
Стало-быть возможности постобработки увеличиваются.

По картридеру - если Вы переносите снимки на комп с использованием Виндовса, то там долджна быть опция - "удалить файлы после переноса", или нечто похожее, тогда будет удалять. У меня так.
Сообщение отредактировал Fotopixel: 19 February 2009 - 23:56

Stef (19.2.2009, 22:03) писал:

Есть вероятность, что сдвинулся переключатель Lock на карте памяти. Он расположен сбоку и служит для защиты информации на картах SD.

Zebooka (19.2.2009, 9:33) писал:

У них наверно аппарат с бек/фронт фокусом. А ручная фокусировка на штатном экранчике тоже затруднительна - то, что выглядит в нем в грипе, на самом деле оказывается вовсе не в грипе на фото. Так что приходится фокусироваться как сафокс - несколько елозить фокус вперед-назад чтобы определить середину грипа в нужное место.
Кстати, в Москве в настоящее время НЕГДЕ юстировать автофокус К-м. Известный мастер в Сивме говорит, что новые камеры не обслуживает и не будет(!!) - они сворачивают суппорт Пентакса. А в Доминионе говорят, что к ним еще не поступило необходимое оборудование из Японии.

Vitaly (20.2.2009, 0:26) писал:

Какая-то ерунда. Lock стоит как надо. Но попробовал его поставить в активное положение, сунул в картридер - не стирается (оно и понятно). Поставил Lock обратно в отключенное состояние, сунул в картридер - стирается! Чудеса какие-то... Может карта уже хочет накрыться медным тазом?

Я не нашел, как можно изменять настройки джипега в зеленой зоне. Там идет автоматический выбор из нескольких мотивов. Джипег в мотивах тоже нельзя изменять. Настройки джипега становятся доступными только в режимах приоритета.

Вот везет вам - видите где вместо веток размазня! А я увы не вижу...

Повторюсь, мне нравится как камера снимает в помещении и я не уверен, могут ли так снимать современные мыльницы... А то куплю Г10 и придется потом уже его друзьям дарить...

Stef (20.2.2009, 3:33) писал:

Зеленая зона - это режим превращающий любой фотоаппарат в мыльницу, потому там жесткие настройки.

Если не видете разницу - зачем платить больше.
Если серьезно, то Вам и вправду лучше купить хорошую мыльницу (мыльницы разные бывают, и это слово не ругательное), отпадет куча проблем - пыль на матрице, правильный ББ, сменные объективы, размер, вес и т.д.
Если бы мне все нравилось с мыльниц, я бы не стал заморачиваться с зеркалками.

Современные мыльницы умеют снимать очень хорошо.
ББ у мыльниц в автомате лучше работает, там все проще.

Подумайте хорошо. Может лучше просьюмер взять, хороший вариант.

v-blinoff (20.2.2009, 8:00) писал:

+1 Очень правильное предложение.
Считаю, что брать зеркалку, нужно только тогда когда не хватает возможностей просьюмера, а именно, скорости, чувствительности, возможности быстрого управления параметрами и главное, желания доказать себе, что ты можешь сделать снимок, лучше и интереснее(чем это делает зелёная кнопка).
Это чисто моё мнение, из опыта владения Сони 828,НиконД40х,Пентакс к20д.
Км, в руках не держал, предпологаю, что он подобен Никону д40х, (то же камера для домохозяек.)
И моё мнение, что старшие просьюмеры, выгодно отличаются, от младших зеркалок,функциональностью,удобством и получаемым результатом!

Ташкент (20.2.2009, 5:35) писал:

по этим параметрам, к-м мало в чём уступает к20

oreviras (19.2.2009, 21:37) писал:

А у кого-то были сомнения что сафокс 9? Производитель явно указывает что 8. ИМХО видимое увеличение быстроты АФ связано с новым китом 18-55, у которого уменьшен ход фокусировки. А елозит как и подобает сафоксу 8.

Stef (20.2.2009, 1:03) писал:

сделайте пару кадров в RAW в k-m - откройте в LR или ACR,
смарт-шарп, скажем, 60 с радиусом 0.7 и сравните с мыльницей.

Stef (20.2.2009, 2:33) писал:

нужно знать, куда смотреть :-) ну или не знать, тогда легче жить




слева деталей чуть больше, вам так не кажется? хотя (повторюсь) настройки jpeg и в случае к-м не идеальны

_AKS (20.2.2009, 10:18) писал:

Помимо китового, пробовал вместе с Тромбоном 70-300 , 40 / 70 лимами и 100/2.8 Макро. Сложилось устойчивое впечатление, что таки быстрее/точнее фокусируется чем К10.
Попробую завтра на прогулку захватить 50/1.4. На К10-ом на полностью открытой диафрагме автофокус нормально отрабатывал в лучшем случае один кадр из 5. Это со штатива - дабы исключить мои "качания" приводящие к вываливанию из мизерной ГРИП.
Гляну, что будет с малышом К-М.
Сообщение отредактировал digitalr: 20 February 2009 - 14:26

_AKS (20.2.2009, 9:18) писал:

Извините! По моему улучшения связаны с обновлением программы!!?