K-m - новая бюджетная камера
An73 20 Jan 2009
По вопросу шумов К-м и к10д на ИСО1600.
Провел небольшой тестик (он не получился, хотя очень показателен, об этом чуть поздже):
- объектив ДА40 лим
- ББ - лампы накаливания
- объект - искусственная елка с елочными игрушками (соломенные)
- освещение - стандартная квартира, стандартная люстра под потолком 5х60Вт ламп накаливания,
вначале к10д (кроп 89% и снимок уменьшеный до 800х600)
потом К-м (аналогично)
Фотограф один и тот же, сьемка с рук, к10д - 2 дубля и оба с проблемами резкости (или шевеленка), вуыдержка 1/20 диафрагма 2.8, но К-м отснял с первого раза, ИМХО ББ у К-м лучше вышел, картинка поприятней (в К-м включен на слабую степень алгоритм понижения шумов при высоких ИСО).
Шумы - есть в обоих случаях, но даже отбросив вопрос резкости фото (можно получить и лучше с 3,4 или 5-го дубля) К-м выигрывает по картинке
ИМХО
Сообщение отредактировал An73: 20 January 2009 - 08:35
Провел небольшой тестик (он не получился, хотя очень показателен, об этом чуть поздже):
- объектив ДА40 лим
- ББ - лампы накаливания
- объект - искусственная елка с елочными игрушками (соломенные)
- освещение - стандартная квартира, стандартная люстра под потолком 5х60Вт ламп накаливания,
вначале к10д (кроп 89% и снимок уменьшеный до 800х600)
потом К-м (аналогично)
Фотограф один и тот же, сьемка с рук, к10д - 2 дубля и оба с проблемами резкости (или шевеленка), вуыдержка 1/20 диафрагма 2.8, но К-м отснял с первого раза, ИМХО ББ у К-м лучше вышел, картинка поприятней (в К-м включен на слабую степень алгоритм понижения шумов при высоких ИСО).
Шумы - есть в обоих случаях, но даже отбросив вопрос резкости фото (можно получить и лучше с 3,4 или 5-го дубля) К-м выигрывает по картинке
ИМХО
Сообщение отредактировал An73: 20 January 2009 - 08:35
Fotopixel 20 Jan 2009
Om81 (19.1.2009, 18:41) писал:
Интересно, какие такие детали, сделанные из металла(?) могут быть заменены на пластмассовые, причем именно из тех, которые влияют на долговечность.. Вы ее под прессом испытывать что-ли будете?
И почему тогда камера осталась по прежнему очень тяжелой, при таких маленьких размерах (по сравнению с конкурентами)? У кого больше пластмассы?
И почему тогда камера осталась по прежнему очень тяжелой, при таких маленьких размерах (по сравнению с конкурентами)? У кого больше пластмассы?
Мне и самому хочется знать ответ на этот вопрос.
Как я понял рамочка фокусировочного экрана из пластмассы а не из металла?
Вполне возможно что какие-либо втулочки, крепежные деталюшки тоже изменены, потому как все это удешевляет производство.
А тяжелая она - так ведь шасси осталось металлическое, а у конкурентов шасси неметалл.
Пентакс вроде единственный, кто применяет металлическую основу для камер начального уровня.
Nizhegorodec 20 Jan 2009
Unree (15.1.2009, 0:51) писал:
Из описания HSV и следовало, что отображение количества оставшегося заряда работало криво.
На 2хАА имеет смысл переходить с целью цменьшения размеров и массы. Вольты при нынешней электроннике - не проблема. А вот с влезанием камеры в карман проблема явно есть.
На 2хАА имеет смысл переходить с целью цменьшения размеров и массы. Вольты при нынешней электроннике - не проблема. А вот с влезанием камеры в карман проблема явно есть.
Для потребителя ваша идея - это замедление заряда встроенной вспышки, меньшее количество отснятых кадров с одного заряда, более частый заряд аккумуляторов, необходимость таскать больше запасных элементов, снижение надёжности, проблема отвода тепла от силовых схем. Может и ещё какие неутыки есть. ИМХО - до 6 увеличить, как в Сигмах. А габариты... Возьмите плёночные MZ - чем не эталон для подражания?
pual 20 Jan 2009
Не утерпел. Свои 5 копеек. С 2005 пользовался 1ds. В RAW устраивало все, кроме автофокуса с зумом 80-320. Ознакомившись с ресурсом по К-м, подержав в руках 20 и 200, почувствовал, что с 20 в лесу за день руки устанут и габариты.. , а по 200 думать потом о дорогих всепогодных стеклах , доверился интуиции по алгоритму пробега по 5 точкам, выбрал К-м. В первой съемке при -12 С, в течении 4 часов и порядка 180 кадров, 9 нерезких. Автофокус на 80-320 приятно поразил. Никакого елозания. Если ничего крупного не заслоняет ( видимо центральная точка более, чем на DS) хватает сразу. Даже предположить не мог, что так будет . По итогам на компе. ББ в джипег идеален- живой цвет . В dng более скромные реальные цвета. В pef не смотрел. Не меняю CS2 на CS3. А через 5.2 dng от К-м CS2 хорошо видит. Размеры джипег до 4, dng -19 а pef 13 мег. За четыре часа GP НА 2500 не шелохнулись. Аппарат в тепло не заносился.
Гость_ogl_*
20 Jan 2009
Я заметил, что у 200-ки и K-m картинка холоднее, чем у 10-ки.
В целом, я смотрю камера народ радует, и это приятно.
LR поставьте. Это конвертор, который сочетает в себе детализацию и отличный дебайер ACR, и цвет, близкий к Силки Пикс. Генератор ключей имеется.
В целом, я смотрю камера народ радует, и это приятно.
pual (20.1.2009, 13:26) писал:
Не меняю CS2 на CS3. А через 5.2 dng от К-м CS2 хорошо видит. Размеры джипег до 4, dng -19 а pef 13 мег. За четыре часа GP НА 2500 не шелохнулись. Аппарат в тепло не заносился.
pual 20 Jan 2009
LR поставьте...
Спасибо попробую. К минусам по сравнению с ds, пару раз терял объект (пестрый дятел). Площадь видоискателя меньше.
Спасибо попробую. К минусам по сравнению с ds, пару раз терял объект (пестрый дятел). Площадь видоискателя меньше.
Гость_oleg_v_*
20 Jan 2009
Это конвертор, который сочетает в себе детализацию и отличный дебайер ACR, и цвет
Гость_ogl_*
20 Jan 2009
А что у вас в фаворе? Смотря для какой камеры опять же.
Сообщение отредактировал ogl: 20 January 2009 - 14:00
Сообщение отредактировал ogl: 20 January 2009 - 14:00
Гость_ogl_*
20 Jan 2009
LR 2.2 - какие к нему могут быть претензии по результату, даже интересно?
Гость_oleg_v_*
20 Jan 2009
LR вообще монстрообразное убожество, на выходе - либо мыло, либо пошарпленное мыло. Лучшим конвертером всех времен и народов был C1 Pro 3.7.X но, как все хорошие вещи, его сняли с производства. Теперь либо производные dcraw вроде rawтерапии, либо силка.
Гость_ogl_*
20 Jan 2009
Ну и насмешили.... С1 3.7 - у которого навеки зашит шарп,
и жуткие цвета, и один из самых неудачных дебайеров при проявке пейзажных снимков. Я снес его с компа еще во времена владения DS. Ибо убог он. Жуткий цвет с мерзким шарпом.
Может у вас у камеры бэк или фронт? Если у вас всегда мыло?
Силки полностью сливает LR по дебайеру. RAW Therapy не лучше LR.
Я сконвертировал 800 фото из последней поездки в Силки,
с отключенными шумодавами, потом их же в ACR - который проявил то, что Силки не шмог да еще и артефакты выдал, а потом эти же 800 фото в LR, который их обоих обставил ACR по цвету, а Силки по дебайеру.
А шарп вообще-то в LR ручками настраивается.
Хотя взгляд Ваш весьма оригинальный. Впервые слышу о том, что LR
"на выходе - либо мыло, либо пошарпленное мыло".
Можно взглянуть на пример, хотя бы один?
и жуткие цвета, и один из самых неудачных дебайеров при проявке пейзажных снимков. Я снес его с компа еще во времена владения DS. Ибо убог он. Жуткий цвет с мерзким шарпом.
Может у вас у камеры бэк или фронт? Если у вас всегда мыло?
Силки полностью сливает LR по дебайеру. RAW Therapy не лучше LR.
Я сконвертировал 800 фото из последней поездки в Силки,
с отключенными шумодавами, потом их же в ACR - который проявил то, что Силки не шмог да еще и артефакты выдал, а потом эти же 800 фото в LR, который их обоих обставил ACR по цвету, а Силки по дебайеру.
А шарп вообще-то в LR ручками настраивается.
Хотя взгляд Ваш весьма оригинальный. Впервые слышу о том, что LR
"на выходе - либо мыло, либо пошарпленное мыло".
Можно взглянуть на пример, хотя бы один?
Гость_oleg_v_*
20 Jan 2009
навеки зашит шарп,
жуткие цвета
Можно взглянуть на пример, хотя бы один?
2A3 20 Jan 2009
Nizhegorodec (20.1.2009, 10:11) писал:
Голая арифметика - в зеркальной камере куча преобразователей, на каждом p-n переходе теряется, в лучшем случае, 0,3-0,5 вольта, а конечное напряжение должно быть тем же, что и с 4-мя батарейками.
Еще раз сорри за ОФФ.
Гость_ogl_*
20 Jan 2009
Aknob 20 Jan 2009
Кто-нибудь поздравит меня с покупкой первой в жизни зеркалкой и примет в ряды Пентаксистов?
Сам не ожидал, что куплю )
Тяжёленькая пушечка такая, фотает классно! Жужжит на всю Ивановскую )Бысто работает и фокусируется даже полуосвещённой комнате. Пока первые пробы так сказать..
PS- вообще не умею снимать, но камера для домохозяек всё прощает
Всем доволен кроме окуляра видоискателя-плохо выдвинут (его нельзя никак выдвинуть?), поэтому еложу моськой и носом по ЖК-экрану.
И ещё неудобство - когда смотришь в видоискатель и начинаешь фокусироваться, глаз не примыкает к видоискателю, а экран начинает включаться(показывает параметры настроек) и слепит снизу - возможно привыкну или как-то вылечу.
Скажите пожалуйста как перепрошиться на новую версию 1.10, то есть можно-ли это сделать эту процедуру на батарейках (пока они свежие) или аккумуляторах - сетевого адаптера нет, да и не доверяю я нашим электросетям ))))
- СПАСИБО!
Сам не ожидал, что куплю )
Тяжёленькая пушечка такая, фотает классно! Жужжит на всю Ивановскую )Бысто работает и фокусируется даже полуосвещённой комнате. Пока первые пробы так сказать..
PS- вообще не умею снимать, но камера для домохозяек всё прощает
Всем доволен кроме окуляра видоискателя-плохо выдвинут (его нельзя никак выдвинуть?), поэтому еложу моськой и носом по ЖК-экрану.
И ещё неудобство - когда смотришь в видоискатель и начинаешь фокусироваться, глаз не примыкает к видоискателю, а экран начинает включаться(показывает параметры настроек) и слепит снизу - возможно привыкну или как-то вылечу.
Скажите пожалуйста как перепрошиться на новую версию 1.10, то есть можно-ли это сделать эту процедуру на батарейках (пока они свежие) или аккумуляторах - сетевого адаптера нет, да и не доверяю я нашим электросетям ))))
- СПАСИБО!
Гость_ogl_*
20 Jan 2009
Поздравляю!!!
Сообщение отредактировал ogl: 20 January 2009 - 19:08
Сообщение отредактировал ogl: 20 January 2009 - 19:08
Йож 20 Jan 2009
An73 20 Jan 2009
Aknob (20.1.2009, 17:43) писал:
И ещё неудобство - когда смотришь в видоискатель и начинаешь фокусироваться, глаз не примыкает к видоискателю, а экран начинает включаться(показывает параметры настроек) и слепит снизу - возможно привыкну или как-то вылечу.
При легеньком нажатии на спуск аппарат начинает фокусироваться и экран гаснет. Самого раздражало, но за пару недель неинтенсивного юзанья аппарата только вспомнил - видимо привык и уже не замечаю (ночью зараза по глазам бъет!!! яркий экранчик, затио потом все видно)
Aknob 20 Jan 2009
Всем спасибо (жаль на форуме нет опции "сказать спасибо").
Я кстати заинтересовался Пентакс после просмотра фотографий Господина ogl на IXBT - респект!
А тут нате - встреча однако ))
An73- точно, спасибо, я уже понял, что кнопку спуска лучше не отпускать дабы экран опять не включался ))
Сообщение отредактировал Aknob: 20 January 2009 - 19:56
Я кстати заинтересовался Пентакс после просмотра фотографий Господина ogl на IXBT - респект!
А тут нате - встреча однако ))
An73- точно, спасибо, я уже понял, что кнопку спуска лучше не отпускать дабы экран опять не включался ))
Сообщение отредактировал Aknob: 20 January 2009 - 19:56
Om81 20 Jan 2009
Цитата
Скажите пожалуйста как перепрошиться на новую версию 1.10, то есть можно-ли это сделать эту процедуру на батарейках (пока они свежие) или аккумуляторах - сетевого адаптера нет, да и не доверяю я нашим электросетям ))))
Настройте включение экрана при нажатии на вопрос - и проблем не будет. Разве так нельзя сделать?
Цитата
Вполне возможно что какие-либо втулочки, крепежные деталюшки тоже изменены, потому как все это удешевляет производство.
Гость_ogl_*
20 Jan 2009
Aknob 20 Jan 2009
сорри, это я видел, на батарейках это можно проделать? Долгая процедура?
Сообщение отредактировал Aknob: 20 January 2009 - 20:16
Сообщение отредактировал Aknob: 20 January 2009 - 20:16
Гость_ogl_*
20 Jan 2009
Aknob (20.1.2009, 22:53) писал:
Всем спасибо (жаль на форуме нет опции "сказать спасибо").
Я кстати заинтересовался Пентакс после просмотра фотографий Господина ogl на IXBT - респект!
А тут нате - встреча однако ))
An73- точно, спасибо, я уже понял, что кнопку спуска лучше не отпускать дабы экран опять не включался ))
Я кстати заинтересовался Пентакс после просмотра фотографий Господина ogl на IXBT - респект!
А тут нате - встреча однако ))
An73- точно, спасибо, я уже понял, что кнопку спуска лучше не отпускать дабы экран опять не включался ))
Aknob (20.1.2009, 23:13) писал:
сорри, это я видел, на батарейках это можно проделать? Долгая процедура?
Перетащите (скопируйте) файл fwdc200b.bin с рабочего стола на съемный диск (removable disk). Необходимо скопировать файл Fwdc200b.bin в корневую директорию съемного диска. Не создавайте дополнительных директорий.
5. Теперь все готово к загрузке программного обновления в камеру.
Убедитесь, что Ваша цифровая зеркальная фотокамера выключена и отсоединена от компьютера.
Установите карту памяти с файлом программного обновления в камеру. Убедитесь, что Вы используете правильный источник питания камеры.
В качестве источника питания в ходе загрузки программного обновления рекомендуется использовать сетевой адаптер. Если Вы не имеете сетевого адаптера, убедитесь, что используемые источники питания полностью заряжены.
6. Для начала загрузки программного обновления включите камеру, удерживая в нажатом состоянии кнопку MENU. Если предыдущие действия были выполнены правильно, камера обнаружит файл с программным обновлением и на ЖКИ появится сообщение "NOW LOADING".
7. Затем появится меню загрузки. Выберите пункт "YES" при помощи джойстика (по умолчанию курсор находится на пункте NO) и нажмите кнопку OK.
8. После этого начнется процедура загрузки программного обновления.
Aknob (20.1.2009, 23:13) писал:
сорри, это я видел, на батарейках это можно проделать? Долгая процедура?
если аккумы - зарядите перед прошивкой.
Vitaly 20 Jan 2009
Om81 (20.1.2009, 20:02) писал:
Настройте включение экрана при нажатии на вопрос - и проблем не будет. Разве так нельзя сделать?
Для включения экрана есть своя кнопка. Без вопросов. Для выключения - настройки в меню. Можно настроить, чтобы экран не включался сам вообще, или включался на 1 сек для показа только что снятого кадра.
Unree 20 Jan 2009
Пощупал сегодня сабж в магазине. Очень приятственная камера. Неожиданно мелкая и лёгкая. И ещё показалось, что видоискатель ничуть не хуже чем в десятке.
Vkrem 20 Jan 2009
Уважаемые одноклубники! В ожидании доставки K-m получил в подарок объектив Kodak GEAR 80-120 mm, F 4.5-5.6 для Pentax AF и пыху Pentax AF220T. В ветке "объективы для Пентакс" сие изделие фирмы Kodak не упомянуто - во всяком случае мне не удалось его обнаружить. Не значится оно и в перечне АРС. Не может ли кто-нибудь из знатоков-пентаксистов что-то внятное сказать по этому поводу? Или сразу выбросить его на помойку? Хотелось бы также узнать ваше отношение к упомянутой пыхе. Заранее благодарен.
Om81 21 Jan 2009
Цитата
Не значится оно и в перечне АРС.
Если только в перечне маньяков-коллекционеров редкого хлама) Я о таком никогда не слышал.. тем более если он автофокусный (?) У нас тут темка была с полным списком автофокусных объективов для Пентакса, там его тоже вроде нет(?)
Вот список:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26886
pual 21 Jan 2009
Vitaly
+1
Можно настроить чтоб вкл. только при вкл. on\off на 1-2 сек. Удобно для уточнения настроек вместо верхнего экранчика.
+1
Можно настроить чтоб вкл. только при вкл. on\off на 1-2 сек. Удобно для уточнения настроек вместо верхнего экранчика.