Форумы Пента-клуба

Интересует не просто результат с настройками по умолчанию, а вообще возможности и качество конвертера. Скорость и удобство можно не затрагивать – впролне быстрый и не особо удобный (показался в этом похожим на C1, но ощутимо быстрее).

Скажем так: использую иногда. Если нужно сделать большую коррекцию в минус, а потом вернуть тени - в этом плане вне конкуренции.

Подниму тему. Основательно покопался в последней версии LightZone (4.1.6). Результат выдаёт более чем приличный! Особенно хорошо работает при проявке снимков, сделанных в контровом свете, всякие рассветы-закаты, с солнцем в кадре. В этих ситуациях легко уделывает и DxO, и RawTherapee, и PDCU, и Photivo (из того, с чем сравнивал). Сопоставимый результат удалось получить только с С1. Понравилась возможность применять инструменты к отдельным "регионам", отдельным цветам (удобно убирать шумы, не замыливая всё изображение). Ну и фирменная фишка - коррекция разных световых зон. Из главных недостатков - нет правки оптических искажений, нет профилей линз. Но в целом программа очень достойная! И намного удобней бесплатных RT и Photivo.
Сообщение отредактировал Sergii: 17 September 2016 - 18:11

Установил. Мало профилей. Половину равов не видит. Удалил.

Главный плюс - межплатформенность. Работает и под Виндой, и под Ubuntu (https://launchpad.ne...buntu/lightzone) .
Второй важный плюс - локальные коррекции. Клоны, удаление пятен.
Ну и простая и быстрая.

 R_Yosha (18 September 2016 - 11:02) писал:

Каких именно? Какая камера?

Интересная программа, поставил на ноут и на домашний компьютер. Ресурсов кушает правда не слабенько. На ноутбуке c Intel® Celeron® CPU 560 @ 2.13GHz / 3Gb DDR2 оперативной и жестким SSD OCZ-VERTEX3 120Gb видео Intel Corporation Mobile GM965/GL960 обработка происходит в режиме слайдшоу... но это претензии к железу, конечно же.

Результат выдает хороший, но есть одно но, не понравившееся мне лично (тут уж на вкус и цвет): не сохраняет автоматически профиль обработки файла, например, как это делает rawtherapee. А это значит, что если самостоятельно не сохранить "стиль", то буде такое желание вернуться к обработке какой-то работы позже - придется начинать всё сначала.
Если не считать это неудобство критичным, то программа очень хороша, в ютубах даже можно наткнуться на ролики LightZone vs Lightroom... но это уже из разряда шуток, всё-таки они разные.

Sergii, равы Olympus E-500 софтина не видит. Пардон, всё ж открыл после повторной установки. Странно, почему сразу не открывал...
Равы с Samsung GX-20 - полная околесица.
Сообщение отредактировал R_Yosha: 19 September 2016 - 11:40

 R_Yosha (19 September 2016 - 11:14) писал:

Странно. На официальном сайте в списке профилей GX-20 присутствует - http://lightzoneproject.org/node/313. И в чем выражается "полная околесица"?
Сообщение отредактировал Sergii: 19 September 2016 - 12:45

Sergii, тот же случай, что и в С1: конвертер видит DNG как "стандартный DNG" и не применяет к ним никаких профилей. В той же силке - всё красиво)

Моя К-3 отсутствует в списке http://lightzoneproject.org/node/312, но работает на первый взгляд с PEF и DNG нормально. Но под Ubuntu. Под Win не ставил, лень регистрироваться.
Сообщение отредактировал Teod: 19 September 2016 - 13:48

Teod, днг в режиме просмотра или в режиме редактирования выглядит нормально?

Edit

Teod, Значит днг К3 проге известен; тот же С1 днг некоторых камер вполне себе адекватно воспроизводит.

LightZone 4.1.8:
https://github.com/k...htZone/releases
http://www.lightzoneproject.org/