Форумы Пента-клуба

kreisser (9.5.2009, 18:19) писал:

Так мало ли на что официальной ссылки нет? Вот ни на один обьектив выпущенный под маркой Cosina нет официальных ссылок, и что? Их существование в природе - фантазия?

Terramax (10.5.2009, 6:38) писал:

В том же новоиспеченном К7 прямо в спецификациях написано из чего корпус.
Про ЗИП нигде, но все знают.
У Димитрова ни слова про защиту от УФ лучей.

VLukinov (25.12.2008, 1:09) писал:

А в режиме "M" (гипермануал) я увижу отклонение от автоматики (как в K10D)?

VLukinov (25.12.2008, 1:09) писал:

Дело в фокусировочном экране?

VLukinov (25.12.2008, 1:09) писал:

А как она выглядит эта рукоятка, можно ссылочку. Она универсальная, или только под Z-1(p)?

andrew_abv (4.6.2009, 11:42) писал:

Сайт

kreisser (4.6.2009, 12:10) писал:

Что-то типа такого?



--------------------------------------------

А что известно про живучесть затвора и как насчёт проблемы залипания зеркала в этих двух моделях?
Сообщение отредактировал andrew_abv: 04 June 2009 - 15:11

Нет, на вашей картинке - кистевой ремень. Вон он как раз универсальный.
Рукоятка для ЗИПа представляет собой пластиковую "болванку" по форме корпуса, привинчивающуюся снизу. Увеличитель высоты камеры, другими словами. Идет ли в комплекте к рукоятке кистевой ремень, сказать не могу, комплекта я не видел. С рукояткой держать камеру заметно удобнее, хотя я влияния рукоятки на качество снимков не заметил . Больше всего жаль, что это только рукоятка, а не батарейный блок....

Про живучесть затвора и залипание зеркала - ломается все, конечно. Но ЗИП - одна из наиболее надежных камер Пентакса (по отзывам, тьфу три раза ). Как один из владельцев - рекомендую.
Сообщение отредактировал CBC: 04 June 2009 - 15:35

andrew_abv (4.6.2009, 11:42) писал:

Да, конечно.

CBC (4.6.2009, 15:32) писал:

Спасибо, надо бы только определиться с моделью, насколько для меня будет существенна разница между ними.
За цену одного ЗИП-а можно чуть ли не два Z-1 взять

CBC (4.6.2009, 15:38) писал:

А вот это радует Для меня это самое важное, поскольку панорамы лепить не собираюсь, а вспышками не пользуюсь.
Значит можно смело брать Z-1, только бы поновее найти..

andrew_abv (4.6.2009, 15:47) писал:

Может, дело в состоянии? Z-1р просто новее.

CBC (4.6.2009, 15:58) писал:

Оба "Condition E", а разница в цене - +75% от цены Z-1.

andrew_abv (4.6.2009, 16:25) писал:

Чтоб точно определиться с выбором, нужно обе в руках подержать.
Сегодня цена на обе вторична.
Это не десять и больше лет назад, когда ЗИП стоил от 650у.е. и выше.

andrew_abv (4.6.2009, 11:42) писал:

Да.

andrew_abv (4.6.2009, 11:42) писал:

Скорее всего да

andrew_abv (4.6.2009, 11:42) писал:

По рукоятке вам уже ответили

kreisser (4.6.2009, 20:13) писал:

и что же там такое разное наощупь?

CBC (4.6.2009, 21:03) писал:

Корпуса, пластмасса из разного сырья.
Вроде в ЗИпе выдерживает ультрафиолетовое излучение, что очень актуально например в странах Африки, да и не помещает при поездке на Юга к морю.

И состав сырья вы определяете наощупь....
И Зет-1-без-пэ на солнце сразу рассыпается в пыль....От жорсткого ультрафиолета.....

CBC (4.6.2009, 21:15) писал:

Есть тут знатоки, может и на ощупь определяют.Сайт
Я так ответа и не дождался.
Вы почитайте тему повнимательнее.

Чего читать-то? Я держал и снимал обеими камерами....
Наощупь....вы еще кусочек откусить порекомендуйте...
Сообщение отредактировал CBC: 04 June 2009 - 21:50

CBC (4.6.2009, 21:48) писал:

У меня и сейчас обе.

CBC (4.6.2009, 21:48) писал:

Что то не понял юмора, вроде на ощупь Вы сами предложили тестировать, а раз так, то сами и откусите. А потом расскажете о результатах.


По поводу Z1P и Z1, скажу что Z1P внешне мне больше нравиться, пластмасса как то получше выглядит, и резиновая накладка на выступе под правую руку.
Ведь не случайно сняли с производства Z1, выпустили Z1P.

kreisser (4.6.2009, 22:03) писал:

Если бы вы ими еще и снимали...

kreisser (4.6.2009, 22:03) писал:

совсем с памятью никак?
или ваш клон на форуме завелся?

kreisser (4.6.2009, 20:13) писал:

Сообщение отредактировал CBC: 05 June 2009 - 00:06

Всем спасибо за ответы!

Но есть еще парочка вопросов:

1. Экран от LX-а подойдёт, если его попилить по краям?

2. По поводу питания типа 2cr5: на сколько часов/кадров хватает обычной батареи (не аккумулятора) при условии, что съёмка ведётся без вспышки и как долго новая батарея может пролежать, не потеряв своих характеристик? (просто в упаковке из 6-ти штук они стоят дешевле ).
Или всё-таки имеет смысл взять парочку аккумуляторов с зарядным устройством?

2cr5 Кодак хватает.....на 20 пленок точно, может и больше но не помню, не уверен. Это с активным использованием автофокуса, без паверзума и с редким использованием встроенной вспышки.

срок годности батарей написан на упаковке и достаточно большой, лет 5 ЕМНИП

ЗЫ
пленки по 36 кадров
Сообщение отредактировал CBC: 05 June 2009 - 10:33

CBC (5.6.2009, 0:05) писал:

Подержать в руках предложил я, не спорю.
А щупать Вы Сайт

andrew_abv (5.6.2009, 9:46) писал:

Печальная тема, может где столицах этих батареек завались, а вот в глубинке найти проблема.

CBC (5.6.2009, 10:30) писал:

Отлично, значит можно смело брать упаковку из 6-ти штук.

kreisser (5.6.2009, 12:49) писал:

Ну у нас наверняка найдется, но из-за "бугра" всё равно дешевле.

-------------
В порядке офтопа: Как вам такая или такая плёнка для уличных фотографий: портретов, пейзажей? Под лимы.
Формат печати - А4 (максимум - А3). И насколько она хуже этой по картинке на отпечатке? (опять же, учитывая указанный формат). А может сразу на такую позариться?
Сообщение отредактировал andrew_abv: 05 June 2009 - 15:53

andrew_abv (5.6.2009, 9:46) писал:

Экран от LX-а должен подойти без подпиливания, но нужно-ли оно Вам.
Я поставил себе пиленный экран от минольты (с клином и микрорастром) и понял,
что если и ставить, то чистый мат от LX (SA-60), или мат с микрорастром в центре (SA-26)
А так вообще и штатный экран там не плох

andrew_abv (5.6.2009, 9:46) писал:

У меня литиевых батарей Fuji, или Energizer хватает на 40-50 пленок,
а если сильно захотеть, то и больше

andrew_abv
Если будут еще вопросы - задавайте. Отвечу почти на любой - касаемый практики (я не теоретик).
У меня был Z-1 и сейчас есть Z-1p которым я активно пользуюсь и не разу не пожалел

kreisser (5.6.2009, 12:49) писал:

Наша песня хороша - начинай с начала...
Кто ищет тот всегда найдет "Фотофонд" Вам в помощь, как и мне

VLukinov (5.6.2009, 15:01) писал:

Спасибо! А насчёт плёночки подскажете? (чуть выше, в моём предыдущем сообщении)

VLukinov (5.6.2009, 15:01) писал:

Тоже радует. Меньше возни и нет опасения испортить экранчик.
SE-60 я вряд ли найду, а вот SA-23 под 10-ку я уже заказал. А еще в придачу SE-20 (интересно, насколько он хуже SE-60).

VLukinov (5.6.2009, 15:01) писал:

Ещё лучше. Значит 6-ти штук хватит на все 5 лет. Лишь бы только не потекли или ещё чего-нибудь...
Сообщение отредактировал andrew_abv: 05 June 2009 - 15:21

andrew_abv (5.6.2009, 15:18) писал:

Что бы не нарушать правил, по поводу пленки пройдем-те вот сюда - Fuji Superia 200 vs Kodak ProFoto 100, Никто не сравнивал?. Там и отвечу

VLukinov (5.6.2009, 15:05) писал:

Песня о призраке.

Сайт

kreisser (6.6.2009, 18:18) писал:

На сайте этих батарей нет, как и много чего другого
Но если туда позвонить, или написать на E-mail (что я и делал), то у них много чего находится

IOTNIK (1.9.2008, 23:58) писал:

Пробовал и я, правда не ЗИПом!
Вот снимок в панораме MZ-7

Сейчас смысла нет.
Хороший сканер и фотошоп и все дела.
Но с другой стороны, когда включаешь панораму в видоискателе отсекается лишнее и кадрировать удобнее.
Однако если в ЗИП поставить экран с сеткой, опять же смысл в режиме панорама - отпадает.