Форумы Пента-клуба

Вопрос к глубоким знатокам системы Неоднократно встречал в списках суперобъективов с диафрагмой шире f/1 упоминание о некоем Такумаре М42 /0,89. Понимаю, что М42 не потянет выше /1,2, да и точных описаний девайса не нашёл. Так было аль нет?

noobis (27.8.2008, 19:37) писал:

Вроде бы только у Кэнона был объектив со светосилой 0,96 или что-то вроде...

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...Duallenses2.jpg
http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...non7faceupA.jpg
http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...non7faceupD.jpg

Ребята, так ведь у нас, в союзе, была какая-то линза со светосилой больше 1( 0,95 вроде )

А на зеркалку?

А она была на дальномерку?

IOTNIK (27.8.2008, 22:09) писал:

Рекорд-4 52/0.8
Вот тут фото, к примеру: http://rangefinder.r...oduct/95/cat/14

Все эти сверхсветосильные полтинники на дальномерки.
Кстати, про кэноновский дальномерный 50/0.95 слышал неоднократно, что на открытой дырке мылит, как сволочь. Подозреваю, что это может оказаться общим недостатком для подобных штуковин.

Счастливо

Николай

Ага, он, спасибо.
А вот фото с зуйки( вроде ) видел - не мылит - хотя кто его разберет-то, на такой дырке Да и от такой светосилы не резкости ожидаешь, а эффект.

IOTNIK (27.8.2008, 22:31) писал:

А какой эффект? ГРИП достаточно маленькая и на 1.2, который вполне доступен.

Ну она же не сама, там еще что-то в комплекте должно быть

там Канон.

pq сказал:

Сообщение отредактировал IOTNIK: 27 August 2008 - 22:17

IOTNIK (27.8.2008, 22:49) писал:

Вот победю очередную вражину, посмотрим

Хотя, собака заинтересовала.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 27 August 2008 - 22:10

Самое интересное, что Зуйка похожа - они что, все такие???

IOTNIK (27.8.2008, 22:12) писал:

На дальномерку. Именно эта. И главное, что кроме Кэнон 7 пользоваться ей больше ни на чем не удобно ибо закрывает видоискатель

А разве приведенные фото не с Ноктилюкса? Вроде бы это moaan' а фото. Собака очень похожа и клен красный
http://www.flickr.co...aan/2071638258/
Сообщение отредактировал Obscurant: 27 August 2008 - 23:14

Дмитрий Е. (27.8.2008, 22:07) писал:

А "очередная вражина" это что?

Старый чешский журнал за 1969 г.: "Объектив Цейсс Планар 1:0.7/50 мм"; приведен снимок движущейся машины (вроде, Мерседес-123) ночью, фары горят, все резко, видно лицо водителя и номер машины!!! применена высокочувствительная пленка 41 ДИН (не знаю, сколько это в ИСО). просто фантастика! когда прочитал это несколько лет назад, был поражен, что бывает такая светосила...

aen (28.8.2008, 0:34) писал:

Кэнон ФЛ 58/1.2. Появилась мысль, как добиться от него метров пяти фокусировки.

Про эти шедевры да, слыхал. Цейс этот для НАСА был сделан в 3-х экземплярах. Может всё ж кто про Такумар знает?

Цейссовский полтинник - САМЫЙ СВЕТОСИЛЬНЫЙ объектив в истории.
Имеет оптическую схему Планар, фокусное расстояние 50мм и светосилу 0,7.
Разрабатывался для НАСА для их Лунной программы (фотографировние темной стороны поверхности Луны). Всего для НАСА в 1966 году было изготовлено три таких объектива.





Позже знаменитый Стенли Кубрик при помощи таких объетивов (по его заказу было изготовлено шесть объективов) снял свой фильм "Барри Линдон". Светосила этих объективов позволила ему снимать сцены при помощи одних свечей. Понятно, что такая светосила не может дать сверхчеткую картинку. Видно некоторое размытие.



Ну и еще однн, десятый по счету такой объектив хранится в музее Цейсса.

Obscurant (28.8.2008, 3:09) писал:

Видоискатель - фигня. Этот объектив имел нестандартное внешнее крепление на камеру, поэтому кроме как на Кэнон 7 никуда встать физически не мог. Если ничего не путаю.

IOTNIK (27.8.2008, 21:09) писал:

Ага был - Рекорд.
Начал его искать, вот еще чего нашел
меньше единицы

kestrel (28.8.2008, 1:19) писал:

Хм. Планар, однако, заметно модифицированный. А про задний фокальный отрезок нет информации? Сильно подозреваю, что на зеркалку эта штуковина не встанет.

Цитата

У киношных объективов задний отрезок часто довольно маленький бывает.

Vladimir P

Цитата

Вроде, были переделки на Леку-М. Но насколько там все корректно работало, не в курсе.
Впрочем, у Лейки тоже были свои монстры. Типа 90/1.0 - бескомпромиссное ведро. ((:

IOTNIK

Цитата

Я так понимаю, что блики такой формы характерны для сверхсветосильных Планаров. С подрезанием блика по дуге - виньетирует задняя часть оправы и порой с прямыми срезами - шахта камеры.
Честно говоря, такие резкие круглые блики начали утомлять. Хочется их сделать диффузными.

Счастливо

Николай

Ага, спасибо.

Кстати, я там напутал с фотографиями - Noctilux и Canon 50mm ƒ0.95

KNA (28.8.2008, 19:31) писал:

"- Март - совсем не исключение... "©Кот.
Такая форма бликов никак не связана с типом оптической схемы.

Андрей АМ (28.8.2008, 20:02) писал:

Да это понятно.
Нечетко выразился. Имел ввиду, что сверхсветосильные Планары, которыми народ (особенно на фото.ру) сильно последнее время увлекся, все дают примерно такие блики в нерезкости.

Счастливо

Николай

vovyan-sov (28.8.2008, 0:40) писал:

Простите за оффтоп:
не было в 1969 123-го Мерседеса

коллеги какое стекло посоветуете прикрутить к 20тке для получения схожего эффекта ? втч от отраженного света на каких совместимых с К или М42 ну вообщем с 20ткой стеках этот эффект максимально близок к ноктилюксу ???
просамтривал фотки на фликре
77 1,8 лим слабо
50/1,4 почти то
50/1,2 крупно-хорошо , непредсказуемо часто каша и в дополнению идет ярко выраженный нисен ,
что из них лутче под ЭТО а может что то другое ??
Сообщение отредактировал niktokus: 20 September 2008 - 16:01

niktokus, гелиос не подойдет?

trooper (25.9.2008, 22:55) писал:

какой именно ? тх ?

Vladimir P (28.8.2008, 7:26) писал:

Значит так. Побывал у меня в лапах этот самый Canon 50/0.95. Крепление там действительно нестандартное. Сама камера резьбовая (стандартная резьба М39 - Leica-L mount), так что без проблем пользовать наши объективы типа Ю-3, Ю-8, Ю-12. Но у 0.95-го задняя линза такая, что в хвостовик М39 она просто банально не пролезет. Там даже край лизны срезан, чтобы разместить толкатель дальномера.
И для 0.95-го сделали внешний байонет вокруг дырки на камере.
Но этот объектив легко и непринужденно пересадился на байонет Leica-M. Собственно, пришлось "попортить" один переходник с М39 на Leica-M и все. Просверлил несколько дырок, нарезал в них резьбу и прикрутил. Сопряжение с дальномером работает.

Тушка - мой Epson R-D1.

Впечатления неоднозначные. Интересно, но особого восторга картинка не вызывает. На открытой дырке мыльноват. Да и блики в нерезкости порой странный вид имеют. Как будто был большой диффузный блик, а его со стороны центра кадра по дуге подрезало. Собственно, виньетирование оправой на хвосте.
Мы с хозяином объектива его еще потестируем. Так что ежели будет внятная подборка кадров, выложу.

Счастливо

Николай

Nikkor 35/0.9

http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redb...e/repro/tv.html

И еще подборка сверхсветосильных объективов:

http://www.abex.co.u...lenses/fast.htm
Сообщение отредактировал Arjuna: 15 November 2008 - 16:51