RawTherapee
Teod 06 Feb 2020
VladimirSh (06 February 2020 - 14:46) писал:
Опубликован установщик для версии RawTherapee 5.8 под Windows:
http://rawtherapee.com/downloads/5.8/
Проверено: работает.
http://rawtherapee.com/downloads/5.8/
Проверено: работает.
Сообщение отредактировал Teod: 06 February 2020 - 18:04
Teod 07 Feb 2020
Пока не понял, как подключить добавленную LensFun. Да и вообще как подключить хотя бы профайлы объективов из библиотеки Adobe. Там получается только в ручную каждый раз делать, автоматически не получается.
BT100 20 Feb 2020
Вчера на дружеском форуме соневодов, коллега фотограф, предоставил интересную информацию.
Он, пишет:
Цитата
Попалась ссылка на любопытный форк сабжа:
https://bitbucket.or...o/art/wiki/Home
Пишут, что "причёсан" набор инструментов и кое-что добавлено полезное. Например, локальные коррекции и автоматическая правка перспективы, стянутая из Darktable.
Сам пока не пробовал. Есть сборки для линукса и винды. Даже для мака есть какая-то экспериментальная сборка. Заслуживает ли эта штука отдельной темы - пока не понятно.
Так выглядят окна.
Сборка от 19.02.20.
Действительно меню стало намного удобнее. Появилось возможность локальной коррекции изображения, и многое другое.
Он, пишет:
Цитата
Попалась ссылка на любопытный форк сабжа:
https://bitbucket.or...o/art/wiki/Home
Пишут, что "причёсан" набор инструментов и кое-что добавлено полезное. Например, локальные коррекции и автоматическая правка перспективы, стянутая из Darktable.
Сам пока не пробовал. Есть сборки для линукса и винды. Даже для мака есть какая-то экспериментальная сборка. Заслуживает ли эта штука отдельной темы - пока не понятно.
Так выглядят окна.
Сборка от 19.02.20.
Действительно меню стало намного удобнее. Появилось возможность локальной коррекции изображения, и многое другое.
BT100 20 Feb 2020
Интересно было увидеть в сплывающем окне информации слева вверху, надпись камера такая-то, объектив мануал. В релизе объектив не определен. И немудрено, так как он действительно не автофокусный.
VladimirSh 20 Feb 2020
BT100 (20 February 2020 - 01:44) писал:
Подробности о проекте
Это проект одного программиста? Как надолго одному человеку хватит энтузиазма
поддерживать и развивать столь сложный проект? Это даже не 7-Zip и не AIMP...
Сомнение имею...
BT100 20 Feb 2020
VladimirSh, тут я не берусь рассуждать, что будет. А вот то, что уже сделано - заслуживает уважения. Вы - несогласны?
VladimirSh 20 Feb 2020
BT100 (20 February 2020 - 14:58) писал:
...то, что уже сделано - заслуживает уважения. Вы - несогласны?
"материнской" RawTherapee в пользу этого проекта, а также о целесообразности установки
на свой компьютер двух программ одновременно. "Не верю!
BT100 20 Feb 2020
VladimirSh, отказываться не надо, нужно просто иметь ввиду, что есть такой вот проект. Кстати, можно с большой уверенностью сказать, что в релизе 5.9 будут добавлены некоторые инструменты, которые уже есть в АРТ проекте.
Мне не сложно было установить и релиз и АРТ проект. Прекрасно уживаются вместе.
Сообщение отредактировал BT100: 20 February 2020 - 15:27
Мне не сложно было установить и релиз и АРТ проект. Прекрасно уживаются вместе.
Сообщение отредактировал BT100: 20 February 2020 - 15:27
BT100 20 Feb 2020
Мне не хватало некоторых функций инструмента "коррекция перспективных искажений". Часто приходилось переключаться между конвертером и растровым редактором. И вот, наконец я увидел, что можно расширить функционал этого инструмента.
В АРТ проекте логики больше,чем в релизе. Да, мы слышим отголоски лайтрума, но для меня это было и раньше очевидным. Главное, чтобы проект не превратился в Darktable на минималках
Или, того гляди превратится RT в Photivo (постучал по дереву, чтобы этого не произошло).
Сообщение отредактировал BT100: 20 February 2020 - 15:37
В АРТ проекте логики больше,чем в релизе. Да, мы слышим отголоски лайтрума, но для меня это было и раньше очевидным. Главное, чтобы проект не превратился в Darktable на минималках
Или, того гляди превратится RT в Photivo (постучал по дереву, чтобы этого не произошло).
Сообщение отредактировал BT100: 20 February 2020 - 15:37
BT100 20 Feb 2020
Вот, вчера картинку такую выкрутил.
Прошелся поэтапно по инструментарию слева - направо. Времени затратил минимум, и результатом доволен.
Вот так камера увидела
Так я увидел.
Прошелся поэтапно по инструментарию слева - направо. Времени затратил минимум, и результатом доволен.
Вот так камера увидела
Так я увидел.
Sergii 28 Feb 2020
В очередной раз поставил, и снёс. В последних версиях у меня на Mac OS c RawTherapee возникает одна и та же проблема. В окне программы снимок отображается нерезким, "замыленным". Кто-то еще с таким сталкивался, или это только мне "повезло"?
Réaumur-Sébastopol 28 Feb 2020
Sergii (28 February 2020 - 14:56) писал:
В очередной раз поставил, и снёс. В последних версиях у меня на Mac OS c RawTherapee возникает одна и та же проблема. В окне программы снимок отображается нерезким, "замыленным". Кто-то еще с таким сталкивался, или это только мне "повезло"?
Есть такое, на ретине. На обычном дисплее вроде ОК
Sergii 28 Feb 2020
Sergii 28 Feb 2020
Полазил по форумам, похоже проблема у всех, кто пользуется мониторами с высоким разрешением. Программа под них не заточена.
"RawTherapee is not HiDPI-ready, i.e. none of us developers have HiDPI screens and so it probably doesn’t perform optimally on such screens." ("RawTherapee не поддерживает HiDPI, то есть ни один из нас, разработчиков, не имеет экранов HiDPI, и поэтому он, вероятно, не работает оптимально на таких экранах".)
"RawTherapee is not HiDPI-ready, i.e. none of us developers have HiDPI screens and so it probably doesn’t perform optimally on such screens." ("RawTherapee не поддерживает HiDPI, то есть ни один из нас, разработчиков, не имеет экранов HiDPI, и поэтому он, вероятно, не работает оптимально на таких экранах".)
Teod 09 Mar 2020
У меня на 4к видны мелкие непонятные искажения (как шумы), которых не видно при переводе окна на монитор Full 1920x1280. И это в любом редакторе и просмоторщике. При увеличении эти дефекты пропадают. При этом скрины одинаковы. Пока не понимаю, с чем это связано. Попробую послезавтра обсудить это с Шадриным, который будет у меня калибровать мониторы.
На скринах оба монитора одинаковы, а на самом мониторе 4к ужасные мелкие дефекты.
Похоже, все-таки есть проблемы с отображением картинок графическими программами, и это общая проблема. Я не знаю, как это показать.
Возможно, идёт ужасный перешарп на 4к.
Сообщение отредактировал Teod: 09 March 2020 - 14:36
На скринах оба монитора одинаковы, а на самом мониторе 4к ужасные мелкие дефекты.
Похоже, все-таки есть проблемы с отображением картинок графическими программами, и это общая проблема. Я не знаю, как это показать.
Возможно, идёт ужасный перешарп на 4к.
Сообщение отредактировал Teod: 09 March 2020 - 14:36
Teod 09 Mar 2020
Schwanz (09 March 2020 - 14:43) писал:
сфотографировать монитор?
И не в этой ветке.
Даже при ретуше фото на 4к куча дефектов, которые на обычном мониторе не видны.
Сообщение отредактировал Teod: 09 March 2020 - 17:32
Réaumur-Sébastopol 09 Mar 2020
Schwanz 09 Mar 2020
Даже при ретуше фото на 4к куча дефектов, которые на обычном мониторе не видны.
Teod 09 Mar 2020
Schwanz (09 March 2020 - 20:05) писал:
в любой ОС? знаю, у вас не одна.
Более того, у меня рядом стоит второй деск топ, его я могу подключить тоже 4к. Ну вот послезавтра после Шадрина попробую.
Результаты опубликую на своём ЛОКАЛЬНОМ сайте. Шучу, краткие результаты напишу, видимо, в отдельной ветке здесь.
Сообщение отредактировал Teod: 09 March 2020 - 22:29
Teod 10 Mar 2020
Подключил к 4к старый комп с бюджетной видео картой 730. На лицевом портрете девушки вообщем всё в порядке во всех случаях.
Появление большого количества мелких деталей объясняю просто большим разрешением системы на 4к. При этом на 1920 довольно размытые детали, и так и должно быть. На карте 730 на 4к деталей гораздо больше, на карте 1060 деталей ещё больше.
Всё смотрел в PEF в C1.
Проблемы видны только при небольших фото из интернета, видимо сильно перешарпленных. На них дефекты перешарпа сильно выпячиваются. а на 1920 они не видны вообще.
Предварительное заключение: Фото надо готовить под определённый формат просмотра. То. что хорошо на 1920, может быть плохо на 4к. Особенно это касается малых размеров типа 1500х1000 px (а это как раз на нашем форуме требуется).
Выводы предварительные по одному портрету.
Привожу рассмотренную фотографию в формате 1600 px. Фото не обрабатывалось никак (только в С1 по умолчанию). Даже на этом примере в просмоторщике клуба видна сильная детализация на 4к, которой нет на 1920. Однако не стоит просматривать маленькие фото в www.rbc.ru. Там фото Медведева или Захаровой могут выглядить на 4к ужасно.
Сравнил фото в клубе и 100% PEF в С1. Конечно, деталей заметно больше во втором случае.
Короче, проблем нет. Мой вопрос закрыт.
Не стал открывать специальную ветку, поскольку вопрос закрыт. Модераторы могут это исправить и перенести эту дискуссию в другую ветку.
Сообщение отредактировал Teod: 10 March 2020 - 12:19
Появление большого количества мелких деталей объясняю просто большим разрешением системы на 4к. При этом на 1920 довольно размытые детали, и так и должно быть. На карте 730 на 4к деталей гораздо больше, на карте 1060 деталей ещё больше.
Всё смотрел в PEF в C1.
Проблемы видны только при небольших фото из интернета, видимо сильно перешарпленных. На них дефекты перешарпа сильно выпячиваются. а на 1920 они не видны вообще.
Предварительное заключение: Фото надо готовить под определённый формат просмотра. То. что хорошо на 1920, может быть плохо на 4к. Особенно это касается малых размеров типа 1500х1000 px (а это как раз на нашем форуме требуется).
Выводы предварительные по одному портрету.
Привожу рассмотренную фотографию в формате 1600 px. Фото не обрабатывалось никак (только в С1 по умолчанию). Даже на этом примере в просмоторщике клуба видна сильная детализация на 4к, которой нет на 1920. Однако не стоит просматривать маленькие фото в www.rbc.ru. Там фото Медведева или Захаровой могут выглядить на 4к ужасно.
Сравнил фото в клубе и 100% PEF в С1. Конечно, деталей заметно больше во втором случае.
Короче, проблем нет. Мой вопрос закрыт.
Не стал открывать специальную ветку, поскольку вопрос закрыт. Модераторы могут это исправить и перенести эту дискуссию в другую ветку.
Сообщение отредактировал Teod: 10 March 2020 - 12:19
Schwanz 10 Mar 2020
На карте 730 на 4к деталей гораздо больше, на карте 1060 деталей ещё больше
Réaumur-Sébastopol 10 Mar 2020
Sergii 10 Mar 2020
BT100 (09 March 2020 - 12:47) писал:
ВSergii,высокое разрешение, это какое?
Sergii 10 Mar 2020
Teod 11 Mar 2020
Сегодня после калибровки 3 мониторов Шадриным все они одинаково показывают. Красота! Что-то я вообще не вижу теперь мелких шумов на 4к, нужно дополнительно анализировать. Вообще я заговорил в этой ветке об этом потому, что действительно похоже, что разработчики мало уделяют времени адаптации к ретине-4к-5к. А это приводит к неожиданным и не всегда приятным эффектам.
Сообщение отредактировал Teod: 11 March 2020 - 18:02
Сообщение отредактировал Teod: 11 March 2020 - 18:02