Форумы Пента-клуба

КульМан (20.1.2009, 14:34) писал:

А зачем?
Вот благодаря этому конвертеру мы, наконец, одержали первенство и обогнали Никон Д700 по показателю "Трупный цвет лица"

kestrel (20.1.2009, 15:58) писал:

так там не только трупный цвет, но и весь кадр в негативе будто.

а что там у вас за выходной профиль (какой-то HRSD color space profile???) присутствует? если поставить на выход sRGB улучшения есть?
Сообщение отредактировал anvatych: 20 January 2009 - 16:45

anvatych (20.1.2009, 16:42) писал:

а это и есть sRGB, более того, DNG с этими же настройками показывает нормально.

КульМан (20.1.2009, 17:15) писал:

есди принудительно поставить sRGB на выходе какая картинка будет?

во первых я бы снес ручками всю текущую установку RT у вас

во вторых я бы загрузил последнюю версию RT (2.4B4)

у меня на фото людей с K20D подобного нет - я поставил те же самые параметры что и у вас на screenshot'е

дополнительно у меня стоит :

Preferences -> Color Management :: Relative Colorimetric, указана директория ICC profiles и поставлен
профиль дисплея полученный Spyder2Pro

КульМан (20.1.2009, 9:15) писал:

если не жалко - киньте .PEF на rapidshare кто-нибудь посмотрит у себя на своей RT

deejjjaaaa (20.1.2009, 19:22) писал:

Спасибо!
Установкой RT 2.4m1 все разрешилось.

КульМан (21.1.2009, 0:58) писал:

зачем 2.4M1 ? 2.4B2 новее...

deejjjaaaa (21.1.2009, 10:40) писал:

ок. щас скачаю


Upd. Скачал, посмотрел... Пожалуй, откачусь на m1 - выяснилось, что он на моем РС меньше тормозит.
Сообщение отредактировал КульМан: 21 January 2009 - 11:44

beta 2.4 - почему она кушает PEF-ы не все - вообще не понятно, чем руководствуясь.. Как заставить? Спасибо-

Aknob (25.1.2009, 5:00) писал:

Pentax K-m ?

Сама программа не загружает PEF от Pentax K-M, или загружает, но очень редко и не все.

Aknob (25.1.2009, 18:42) писал:

наверное в 2.4B4 стоит код от dcraw ( дата релиза < December 24, 2008 ) до того как Pentax Km был поддержан... надо ждать или 2.4B5 или 2.4 куда будет внесен последний код dcraw

RawTherapee V2.4RC доступен для скачивания

читать сюда http://www.rawtherapee.com/?mitem=1

качать здесь http://www.rawtherapee.com/?mitem=3

Падает, собака, при попытке запихнуть в очередь сотню pef'ов на обработку. Иногда показывает только пару десятков pef'ов в каталоге, где их сотни полторы. Сыровато для rc.

А как он Вам по выдаваемой картинке (при установке EAHD) в сравнении с Adobe Camera Raw?

Очень не стабильная и медленная программа, держу только потому что бесплатна и места мало занимает, иногда пробую в ней конвертировать, но только ради интереса.

NetSkater (12.3.2009, 8:08) писал:

Кстати, может кто коротко объяснить, чем хороши и плохи имеющиеся там алгоритмы?

Zlыdenь (12.3.2009, 21:58) писал:

Детализация очень высокая. Это основное достоинство. Постобработка вся делается в пространстве LAB, что тоже не плохо.

Smirnoff (13.3.2009, 0:19) писал:

Это я заметил Мне б кто разницу HDPD, EAHD и VNG-4 объяснил.

Zlыdenь (12.3.2009, 23:54) писал:

Ежели по-аглицки ферштейните, то вот:

You can select between EAHD, HPHD and VNG-4.
HPHD is at least twice as fast as EAHD, and is parallelizable (so on dual core processors it is even
faster), and has better noise pattern. HPHD is now the default demosaicing method in RawTherapee.
It also has some drawbacks compared to EAHD: with cameras having a weak antialias filter it entails
moire and zipper effect a bit more often. If you are not pleased with its result, you can switch back to
EAHD for best quality.
Especially for Olympus users there is another algorithm: VNG-4. It eliminates mazing artifacts that are
created by the other algorithms.

Если не очень, то при необходимости могу перевести.

nickk9 (11.3.2009, 18:32) писал:

Сегодня выложили версию 2.4 RC2, в которой этот глюк исправлен.

Smirnoff (13.3.2009, 21:51) писал:

Читал... Но это не так описание, как рекомендации, в каких случаях что применять... Ладно, и то хорошо.

stratokaster (14.3.2009, 0:03) писал:

Вот бы ещё научили конвертер входные профили от C1 понимать нормально... От Bibble pro понимает, а эти нет...
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 14 March 2009 - 15:50

Пробовал все 3 алгоритма, остановился на EAHD. Реже появляется муар, и достаточно резок. Кстати, на сайте есть сравнение, правда РАВ от Никона.

NetSkater (14.3.2009, 16:30) писал:

Я тоже.

угу, а то HPHD находит пиксели там, где их нет

Скачал я себе RawTherapee , попробовал - нравится, особенно цвета! Почти всегда уже готовый к печати жипег, без прогулки до ФШ.
Одним словом - доволен!
Кстати, а существует ли где информация по "секретам использования"?
Сообщение отредактировал артём КАС: 12 April 2009 - 00:12

Кто нибудь сталкивался с какими-либо проблемами при работе RT с PEF-ами от К200?

тоже вот попробовал софтину.
На первой картинке: слева SP(без шарпа и с ним), справа RT(без шарпа и с ним). Зумм 300%.
На второй кропы.
В SP мне не удалось получить попиксельную детализацию. Чрезмерный демозаик, изначально, мелкие детали блюрит до пятен. В RT волосы, листва, ткань звенит резкостью без включения шарпа
Сообщение отредактировал EXPer: 20 April 2009 - 01:15

Да, RT хороший конвертер, жалко только, что не серийный - на куче pef'ов то валится, то половину не видит и тп глюки сырой морды.