Какой светофильтр выбрать для защиты обьек...
Vlad Drakula 20 May 2017
Vlad_Biker (20 May 2017 - 15:17) писал:
Ну, если вы термин "довольно часто" конкретизируете в цифрах (лучше %), то будет о чём говорить
Vlad_Biker (20 May 2017 - 15:24) писал:
Так и запишем - для Vlad Drakula термин "довольно часто" соответствует примерно 20%.
серый17 20 May 2017
ogre (19 May 2017 - 00:01) писал:
Сравнить же просто - сделать два снимка. Один с фильтром, другой без.
Vlad_Biker (20 May 2017 - 11:12) писал:
Просвещайтесь )))
Статья о влиянии передней линзы объектива на качество изображения, с картинками .
http://borya-spec.li...com/125532.html
Статья о влиянии передней линзы объектива на качество изображения, с картинками .
http://borya-spec.li...com/125532.html
Сообщение отредактировал серый17: 20 May 2017 - 15:37
№13 20 May 2017
...Ну, если вы термин "довольно часто" конкретизируете в цифрах (лучше %), то будет о чём говорить, а так - это всё
ЗЫ: ...Оставим только те объявления, в которых к объективам мы можем применить достаточно строгие критерии сохранности с учетом их истории, которые мы берем с условием, что они в нормальной сохранности, т.е. на них есть хоть какие-то документы, футляры, сохранившиеся коробки, или продавец сам фотограф и внушает доверие. При этом, говоря о ДА-ных объективах, мы хотим относительно новые объективы. В итоге, число объявлений, которые для нас являются наиболее существенными, оказывается небольшим. И в этой массиве заметки о сохраности линз и использования защитных фильтров оказываются частыми...
Сообщение отредактировал UVP: 20 May 2017 - 15:44
Vlad_Biker 20 May 2017
Vlad Drakula 20 May 2017
№13 20 May 2017
Vlad Drakula (20 May 2017 - 15:40) писал:
Зачем? Я, честно говоря, вообще не пойму, о чём спор. Хороший фильтр картинку не испортит, и переднюю линзу предохранит от повреждений (для тех, кому это важно). Кому неважно , тот пусть без фильтра снимает.
№13 20 May 2017
У меня без фильтров только старая оптика. Все стальные - со стеклами... т.к. всякое бывает, пусть будет. Это как в анекдоте, где бабушка в аптеке просила средство от головной боли. После долгого поиска нужного средства оказывалось, что бабушке нужны презервативы. Зачем тебе, бабушка?? А я по утрам внучку-старшекласницу в школу собираю, так чтобы голова не болела у меня, ложу ей в ранец презерватив. Так и я: пусть будет, чтобы голова не болела
серый17 20 May 2017
Vlad_Biker (20 May 2017 - 15:36) писал:
неа, это реальность, данная нам в ощущения.
Но есть несколько моментов:
1. Нет оригиналов, а только фото ужатые до веб-картинок на которых особо и не разглядишь ничего.
2. Хотелось бы посмотреть снимки на разных диафрагмах и дистанциях фокусировки.
3. Кажется в старые времена мазюкали линзу всякой фигней для достижения разных эффектов. Да и ляп от пальца разглядел только один и то не по центру.
Уже молчу про то, как он линзу ухайдокал остальное не повредив. Профи наверное!
Вот как-то так получается.
серый17 20 May 2017
Самую главную мысль забыл - если так можно издеваться над линзой, то фильтр уж точно помехой не будет.
Vlad_Biker 20 May 2017
Vlad_Biker 20 May 2017
Vlad_Biker 20 May 2017
UVP (20 May 2017 - 15:34) писал:
В итоге, число объявлений, которые для нас являются наиболее существенными, оказывается небольшим. И в этой массиве заметки о сохраности линз и использования защитных фильтров оказываются частыми...
Смысл прост. Ваши слова
UVP (19 May 2017 - 19:05) писал:
Вы почитайте объявления о продаже объективов! Почти во всех акцентируется внимание на таких деталях, как состояние передней линзы, использование с защитным фильтром
На состоянии передней линзы по моему вообще никто внимание не акцентирует. На том, что объектив "с рождения" был под фильтром - посмотрел 15 сообщений о продаже объективов на первой странице продама - ничего нет.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 20 May 2017 - 19:11
серый17 20 May 2017
А оно мне надо за каждым проверять все, когда своя голова есть. Я поразмыслил и поделился с Вами своим мнением. И кто мешает купить фильтр с многослойным просветлением, как я и сделал. Я спрашивал про покупку конкретной фирмы, а тут такой винегрет получился. Вот поэтому я и спросил на форуме в последнюю очередь, не найдя ничего в сети. Чего-то дискуссия затянулась, нафлудили и наоффтопили мы здесь.
№13 20 May 2017
....Ситуация от этого не изменится, как бы вы не старались...
№13 20 May 2017
...На состоянии передней линзы по моему вообще никто внимание не акцентирует...
№13 20 May 2017
серый17 (15 May 2017 - 18:16) писал:
Извиняюсь, что сразу не уточнил - хочу взять мануальный объектив, а к нему фильтр для защиты линзы. Просто начитаешься "страшилок" в нете и мозги в раскоряку. В основном защита от физических воздействий нужна, ну и чтобы паразитных бликов поменьше давал в виде фиолетово-зеленых пятен при контровом свете.
серый17 20 May 2017
Пардон, пропустил - мануальный фикс самьянг 16 мм Pentax K
Сообщение отредактировал серый17: 20 May 2017 - 20:44
Сообщение отредактировал серый17: 20 May 2017 - 20:44
№13 20 May 2017
серый17,УФ-фильтр это тупо стекло, защитный фильтр - это стекло с покрытием, обеспечивающем защиту от ряда негативных факторов. По большому счету все стекла выполняют функцию защиты, но делают они это по-разному, отчего разная цена. Плюс на цену влияет диаметр и толщина
серый17 20 May 2017
, да, я в курсе. Поэтому и остановился именно на Samyang UV HMC 77mm ,в качестве защиты от погодно-природных явлений и своей криворукости, сравнив цены и отзывы разных фирм. Тем более у меня стоит на ките Hoya, тоже уф. Тут при покупке я лопухнулся - прикупал по мелочи всего в Зуме и попросил обычный защитный, а продавец дал мне уф дороже раза в 2. Заметил только на обратном пути, по деньгам не сходилось. Назад ехать далеко, позвонил подкованному в фотоделе знакомому. Он успокоил - ты разницы не увидишь, если дело в деньгах разворачивайся назад и меняй. Так вроде и прижился, я на него раз блендой зачепнул всякого, когда упал. Рукавом протер и всех делов.
ogre 20 May 2017
По поводу передней линзы... Фанатизм какой-то. Никогда не морочился. На моих самых ходовых стеклах на передней линзе следы на просветлении. Вот бы рассмотреть их на фото. И кстати да, пытался - когда делал флеты / дарки и тп профили для астрофото. Ничего. Хотя одну точку на внутренней линзе 135 мм объектива рассмотрел. Но чтобы ее проявить микроконтраст надо выкрутить на полную катушку.
Как фильтр от погоды защитит? Если линза намокнет снаружи - это ерунда. Плохо если она намокнет внутри. От чего фильтр не спасет.
Бленда - да. Иногда хорошо спасает. Даже ценой своей жизни.
Оценить влияние UV можно же просто. Фотографируете цветовую мишень. Затем включаете дополнительно UV лампу (нужного диапазона спектра) и фотографируете снова. Процедуру сделать два раза - с фильтром и без.
Снимки в RAWDigger. Ну или в тот же фотошоп.
Кстати - накручивая фильтр подумайте, как его будете скручивать. Если он таки защитит линзу У меня в гараже лежит линза. Слегка стукнутая. Фильтр даже не треснул. Но немного помялся. Скрутить его теперь очень трудно.
Сообщение отредактировал ogre: 20 May 2017 - 22:33
Как фильтр от погоды защитит? Если линза намокнет снаружи - это ерунда. Плохо если она намокнет внутри. От чего фильтр не спасет.
Бленда - да. Иногда хорошо спасает. Даже ценой своей жизни.
Оценить влияние UV можно же просто. Фотографируете цветовую мишень. Затем включаете дополнительно UV лампу (нужного диапазона спектра) и фотографируете снова. Процедуру сделать два раза - с фильтром и без.
Снимки в RAWDigger. Ну или в тот же фотошоп.
Кстати - накручивая фильтр подумайте, как его будете скручивать. Если он таки защитит линзу У меня в гараже лежит линза. Слегка стукнутая. Фильтр даже не треснул. Но немного помялся. Скрутить его теперь очень трудно.
Сообщение отредактировал ogre: 20 May 2017 - 22:33
Vlad Drakula 20 May 2017
ogre 20 May 2017
останется на фильтре.
серый17 20 May 2017
Читайте мои посты выше, я там все объяснил, да и не только я. Да, я заморочился, просуммировав все плюсы и минусы, плюс свою косорукость и невнимательность. Цена менее тысячи рублей меня устроила, прокуриваю в месяц больше. Фильтр меня уже спасал - лучше его промыть не напрягаясь, чем сидеть и скрупулезно выковыривать и отчищать линзу от мошек налипших, песка, разводов росы и снега, пыльцы и подобному. Я не настолько богат, чтобы делать себе подарки регулярно в виде объектива. На полный формат я не перейду, зарабатывать фотографией тоже не буду. Я понимаю, что техника не вечна, все изнашивается, а все хочется чтобы подольше отработала. Да и фильтр открутить и продуть/почистить на ходу не проблема.
Сообщение отредактировал серый17: 20 May 2017 - 22:58
Сообщение отредактировал серый17: 20 May 2017 - 22:58
Vlad Drakula 20 May 2017
ogre (20 May 2017 - 22:53) писал:
И вода обязательно попадет в резьбовое соединение, затянув с собой мелкий песок.
ogre (20 May 2017 - 22:53) писал:
А проникшая под фильтр влага (она туда все равно проникает) может выпасть на поверхностях.
серый17 (20 May 2017 - 22:57) писал:
отчищать линзу от мошек налипших, песка, разводов росы и снега, пыльцы и подобному.
ogre 20 May 2017
скрупулезно выковыривать и отчищать линзу от мошек налипших, песка, разводов росы и снега, пыльцы и подобному.
Этого легко избежать, и это лучше, если всё сразу окажется на этих самых поверхностях.
серый17 20 May 2017
ogre (20 May 2017 - 23:12) писал:
Не понимаю, как чистка вообще может занять больше минуты? А фильтр - с его бортиками - действительно придется мыть. И сушить. И чтобы без разводов.
Vlad Drakula 20 May 2017
ogre (20 May 2017 - 23:12) писал:
Песок - мелкий - накапливается постепенно.
ogre (20 May 2017 - 23:12) писал:
У Вас, возможно, его не так много вокруг. Но у меня вулканические пески. Там фракции разные бывают. И все - злые
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 20 May 2017 - 23:20
серый17 20 May 2017
ogre 20 May 2017
Что мешает его регулярно удалять?
Конечно, если есть планы сохранить товарный вид стеклу - тогда да. Но мы же о фото?