Форумы Пента-клуба

mut@NT (22.9.2008, 13:22) писал:

Не все. Моя "Бигма" имеет точно такое же переключение - кольцо вперед-назад, но при перемещении кольца в положение ручного фокуса ответка прячется внутрь и фокусируйся хоть до упаду. Правда, тушка продолжает крутить привод, но это не очень мешает, жужжит только, а сцепления нет. Сафокс "цепляет" без проблем.

Цитата

Жесть.. На старых звездах аналогично, только ничего не жужжит - фотик переключается в MF.

A4home (10.9.2008, 7:58) писал:

А как Вам Ваш А35-105/3.5?

sanila (13.8.2008, 21:39) писал:

Мучились с smc PENTAX-DA* 50-135 мм F2.8ED [IF]SDM !?
Фантастика!

Вот интересно, оказывается Тамроны вовсю продаются:

Nadine (24.9.2008, 17:14) писал:

И где отзывы счастливых обладателей? ......

Коллеги, подскажите пожалуйста, есть ли у этого тамрона кольцо диафрагм? Спасибо.

нету.

спасибо. жаль что нету. объектив-то в остальном неплохой.

ulysses78 (14.10.2008, 13:15) писал:

И яуже отвернулся в сторону Токины и родного *80-200
Ну что им, жалко было кольцо диафрагм поставить?

Всем спасибо за коментарии.

для себя я пока определился:

1. чтобы посмотреть нужен или нет 50-135 2,8 пока взял токину 55-135 3,5 (полностью мануальный объектив на резьбу м42)
2. решил взять либо токину 70-200 2,8 мануальную или тамрон 70-200 адаптал (опять же посмотрю есть смысл брать более дорогой объектив или нет)

кстати на инждапан появились сигмы 70-200 с HDM двигателем (б.у.)

Вот что написано на сайте Арса (вот обманывают народ) Сайт
Компания Tamron выпустила новый телефото зум объектив Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro, разработанный для полноразмерных зеркальных фотокамер. Объектив Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 унаследовал концепции признанного стандартного зум объектива SP AF 28-75мм f/2.8 XR Di (Модель A09), который ценится за компактность, скорость и высокое качество фотографий.
Вот эта фраза: унаследовал концепции признанного стандартного зум объектива SP AF 28-75мм f/2.8 XR Di, ага короме кольца диафрагм. Об этом промолчали. так что на мой LX не подходит, и как и на массу др. пленочных зеркалок от Пентакс.

Itan Vazlak (14.10.2008, 21:11) писал:

Таких не существует
есть SP 70-210/3.5 и SP 80-200/2.8
Первый - дешевый, второй - сердитый. Оба очень хороши оптически.

А какой из троицы быстрее фокусируется, есть какая-нибудь информация на этот счёт?
И правильно ли я понимаю, что только у Тамрона нет кольца диафрагм, а у Сигмы и Токины оно есть?

У Сигмы нету.
Я читал на дпревью, что тамрон, не смотря на отвертку, фокусируется быстрее HSM сигмы. Но это пока. На текущих тушках (к20д). Что будет на след. поколении - хз.

А если спуститься чуть пониже и глянуть на Сигму 50-150, раз уж тут упомянули пентаксовскую звезду? Тоже с моторчиком. А фокусировалась она у меня на k100 S даже быстрее, по моим ощущениям, чем мой полтинник.

попробовал tamron 70-200 2.8

на диафрагме 2.8 на мой взгляд несколько мягковат, на 4 и выше становится резок.
Хроматит значительно меньше аналогичной tokina 80-200 2.8, который PRO.
Кольцо для крепления штатива не очень удобно - мешает зуммированию.
Вполне непалохой объектив, возможно достойная альтернатива ожидаемому родному.

Если кому интересно, потсараюсь позднее выложить примеры.

Родного пока не ожидается.

Zebooka (24.10.2008, 14:34) писал:

А можно ссылку?
Здесь я обнаружил только вывод, что на Кэноне АФ Тамрона явно тормозит по сравнению с УСМ-версиями Кэнона и Сигмы, а также предположение , что на "отверточных" Пентаксе и Сони фокусировка может оказаться не столь плоха.

Как снимавший им именно на Кэноне, выскажусь так - может в сравнении и тормозит, но фокусируется быстро. И точно.

ИМХО, ультразвуковой мотор создает еще и субъективную иллюзию более быстрой фокусировки. Возможно, именно по причине бесшумности.

Еще раз ИМХО - практическая ценность сравнительных оценок может быть совсем невелика. 0.25с против 0.35с - это существенно? А ведь почти в полтора раза быстрее

CBC (27.10.2008, 12:01) писал:

Не знаю, очевидно, зависит от сюжета. Когда активно пользовался Фуджей F11, разница в фокусировке в "быстром" и "нормальном" режимах (соответственно 0,3 и 0,5 сек. по тестам Дпревью) ощущалась явно.
Есть подозрение, что в данном случае скорость будет больше зависеть от алгоритма работы АФ Пентакса, чем от типа привода объектива, но хочется конкретики.

Да, конечно от камеры прежде всего. И от модуля автофокуса, и от мощности мотора.
Но в этом Тамроне фокусировка внутрення, т.е. нагрузка на мотор не должна быть большой.
Сообщение отредактировал CBC: 28 October 2008 - 11:29

eov (26.10.2008, 22:24) писал:

У меня вопрос по поводу конструктива: как меняются его габариты при изменении фокусного?

Никак. Он же IF.

Zebooka (8.12.2008, 19:23) писал:

Спасибо

Цитата

Изменение фокусного и внутренняя фокусировки - разные вещи

Тьфу, точно. Но размеры он не меняет.

насколько хорош по картинке Тамрон 70-200? примеры фоток плиз в студию от владельцев!

Говорили, что примерно как Тармон, всмысле как все остальные теперешние...

Примеры фото.
Фокусное 115 мм
f/5.6, 1/125 c


И еще одно фото
200 мм f/8, 1/60

хм, чтото мне не хочется линзу за 20 тыщ зажимать дырку до 6-8, получается тотже бюджетный 70-300 или я ошибаюсь? Я то думал до 4-х максимум закрывать как на 28-75мм! Странно!

Один сюжет на фокусных 70, 135, 200 начиная с дырки 2,8 со ступенью стоп-полтора (достаточно было бы и на двух диафрагмах: 2,8 и, скажем, 5,6)- хотелось бы посмотреть.
Заказал правда сам уже :-) - через недельку сам тестить буду, если актуально будет - выложу.

eov (8.12.2008, 22:12) писал:

Боке достаточно приятное (по крайней мере не вызывает резкого отторжения).