Форумы Пента-клуба

Интересная фраза в описании нового зума 70-200 от Сигмы с оптическим стабилизатором - Optimized for Pentax Full-Frame DSLRs
http://www.bhphotovideo.com/c/product/6895..._2_8_EX_DG.html

Сигма что-то знает?

P.S> ... да ещё и заявления из Пентакса о трудностях внутрикамерной стабилизации на больших сенсорах...

Подниму-ка я тему.
Собираюсь серьезно заняться съемкой активных видов спорта: пейнтбола в первую очередь.
Специфика такая, что действие происходит в лесных условиях, потому мой A70-210/4 c задачей не справляется. Да и нужен АФ, снимать приходится в маске, особо вручную не понаводишься. Пытался снимать фиксами - тяжело, приходится много кропать.
Что выбрать?
50-135 короткий и медленный, отпал сразу, родной 70-200 неподъемно дорог.
Остались токина, сигма и тамрон.
Эстетически нравится токина, но как у нее с резкостью на 2.8? Если как у 28-70, то меня такое не устроит.
Тамрон вроде ничего, но хлипковат, по отзывам, по лесу побегать с ним будет стремно. Про сигму ничего не знаю.
У кого-нибудь есть опыт съемки спорта этими линзами?

basta108 (7.1.2011, 11:51) писал:

А ничего, что Tamron весит 1,3 кГ? И камера с ручкой грамм 700? И длинный Tamron с блендой.

Gorm (8.1.2011, 2:36) писал:

Ничего страшного, *80-200 весит 1.7кг и все ОК!

Gorm (8.1.2011, 3:36) писал:

ну да, еще монопод, еще вторая камера с шириком... вес не пугает, с легкими фиксами проще, конечно, но менять их в процессе - то еще удовольствие

kreisser (8.1.2011, 11:11) писал:

точнее 1510 грамм
http://kmp.bdimitrov...80-200f2.8.html

Тамрон вроде 1,1 кг. Вообще он самый легкий среди "однокашников". Сигма потяжелее будет. И по скорости он на уровне со звездой (если сравнивать на К-5), т.е. пошустрее остальных.
По части бегать по лесу, то я его и в недельный поход по горам брал
http://www.pentaxnews.ru/articles/lsr/pora...ya_v_otpusk.htm
Так что не так страшна хрупкость Тамрона, как ее малюют

basta108 (7.1.2011, 15:51) писал:

Именно этот тамрон вполне нормален - ничего не выезжает у него, поэтому если бить и стенку не будете, то ничего не начнёт люфтить

Народ, а ни у кого в Киеве нет Сигмы первой, которая не макро? Или была - вопрос в том, чтоб взять мою в руки, и объяснить - это она с автофокусом и должна так промахиваться, с ней что-то не так, или у меня проблемы с руками (вполне возможно, телевик у меня первый)? Камера К20. Ставили на К5 - вроде чуть лучше, но все равно.. Короче нужен совет что с ней делать..

basta108 (07 January 2011 - 11:52) писал:

ИМХО:
Тамр с его пластком не для экстрима
Сигму не юзал
Токина - есть два АФ варианта, у обеих никаких проблем по фокусировке, обе шустрее 50-135, оба рабочих с открытой, рисунок намного "жирней", чем у Тамра
1) AF SD - корпус как танк; раза в 1,5 дешевле Про-версии. Из траблов: не мелко хроматит (решается правкой РАВ-ок) и ОЧЕНЬ редко встречается(тем более под Пень)
2) Pro - корпус чуть попроще, хрома гораздо поменьше, найти легче, но под Пень 700-800уё

зы: по всем трем конторам очень неплохо проверять стекло и его сотыковку с тушкой перед покупкой (особенно новые версии)

Сергей-К (08 January 2011 - 15:03) писал:

оно-то, конечно, да. Сам 4-ре года каждый день гонял Тамр 28-75/2,8, так ни одной траблы и не вылезло до смены системы, но на экстрим всегда брал какое "железо" и на страйк/пейнт с Тамром-бы не пошел.

DvL (07 January 2012 - 13:05) писал:

Сигма первая у меня ОЧЕНЬ точная. И на К7 и на К5. Подстройка - 0. Если бы не размеры, была бы моим любимым объективом (в смысле повседневным) :-)

По поводу Токины. Такие объективы не могут быть лёгкими и небольшими. Понятно почему. Это, конечно, накладывает определённые ограничения. Но, и удовольствие от съёмки таким объективом, тоже присутствует.
Вот мои, чисто субъективные, впечатления о Tokina AT-X PRO 80-200/2.8:
- удобный;
- очень надёжный и крепкий;
- просто красивый;
- красиво снимает (тут бы ещё и ручки...);
- маленькая и очень удобная штативная лапа;
- при работе автофокуса отдача, как у пистолета;
- хорошо ловит "зайцев" (просветление, всё-таки, уступает пентаксовскому);
- хроматит;
- переключать AF/MF необходимо и на объективе и на камере.
Несмотря на указанные недостатки мне он очень нравится. Спасибо нашему одноклубнику за этот объектив.
Здесь примеры с этой Токины:
http://www.penta-clu...80%D0%B3%D0%B0/

Можно здесь спросить?

Есть два хороших предложения, по цене примерно одинаково, ну и ... как бы дешевле родного раза в 2,5...

SIGMA APO 70-200 mm F 2,8 EX DG OS HSM (570 евро)

Sigma 70-200 / 2.8 EX APO DG Macro HSM II (450 евро)

Что бы вы выбрали?
Или не "замарачиваться", и копить деньги на родной?

пс уж больно хочется...))

Они на пентакс? И тот который со стабом?

Конечно, оба..., и тот который со стабом.

Sego (27 June 2018 - 12:19) писал:

Берите со стабом, он у сигмы лучше, чем встроенный в камеру у Пентакс. Хотя, на данном фокусном разница будет не так уж и заметна.

Только Сигму со стабом так просто не найдешь. Очень мало их на вторичке. Пока искал её себе купил Тамрон. И в итоге пришел к родной звёздочке.

kingroud (07 August 2018 - 20:31) писал:

так у человека уже есть предложение, ему искать не надо
а по теме - я бы взял вторую версию, без стаба

nnnfnn (08 August 2018 - 11:12) писал:

Повезло значит. А я 2 года мониторил все площадки в поисках его.