Форумы Пента-клуба

Николаич (25 January 2013 - 00:21) писал:

Николаич Калиостро... ))))

молчу, молчу

kestrel (25 January 2013 - 00:27) писал:

kestrel (24 January 2013 - 21:46) писал:

... соблюдать порядок и структуру форума.

ОК. Изложите, в чем нарушение "порядка и структуры". Понимаете, коллега, термин "девушка" в определенной степени есть вневозрастное понятие. Как у французов мадемуазель означает незамужнюю женщину. Потому, прежде, чем упрекать меня в неких нарушениях, сошлитесь на правило.
В этом случае: http://www.penta-clu...ost__p__1318812
вопросов почему-то не возникло!?
Мне на самом деле непонятно, как и с помощью каких критериев устанавливать границу разрешенного возраста девушек и женщин для размещения в этой ветке.

Да дело не в том что к вам упреки или не к вам. Один раз пропустили и хватит. Но вижу что один начинает. Потом второй. И пошло-поехадло...

Если бы для бабушек не было отельной ветки то никто и слова не сказал бы. Но ведь есть? Так давайте уважать и друг-друга и форум и модераторов которым потом придется все это разгребать...

Причем по людям преклонного возраста веток аж сразу несколько (одной про стариков наших дорогих и того и другого пола видимо мало, поэтому, создали про дедушек отдельную, а теперь с бабушками и в "девушек пента-клуба" полезли):
http://www.penta-clu...ушки-и-дедушки/
http://www.penta-clu...ки-пента-клуба/

Еще можно было бы понять вас и других если бы ОТДЕЛЬНОГО раздела для бабушек на форуме не было. Но ведь есть!

Кстати размещение "бабушек" в разделе "девушки" вам не кажется гротескным?

Ну и в конце убило наповал вот это:

Николаич (24 January 2013 - 18:50) писал:

То есть вы этим признаете что дублируете свои сообщения в нескольких ветках, что запрещено правилами?
Ну даже если закрыть глаза на это то логика все равно непонятна.

А вот давайте я найду самую популярную ветку форрума (где народа побольше заглядывает) и начну туда постить непрофильные фото зайчиков? Пусть все посмотрят-полюбуются моими зайчиками...

По детям кстати есть отдельная ветка и никто детей сюда почему то не норовит постить, хотя дети тоже бывают женского пола.
Ветка как называется? ДЕВУШКИ пента-клуба или ЖЕНСКИЙ ПОЛ пента-клуба? Ответьте себе на этот вопрос сами. только честно.


А посему прошу правильно понять мою реакцию.
Один раз ладно. Второй проканало. Но давайте иметь совесть?
Сообщение отредактировал kestrel: 25 January 2013 - 01:18

kestrel (25 January 2013 - 01:12) писал:

15 лет назад лично был знаком с бабушкой, которая стала бабушкой в 31 год. Если бы эта бабушка мне сейчас попалась в лапы, она бы в моих фотографиях фору дала многим студенткам. Отвечаю. )) Это была шутка. Но быль. ))

Валентин я тебя понял. Под понятием девушка и бабушка я понимаю не ее семейное положение и социальный статус. А исключительно другие понятия.
Еще ладно был бы пограничный вариант (моя несостоявшаяся теща по внешности в свои 49 давала фору многим 35-38-ми летним) когда бабушка не очень похожа на бабьушку а скорее на женщину. Но когда бабушка явно уже даааавно не девушка (не в плане половой инициации а в плане внешности) это уже все-таки другой вопрос и его надо в публиковать в свою соответствующую ветку...

kestrel (25 January 2013 - 01:12) писал:

И все-таки Вы меня неправильно поняли. Спасибо за напоминание, что сообщения нельзя дублировать. Забыл. Хотя этот снимок в "бабушках" шел в серии, то есть, практически, пост был другой, да и в ч/б варианте.
Что же до совести, то, если честно, не понял. Кого и почему в ветке про девушек обижают снимки бабушек?
Собственно, мне-то Ваша позиция понятна, кмк. Но если не хотите и в дальнейшем повторения подобных разбирательств, то надо дать четкие определения допустимых для размещаемых снимков критериев. В том числе, и для моделей. Вот тогда и станет ясно, что на самом деле "гротеск", а что - "девочкография".
Ничего, повзрослеете - сами поймете...
Воззваниями к совести порядка не навести. Только правилами.
А "Прасковью Филипповну" я удалю, тем более, что это, как бы, нарушение.
Сообщение отредактировал Николаич: 25 January 2013 - 02:02

Николаич (25 January 2013 - 01:37) писал:

Даю: "Граждане Пентаксисты, всем кому за 50 и сверсницы кажутся девушками - кыш отсюда, в отдельную ветку". ))
Сообщение отредактировал Bondezire: 25 January 2013 - 01:46

Кто мне по ночам кажутся я Вам не скажу... так, что сам КЫШ!!!

Кыш! Фотографии фотографировать и нас дразнить. Очень всегда... именно Ваши...
Сообщение отредактировал SNV: 25 January 2013 - 03:08

Николаич (25 January 2013 - 01:37) писал:

Николаич (25 January 2013 - 01:37) писал:

когда мне на почту приходит сразу много уведомлений из этой вети, я даже не открывая их понимаю - опять выясняются отношения %))) Нет чтоб фотки в таком количестве и с такой скоростью публиковались )))

Побуду котом Лепольдом )
Давайте жить дружно

Публиковал в другом разделе в этом форуме.
Но туда не все ходят, потому повторяю.

Напоминаю мнение топитстартера:

Alex AIR (12 July 2008 - 16:28) писал:

Ну и для любителей определений есть толк определиться:

1) Лицо женского пола, достигшее половой зрелости, но не состоящее в браке.
2) Служанка в барском, помещичьем доме.
3) Фамильярное обращение к женщине.

))

kestrel сказал:

Николаич сказал:

ну вы же и сами прекрасно поняли,КАКИЕ (официально необъявленные,но и правильно.Сами должны понимать) критерии имелись ввиду.Ей богу,уверен,что поняли давно,просто вредничаете />
Полностью согласен!с мнением kestrel !
Сообщение отредактировал basker1: 25 January 2013 - 12:09

Алексей (don_seledka) (25 January 2013 - 10:58) писал:

В силу того, что для некоторого, весьма небольшого числа людей эта ветка является, по сути, профильной, думаю, надо проявлять к ним снисхождение. Даже если эти товарищи считают себя вправе диктовать критерии размещаемых "девушек" и присваивают себе привилегии модераторов.

PolBlack сказал:

Amba baa сказал:

От это другое дело! Давайте уже и правда любоваться фотографиями

Николаич (25 January 2013 - 00:51) писал:

Kenny сказал:

+5!

Бабушки в девушках это уже перебор. бабушки тоже могут быть девушками, но в "Бабушках",

Предлагаю в спорах подкреплять своё мнение фотографиями по теме. Мы же всё-таки в галерее находимся.
Сообщение отредактировал aikidzin: 04 February 2013 - 08:22

Сообщение отредактировал fone: 25 January 2013 - 22:40

Пишите пожалуйста, какая оптика, диафрагма, ввыдержка.

Уже сотни раз обсуждали в этой ветке ранее.
Ничего это не даст. Даже если у двух фотографов будет одинаковая камера с одинаковой оптикой и одними настройкми то даже снимая один и тот же сюжет в одном и том же месте и в то же время у них все равно будут разные снимки.

Данная ветка она художественного а не технического назначения. По камерам и оптике есть соответсвующие ветки.

Конечно после таких просьб как ваша и подобным многие начинают указывать параметры оптики но вскоре это надоедает и перестают.
Лучше спрашивайте авторов в личку или смотрите EXIF (многие его сохраняют).

А вообще непонятна ваша эта просьба (в хорошем смысле). Пробежался по вашим работам - вы явно не новичок и фотограф довольно подготовленный. Удивляет.
Дело в том что подобные просьбы задают как правило те, кто делает свои первые шаги (я сам такое спрашивал когда-то).

Модель: Фрида
Тушка: К-х
Стекло: ФА 50/1.4

kestrel (25 January 2013 - 19:58) писал:

Всёравно иногда интересно!

Что-то красненькое влезло слева, сразу в глаза бросается.

sparrow (26 January 2013 - 11:11) писал:

Самолет.
Это та же модель что и тут и, как я вижу, место и время тоже те же.

http://www.penta-clu...ost__p__1269648

Кстати, D_Gray, надо бы повторить наш опыт