Форумы Пента-клуба

Если для тех же целей, что и я раскручивал%
то и вправду все просто.

1. В тыльной части откручивается кольцо, которое держит корректор поля (две линзы с прокладкой между ними). Кольцо я откручивал простой отверткой, но по хорошему там надо ключ)

2. Кольцо в сторонку. Линзы с прокладкой спокойно вываливаются. Теперь исчезла бесконечность.

3. Чтобы вернуть бесконечность. Откручиваются три маленьких винтика по периметру кольца фокусировки с делениями. После этого объектив можно раскрутить на две части. На кольце есть выступ, который фиксирует фокусировочное кольцо. Можно его спилять, а можно просто отложить кольцо в сторонку и скрутить объектив без него.

все.
Но если он у вас и так резкий, то может и не очень нужно

Guro (30.7.2008, 20:40) писал:

Камера у Вас кропнутая, правильно? Вы вынули корректор из ЗМ-5А. Что изменилось?
- Разрешение? (Было ли сравнение по мире?)
- Контраст?
- А изменился ли хроаматизм?
- Изменилась ли минимальная дистанция фокусировки (при том же ходе фокусировочного кольца)?
Сообщение отредактировал Sealek: 31 July 2008 - 06:05

Кропнутая К200Д

Я выше описывал что изменилось.
Фокусное изменилось, боке, резкость, дистанция фокусировки тоже.
если не убрать фиксатор фокусировки, то уходит бескомечность.
стал мазать самый край кадра.

Но тут есть новости))
Сегодня собрал его опять. Почистил, вернул на место корректор...
и как-то очень удачно вернул!
объектив стал еще резче)
в общем капризный он к сборке...

по мире я не сравнивал.
просто одни и те же снимки с балкона.
дорожный знак, труба напротив, листочки...

сейчас времени мало, позже обязательно выложу примеры с кропами.
Сообщение отредактировал Guro: 31 July 2008 - 16:23

Sealek (30.7.2008, 6:41) писал:

А как вы считаете, мой объектив резкий или нет? (ссылки на фото я давал на прошлой странице)
Сообщение отредактировал snim: 31 July 2008 - 19:46

Вот.. дошли руки.
полноразмерные фото выкладывать жалко траффика.
Выложил кропы.

1. Примеры фото. Какой он у меня был вначале.



2. Примеры фото. После удаления линз корректора поля.
Видно как изменилось фокусное.




3. Примеры фото. Все линзы на месте, простой тюннинг.
Стал на удивление резкий

А ведь интересно! Приобресть чтоли - вдруг понравится?

Понравится понравится Еще как...

Guro (31.7.2008, 23:07) писал:

Т.е. получается, что ничего не удаляли, ничего не пере- раскручивали. Т.е он такой же как с завода? Почти А можете подробности какие отметить про тюнинг? Как там угадать, как правильно все собрать, чтобы резко было?

Guro (31.7.2008, 20:18) писал:

Что именно?

Guro (31.7.2008, 20:18) писал:

А у Вас ничего там не болтается, или может стукнули как-то? И геликоид. Он не хлябает?
Можно предположить, что изменилась центровка, ведь "Максутовы" чувствительны к ней.

И все-таки, как оцениваете контраст? Мне вот что-то после МС Таира-3 С привыкать надо, что у МС ЗМ-5СА он меньше.
Сообщение отредактировал Sealek: 01 August 2008 - 07:51

Вопрос еще такой возник. Вот объективы Рубинар-500 и ЗМ-5А.
А конструктивно у них в чем разница? Оптическая схема то как я понял одна.

Не совсем, но близкая...
В ЗМ-5СА нет линзы-корректора рядом с передней линзой.

Приветствую всех.
Разобрал я 3М5А для чистки. Разобрал с трудом. Три винтика на шкале дистанций еле открутил из-за отвратительных шлицов. Разобрал на две части , почистил, и вот тут и стоп.
Собрал по тем меткам что нацарапал, а он на бесконечность не наводится со шкалой, проходит дальше и даже после упора бесконечности еще нет. Подгонять очень неудобно, винты прячутся под оправу, попасть в старые точки тоже трудно... Конечно выбросить кольцо можно, но не очень хочется, да и пилить упор нет желания. Оно ж работало с такив конструктивом. Жаль не посмотрел какая резьба многозаходная или нет. Если многозаходная то есть шанс случайно попасть, а при однозаходной не понимаю что произошло. Может есть какие либо особенности? Была и есть там ещё какаято метка, но я её прогавил.

Цитата

Да, получается, что ничего не удалял, а просто правильно собрал...
Как угадать мне сложно сказать, так как не спец я в этом, но попробую рассказать, что делал.

Sealek сказал:

Вернул две линзы корректора поля.
За компанию решил почистить от пыли. Раскрутил пополам, почистил... но на заднее зеркало случайно попала смазка с резьбы фокусировки, почистить его не снимая не получалось. Снял. Почистил. Назад ставил не зажимал сильно.
Вот похоже и все
Стоит еще добавить, что переднее зеркало тоже отпускал, как советовали, чтобы чуть люфт был.

Sealek сказал:

Контраст на некоторых снимках подправлен.
В тени, в пасмурную погоду или против неба, он часто слабый.
В солнечную устраивает.
Например кадры с машиной и с "хвойным" деревом не правились.

snim сказал:

Я считаю, что резкость объектива это вопрос целесообразности его использования. У меня Юпитер 200мм выдавал лучше детализацию, чем ЗМ-5СА в начале, хоть и в меньшем маштабе. Потому и взялся его править.
Попробуйте поснимать.
Если устроит, разбирать не стоит, собрать ведь можно не только лучше, но и хуже)))
Главное помнить простое правило при съемке с рук.
ВЫдержка должно соответствовать фокусному объектива.
Так что для ЗМ-5СА это 1/500 - 1/750 выдержки
иначе шевеленка обычное дело...

Цитата

А я спилил и радуюсь
зато теперь можно макро снимать.
например фото с таблицей снималось где-то с двух-трех метров, а иначе он только с пяти фокусируется.

Шкалу выставлял по простому методу
отмерял четыре метра, сфокусировался с этой дистанции, закрепил шкалу на пометке 4м, походил взад-перед проверил совпадают-ли другие растояния.. все ок

Guro (1.8.2008, 9:52) писал:

Попробую отпустить переднюю линзу.
Остальное делал также, ну кроме подпила.

Собрал...
Внутри есть большая заводская метка (царапина), вот её надо ставить напротив меточки дистанции и потом ввинчивать переднюю часть. Резьба там многозаходная, вот в первый раз я и не попал. А сейчас всё совпало, даже точки крепления.

Вот я тоже сфокал Луну эти мега-объективом



еще вот воробей... до кучи

Вчера стал счастливым обладателем рубинара 500/5,6, но без крышек. Есть у кого-нибудь опыт/предположения что могло бы подойти в качестве передней крышки на бленду?
Поставил со средним по длинне макрокольцом м42 и затем восстановил бесконечность сменой положения ограничивающей пластины. Всем спасибо за полезную информацию.

ух, как интересно - МС ЗМ-5СА 8/500.
Я хожу мимо него второй месяц, лежит в комиссионке никому не нужный. С чистыми линзами, штук 5 фильтров на нем. За 2500 продают. Не дороговато, как считаете?

Если картинка хорошая - то дешево. Надо тестировать.

у 3М-5СА снял 2 линзы корректора поля и кольцо фокусировки: объектив стал заметно резче, минимальное расстояние фокусировки 47см !!! (при этом объектив почти раскручивается на 2 части). Но макрушник из него просто никакой: резкость плохая. как телевик потерял немного в фокусном.

У меня вопрос...
Купил тут на днях Рубинаръ 500/8, решил последовать совету бывалых и снять линзы корректора, разобрал для подправки бесконечности, и увидел на зеркале такую хренотень... На нем как-будто пыль или что-то такое крапленое нинаю как объяснить...

Решил прежде чем тереть начисто спросить, может оно так надо))) На картинеке ее видать... Да и еще вопрос, если обратно всетаки собрать без корректора, обязаловка снимать стопорное кольцо, или его можно просто провернуть на раз, за пределы стопора... Ну типа будет хватать потом его оборота?

Очень жду ответа, а то валяется все это чудо разобранное в комнате под тряпочкой)))

Pamupp (29.3.2010, 9:25) писал:

Вот тереть чем-то зеркало я бы не решился. Подозреваю, что отражающее покрытие можно запросто повредить.

Короче потер я зеркало... Тер пока не поставил маленькую царапинку, слава богу на краю зеркала... Хрень эта не оттирается... Поставил зеркало обратно сильно не зажимал. Снял переднюю группу линз, почистил воткнул назад (кстати было от чего почистить как оказалось), тоже не зажимал сильно, крутил пока кольцо не начало ее вращать... Посмотрел на высокохудожественные аберрации от фонарей, и вкрутил обратно корректор поля и собрал все как было. Резкость вроде хорошая, только вот бесконечность немного уплыла, хотя все собрал как было, по рискам. Сеня луны уже нет, завтра проверю днем бесконечность и кину для стравнения фоточек.
Сообщение отредактировал Pamupp: 29 March 2010 - 21:45

Вобчем потестил я его как-то был очень разочарован результатом... Решил еще поколдовать... Тупо перевернул корректор поля и решил на этом остановиться))) Выкладываю результаты с перевернутым корректором...

http://i044.radikal....f848c711f04.jpg

http://s08.radikal.r...385b7d21ae3.jpg - Задняя часть инструкции к К20Д
http://s39.radikal.r...72b95d63c99.jpg - Кроп, кто возьмет книжку в руки и посмотрит близко поймет в чем фича...
http://s56.radikal.r...f31a04e9a76.jpg
http://s15.radikal.r...9477b6d9624.jpg

Есть чутка шевеленочки, ибо снимал с "колена"...
Сообщение отредактировал Pamupp: 05 April 2010 - 23:48

По выше приведенному методу, снял со своего 3М-5А-МС задние линзы, и для восстановления бесконечности спилил выступ на кольце со шкалой. Но этого оказалось недостаточно, и пришлось кольцо снять совсем. Фокусное расстояние, как и говорили, стало меньше. О заметных изменениях светосилы, резкости и контрастности, ничего не скажу,-не заметил. Одна только радость,-разобрать объектив для чистки или смазки геликоида, теперь можно не выкручивая три мелких винтика, а просто располовинив его выкручивая по резьбе. При этом выдвижная бленда в собранном положении болтается как .... в стакане. Собрал обратно с кольцом шкалы, и для восстановления бесконечности вернул на место снятые линзы. Попробовал перевернуть последнюю, но никакой разницы не заметил. Что еще не испробовал, так это ослабить кольцо зеркала. Не смог открутить переднюю линзу, так зажата. Удалил старую смазку. Не знаю какая была, но по виду похожа на литол. Смазал опять литолом, но ход стал не на много легче. Видимо нужна другая смазка. Вот такие, пока еще, малозначительные танцы с бубнами.
Сообщение отредактировал Belos: 30 January 2013 - 11:34

Здравствуйте, не могу открутить прижимное кольцо передней линзы.
Может, под блендой есть стопорные винтики, которые зажимают это кольцо?
Объектив 3М-5А-МС

O.K. (17 February 2013 - 15:26) писал:

Встречал объективы, в которых закрутки на клею. Но клей растворимый. Спиртом или подобным органическим растворителем. только очень аккуратно надо, чтобы на стекло не попало.

Действительно, если раскрутить объектив на две части и снять бленду , вы увидите стопорный винтик, который и держит прижимное кольцо передней линзы.

Достался мне на пробу 3М-5А-МС.
Пока не фоткал с него, но хочу его довести для съемки с рук в качестве телеобъектива.
1. Ход фокусировочного кольца кажется тяжелым. Попробую разобрать, протереть, смазать литолом.
2. Резкость еще не тестировал, но если не устроит, то попробую ослабить зеркало.
3. Планирую заменить хвостовик или одеть адаптер Pentax-K. В адаптере нужно будет подготовить контакты так, чтобы тушка знала диафрагму объектива и включала стаб.матрицы (хочу снимать с рук на 1/200). Есть идеи установки удлиненных адаптеров для сокращения расстояния фокусировки (поэкспериментирую с макрокольцами). Возможен вариант замены заднего корректора на линзу 1.5/2-х-конвертера с мультипросветлением или на макрокольцо с линзой - для сокращения расстояния фокусировки, сохранения фокусного расстояния и повышения резкости по центру.

Если выйдет что путное, напишу. Пока интересует, что думаете про идеи из п.3. И еще вопрос - можно ли как-то повлиять, чтобы тушка чаще давала подтверждение фокусировки в мануальном режиме.