Форумы Пента-клуба

Добрый день! подскажите пжл можно ли каким-то образом приспособить объектив Pentax SMC 85 soft на камеру Nikon D70s?

снять байонет, поставить снятый с например гелиоса для Киев-19, откусить поводок диафрагмы, забыть про автоматику и автофокус. Вроде ничего не забыл.
Только радикальным методом, увы.

спасибо ( пошла рыдать

че рыдать-то - 100 стоит 500 уе, МЗ - и того меньше( около ста )
Сообщение отредактировал IOTNIK: 25 June 2008 - 00:17

Mink (25.6.2008, 0:01) писал:

На Никоне еще рабочий отрезок другой - скорее всего при перестановке байонета не исправить, скорее всего бесконечности не будет. На М42 переходники поэтому с линзой на Никон, чтобы бесконечность вернуть.

День добрый!

Kamerer (27.6.2008, 10:34) писал:

У Никона рабочий отрезок - 46.5 мм. Разница в 1 мм в данном случае не слишком критична. Не думаю, что кто-то будет наводиться портретным софт-объективом на бесконечность. Может быть, получится хвост пересадить. Но может понадобиться хирургическое вмешательство, причем необратимое.

Счастливо

Николай

Ну, софтом-то не только портреты поснимать можно, а скорее наоборот...

42 стекла на Никоне сильно не добивают.

IOTNIK (27.6.2008, 16:57) писал:

Ну, я снимаю пейзажи софтом, но самоделкой с ФР 40 мм. А 85, да еще и на кропе все-таки штука более портретная.

Цитата

Только М42 на Никон через переходник ставятся, а там к разнице рабочих отрезков еще и толщина самого переходника добавляется. А это где-то 1.5 мм. Если же пересаживать байонет, то такой разницы не будет.
В данном конкретном случае нужно уже на сам пересаживаемый объектив смотреть. Может быть, можно хвостовик подпилить или перекинуть геликоид на другой виток многозаходной резьбы... Я этого софт-объектива в руках не держал, так что мне сложно судить.

Счастливо

Николай

Kamerer (27.6.2008, 13:34) писал:

В принципе всё так и есть, но конкретно по обсуждаемому вопросу всё проще. 85софт - это просто монокль, состоящий из двухлинзового ахромата. Который, естественно, расположен вблизи "морды" объектива. Поэтому с хвостом можно делать всё, что угодно, там нет стекла, только механика.
А с мехникой - напильник, клей, пластилин.

У нас их два 85\2,8 и 85\2,2 - вы какой имели ввиду? ( наверное 2,8 )

День добрый!

Vladimir P (30.6.2008, 8:08) писал:

Хм? Монокль - это однолинзовый объектив.
Да и 85-й софт малость посложнее устроен:

Цитата

Для монокля или простого ахромата из одной склейки/сборки - это как раз неестественно. Но тут другой случай.

Цитата

Ну, типа того. Если диафрагма рулится кольцом на самом объективе, то все реально ((:

Счастливо

Николай

IOTNIK (30.6.2008, 12:09) писал:

Скорее 2.2.

IOTNIK (30.6.2008, 13:09) писал:

А, вот. 85/2.2 действительно ахромат:


Счастливо

Николай

VladK (30.6.2008, 13:18) писал:

Смотря кто из них , автор ветки наверно убивался о 2,8 , а вот другой наш соклубник имел ввиду действительно 2,2

Сообщение отредактировал IOTNIK: 30 June 2008 - 13:24

IOTNIK (30.6.2008, 17:22) писал:

Да нет, это мой глюк. Почему-то в голову формула "2/1" попала и я искренне считал, что она на все 85софт распространяется. Пойду грехи замаливать.

2KNA: в принципе "монокль - это однолинзовый объектив" - утверждение правильное. Только обычно под словом "одна линза" понимается всё-таки ахроматическая склейка из двух линз. Иначе на цветном изображении слишком сильная непотребность получится. Стандартная конструкция "монокль из Гелиоса-44" ведь тоже использует переднюю двухлинзовую склейку. Здесь скорее термин "монокль" нужно понимать не буквоедски, а в смысле "оптическая система, которая даёт изображение, схожее с рисунком одиночной линзы".

Vladimir P (1.7.2008, 6:29) писал:

Ага (:

Цитата

Хм? Вообще-то, это уже группа линз. Причем не обязательно ахроматическая.

Цитата

Ну, это всяко бывает. Однако, одиночные линзы применяются моноклепотрошителями весьма широко. Гораздо шире, нежели ахроматические склейки. Тем более, что хорошую склейку, которая будет еще и ахроматом, поискать надо. А простых менисков нарыть можно кучу.

Цитата

Это как? Вот тут есть оптическая схема. Передняя линза - одиночный мениск, который и используют. Обе склейки в Гэ-44 - отрицательные и на монокль никак не годятся. Уж поверьте (:

Цитата

Рисунок одиночной линзы может настолько варьироваться в зависимости от формы этой линзы... Лучше употребляйте термин "софт-объектив", не промахнетесь (: А термин "монокль" пускай останется для частного случая из одной линзы. Причем взятой согласно неким правилам.

Счастливо

Николай

KNA (1.7.2008, 13:48) писал:

O'k, сдаюсь.
Что-то из меня стали глупости потоком сыпаться, пора в отпуск.

Vladimir P (1.7.2008, 14:30) писал:

((: В отпуск - это точно. Но мне еще месяц до отпуска...

Счастливо

Николай

Вот начали за здравие, а закончили заупокой. Я правильно уловил, что не существует переходника Pentax_2_Nikon ? (А то хочу слазить с Пентакса, т.к. у нас в Уфе с Пентаксом тяжело и плохо).

Vad2000, Верно. Рабочие отрезки разные. http://ru.wikipedia....Рабочий_отрезок
У Nikon рабочий отрезок больше, поэтому даже если переставить хвостовик не будет бесконечности. а если лепить переходник поверх - тем более.
Возможен обратный переходник, для установки объективов Nikon на Pentax.
К тому же даже если изготовить и установить такой переходник, какой Вы хотите, у Вас будет возможна только ручная фокусировка.

О! Рекорд по поднятию НЕКРОТЕМЫ.
Последний пост от Николая аж: Отправлено 01 Июль 2008 - 19:57

hiren (23 May 2013 - 07:35) писал:

Невозможен. Но уже по другим причинам. Геометрические параметры байонетов слишком близки. Это у Кэнона дыра байонета сильно больше, чем у остальных, потому на Кэнон и возможна чертова прорва разных переходников.

Waleriy (23 May 2013 - 10:46) писал:

Я пожалуй опять оживлю тему. Тут на никон куча длиннофокусной оптики. Хочу что нибудь прикупить, типа 300-400мм, пересадка таких стекол на сколько я понимаю вообще не очень сложная задача? Ну то есть на глухую, без возможности все в зад вернуть.

tw1911, Если оптика на Никон, то на Никон она почти 90% станет без напильника. Проблема возникнет только со старыми Non-Ai объективами .

На пентакс.

tw1911 сказал:

Тема то про наоборот

tw1911 (15 January 2014 - 12:42) писал:

Особых проблем быть не должно. Разве что поглядеть, как у пациента привод диафрагмы устроен. Часто привод живет прямо на самом днище и без него никак не обойтись. Так что придется обтачивать хвост никоновского байонета, чтобы на него наделся переходник с М42 на Пентакс, который с "блином". И добавить прокладочку 0.2 мм. Разница в рабочих отрезках 1 мм, а толщина переходника с "блином" обычно 0.8 мм. При наличии доступа к токарному станку задача сильно облегчается.

добрый день.
нашел вот такой адаптер:
http://fotorox.ru/ad...-ielementom.php
есть ли у присутствующих опыт использования?

Дмитрий356, адаптер с корректирующей стекляшкой. С гарантией - барахло.

Есть у меня адаптер с корректирующей стекляшкой, только наоборот, ставить Никон на Пентакс.
Брал на Али, самый дорогой что там продают K & F.
https://aliexpress.r...F8aAo5zEALw_wcB
С широкоугольной и 50мм не дружит, софтит и.т.д.
Подружился только с макриком 105мм/4, но нет бесконечности обещанной.