Форумы Пента-клуба

 BW_Muscat (12.6.2008, 15:44) писал:

Но с другой стороны стоит заметить, что Никон (и Пентакс тоже) - это прекрасная, полноценная и ничем особенно не уступающая конкурентам система (в рамках того, что эти мерзавцы выпускают и/или выпускали в прошлом). Более того, на Пентаксе (и Никоне тоже) свет клином не сошелся.

 BW_Muscat (12.6.2008, 15:44) писал:

Такой объектив не существует в природе. Может быть вы говорите о Сигма 28-105/2.8-4.5... Существует неавтофокусный Тамрон 28-105/2.8, но что-то я о нем особо хороших отзывов не читал. Это я так - чисто из нудности.

 VladK (16.6.2008, 23:18) писал:

Вот и я о том. То, что никонисты считают этот объектив чуть ли не лучшим средним зумом весьма показательно.

думаю, что у Пентакса хорошие линзы еще впереди.

если первый выберется из ж...ы

 pla (17.6.2008, 11:52) писал:

Да их уже полно и спереди и сзади, уж точно больше, чем у никона.

осталось тушку до ума довести

 pla (17.6.2008, 13:58) писал:

Баян и оффтоп.
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 17 June 2008 - 11:15

 oleg_v (17.6.2008, 10:36) писал:

среди своих по оптике они всех считают примерно одинаковыми. только 70-200 круче стабом и др. мелочами. Кроме цены
Среди остальных конкурентских трудно сказать. Надо всеми попользоваться...Я лично уже избалован стабом. Думаю, что на 200 мм. трудно мне будет снимать без такой феньки....
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 17 June 2008 - 11:29

 Светлый Циан (17.6.2008, 12:14) писал:

Зато справедливо

 Светлый Циан (17.6.2008, 12:14) писал:

отчего же...

когда пентакс вылезет из Ж..ы, ему придется сделать нечто хорошее, чтобы было куда пользователям развиваться

/Сейчас придёт Om81 и нас с вами порешит./

 pla (17.6.2008, 15:07) писал:

А вот это, по-моему, не связано с состоянием дел в корпорации Пентакс. Это вообще слабо связано с прогрессом в фотоаппаратостроении (будь то П..., Н..., али К...), если на то пошло.

Хотя, конечно, каждый что-то определённое ждёт от техники. То что мне надо, Пентакс мне дал. И я даже не представляю, что можно бы взять вместо Пентакса.

 pla (17.6.2008, 13:07) писал:

пардон...
давайте

 Светлый Циан (17.6.2008, 13:55) писал:

скажем так, пользователь может затребовать камеру более высокого уровня. Это может быть связано с его возвросшим опытом, потребностями для работы и так далее.

т.е. в системе желательно иметь хорошую топовую тушку, которая будет отвечать высоким требованиям.

Ну так будет она, говорилось ведь - одноциферная модель, типа К1Д. "Профессиональная".

 BW_Muscat (12.6.2008, 16:50) писал:

Я так и сделал когда-то, а потом купил FA*80-200 и теперь Никон распродаю.

 BW_Muscat (12.6.2008, 16:50) писал:

У Никон д80 и выше видеоискатель не менньше, а даже побольше, чем у Пентакса. И экран не меньше, а у д300 так просто обалденный - с механикой работать никаких проблем нет.

 BW_Muscat (12.6.2008, 16:50) писал:

А чем же на пленку снимать на Пентакс приятнее, чем на Никон? У Никона много отличных пленочных камер.

Пленочных и отличных при этом камер у Nikon много.
А оптика всегда на любителя или по средствам.

Еще вопрос.
На никон есть Ширик 20 2.8
http://www.pixel-pee...lenses/?lens=63

Сопоставимый по цене ( ~19) 21 лим кропнутый,так что не катит.

Есть ли на пентакс РЕЗКИЕ широкоугольники в районе 20мм? Вот чтобы была "звенящая резкость" и детализация.

 BW_Muscat (23.6.2008, 20:30) писал:

О!!! Пример не оччень удачный. Именно об этом объективе много отзывов, как об одном из самых мыльных на цифре. Видел тестовые кадры у знакомого никониста. Оный 20/2,8 был вчистую уделан Токиной 20-35/2,8 и на открытой и на 8.

Цитата

Здесь: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/
- ВСЕ объективы, когда-либо выпущенные Пентаксом под К-байонет.. неужели трудно посмотреть? Про http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultr...e/FA20f2.8.html есть даже обзор на Фотозоне.
Повторю мысль: "звенящая резкость" и т.п. - это все удел фотошопа и постобработки, причем тут оптика? Блин, ну ей-богу, как дети малые, пришли на Пентакс, а в детстве рессскостью не наигрались))) Купите мыльницу что-ли, там все_резко

 BW_Muscat (23.6.2008, 20:30) писал:

У Никона этот ширик НЕ РЕЗКИЙ - 21-й лим и *16-50 существенно РЕЗЧЕ. Если вам на пленку, то как выше указали смотрите сайт Дмитрова - все ширики Пентакса РЕЗЧЕ чем Никон 20/2.8. Если брать Никон, то неплохой 20/4 - намного РЕЗЧЕ упомянутого выше 20/2.8.

А можно где нибудь посмотреть обзоры или тестовые снимки с FA 20-35/4 AL и FA 20/2.8? Как они?

Ну как будто первый раз замужем...
Ссылка №2 любого фотоманьяка:
http://www.photozone...eviews/overview

http://www.pbase.com..._pfa_20-35_4_al

http://www.pbase.com...x/smc_pfa_20_28