Форумы Пента-клуба

Ну, если угодно, то можно и ремиксом, римейком или просто новой версией назвать

а заодно обсудить возможности оформления как элемента выразительности.

А то, что это истинное изображение является артефактом заводских настроек камеры - как бы и не важно.

Мерлин Монро в данном случае не оригинал, поймите, а, да простят меня ее поклонники, заготовка. Точнее не она заготовка, а ее портрет, естественно. На основе портрета известной личности Уорхолл создал НОВОЕ, совершенно новое произведение. Ни о каких оригиналах и копиях, ни о каком затмении одних другими, и ни о каких обидах здесь речи не идет.

Мой же неоформленный снимок, возможно, лействительно удачен. Более того, в таком виде он и выставлялся. Но я решил сделать на его основе несколько иное произведение, с несколько другим назначением и подтекстом. И лично мне сейчас оформленная версия нравится больше: она получилась более закончнной и цельной. На суд зрителей вынесено не просто изображение, а полностью оформленная автором работа -- от и до. Вот и вся разница. Ну, а уж что кому нравится, это вопрос сугубо индивидуальный. Вы, как я понимаю, не склонны принимать инновации и нестандартные ходы (хотя мое оформление не является чем-то уж совсем необычным), либо понимаете под ними что-то другое. Ради Бога! Это замечательно, что есть разные мнения, в том числе и консервативные. Но я -- все-таки не такой консерватор, и мне в прокрустовом ложе тесно...

Это Вы о цифровых камерах? Да разве ж они могут считаться настоящим джедайским инструментом "чистой" фотографии?

и довольно четко представляю водораздел между фотографией дизайном

Если говорить о пленочных, то совсем уж непонятно, которая из пленок самая джедайская.

Вы же "глумились" над собственным лицом с помощью сканера...

Плакат "За буйки не заплывать" многих наоборот подстрекает. Можно конечно буйки и перенести, как это сделано на фотосайте.ру, но лучше двигаться в сторону хорошей фотографии, как сказал ув. Prospero.

Ваша точка зрения понятна. Я тоже представляю себе этот водораздел. Но почему не сдвинуть его, не поиграть с ним, не поизобретать что-нибудь на грани фотографии и дизайна?

. Думаю, что на данной ноте можно было бы и успокоиться...

Я не против подобных бесед. Никак нет. Но каждую неделю? А то и чаще? Нет уж, прошу вас - увольте великодушно.

Я не против подобных бесед. Никак нет. Но каждую неделю? А то и чаще? Нет уж, прошу вас - увольте великодушно.

Меня даже не подмывало ни разу.

Никоим образом не умаляя достоинство здесь присутствующих, доложу Вам, Китасима-Сан, что я сейчас читаю "Memories of a Dog" by Daido Moriyama, которая и питает меня пищей духовной. Чего и Вам желаю.

Видно, сваи глубоко забиты и никакие выкрутасы водораздела не могут их пошатнуть

Никоим образом не умаляя достоинство здесь присутствующих, доложу Вам, Китасима-Сан, что я сейчас читаю "Memories of a Dog" by Daido Moriyama, которая и питает меня пищей духовной. Чего и Вам желаю.

Нет, Китасима-сан, Вы ошибаетесь практически по всем Вашим прогнозам. Не надеюсь, не запишут, не сниму.

снимете свою собаку. И вообще это лучше, чем их навешивать. ( К Вам последнее не относится).

Никоим образом не умаляя достоинство здесь присутствующих, доложу Вам, Китасима-Сан, что я сейчас читаю "Memories of a Dog" by Daido Moriyama, которая и питает меня пищей духовной. Чего и Вам желаю.

А я сейчас читаю "Технологию солода и пива" Вольфганга Кунце.

Кому на Север, а мне на лево. (с) В том смысле что я сейчас вдохнове-е-енно перечитываю "Инфекционные болезни собак и кошек". К миниатюрам Павла это имеет некоторое косвенное отношение: я их то же с удовольствием открываю.

Ну и какой диагноз?