Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
SmartFox 06 Feb 2008
И ничего страшного, что она под байонеты Sigma/Nikon/Canon/Minolta/Sony Настоящего джедая от Пентакса это не должно смущать.
А так большое спасибо
А так большое спасибо
Marat 06 Feb 2008
Mink 06 Feb 2008
ну, эту Бигму и под пентакс имеют честь выпускать, вон даже б\у продают - http://www.penta-clu...showtopic=36782
SmartFox 06 Feb 2008
Ой, спасибо. Только я не люблю гиперзумы, а также не пользуюсь бигмами. Да и не 10-и кратный зум там. Вот стоило неосторожно обмолвится.... Когда выбирал Пентакс, отметил что родной Пентаксовский зум на то время был кажется 250-600. Вот цена его для меня была Ну ладно. Пока обхожусь... Еще раз спасибо. Давайте лучше новичкам помогать, не придираясь особо к их словам...
gigrus 06 Feb 2008
А может лучше фикс 1000 взять, "кратности" ни какой, зато окна противоположного дома точно снимите
IOTNIK 06 Feb 2008
_helga_ 06 Feb 2008
нашла в нете "ОБЪЕКТИВ PENTAX SMC DA 18-250ММ F/3.5-6.3", может его мне и надо?
IOTNIK 06 Feb 2008
А зачем вам оно надо?
Это тревелзум. Он хорош, но для этого. Два объектива( например кит и 50-200 ) дадут качество выше( хотя есть люди, которые разницу не видят ).
Вы китом поснимайте сначала, а потом подумайте - а чего вам не хватает - длинного конца, отсутствия времени менять объектив, красивой картинки, широкого угла, резкости, света или чегонибудь еще. Может даже и умения просто.
Это тревелзум. Он хорош, но для этого. Два объектива( например кит и 50-200 ) дадут качество выше( хотя есть люди, которые разницу не видят ).
Вы китом поснимайте сначала, а потом подумайте - а чего вам не хватает - длинного конца, отсутствия времени менять объектив, красивой картинки, широкого угла, резкости, света или чегонибудь еще. Может даже и умения просто.
Cruel 06 Feb 2008
Поражает количество флуда вокруг простого, в общем-то, вопроса.
Девушка!
Купите в качестве телевика родной 50-200 и в качестве макрика ("снимать жучков, паучков, цветочки и т.д., то есть макросъемку") Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 - и будет Вам счастье. Бюджетно и качественно.
Ув. МОДЕРАТОР - предлагаю тему на этом закрыть.
Сообщение отредактировал Cruel: 06 February 2008 - 22:04
Девушка!
Купите в качестве телевика родной 50-200 и в качестве макрика ("снимать жучков, паучков, цветочки и т.д., то есть макросъемку") Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 - и будет Вам счастье. Бюджетно и качественно.
Ув. МОДЕРАТОР - предлагаю тему на этом закрыть.
Сообщение отредактировал Cruel: 06 February 2008 - 22:04
IL 06 Feb 2008
Cruel (6.2.2008, 22:01) писал:
Поражает количество флуда вокруг простого, в общем-то, вопроса.
...
Ув. МОДЕРАТОР - предлагаю тему на этом закрыть.
...
Ув. МОДЕРАТОР - предлагаю тему на этом закрыть.
SmartFox 07 Feb 2008
Цитата
Да и не 10-и кратный зум там.
Я имел ввиду зумы, приведенные ув. Maratом. Насчет Сигмы, указанной в ссылке ув.Minkом, ничего сказать не могу. "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...." Если есть такая Сигма ув.Helga должна быть рада - телевик и zoom не менее 10.
Tankard 07 Feb 2008
Цитата
Какой телевик порекомендуете, мне надо Zoom не менее 10-ти. а 14 ещё лучше ?
Гиперзумом можно снять как близкие объекты (на коротком конце), так и дальние (на длинном конце). Но качество будет не ахти какое.
Вам нужно определиться с фокусным расстоянием объектива и с тем, насколько качественную картинку Вы хотите получить.
IL 07 Feb 2008
SmartFox (6.2.2008, 19:15) писал:
И ничего страшного, что она под байонеты Sigma/Nikon/Canon/Minolta/Sony Настоящего джедая от Пентакса это не должно смущать.
sciv 07 Feb 2008
[quote name='juristkostya' date='6.2.2008, 15:51' post='359786']
Есть подозрение, что ув helga 20 и sciv сговорились ;-)
мне правда! мы незнакомы
Есть подозрение, что ув helga 20 и sciv сговорились ;-)
мне правда! мы незнакомы
VicPhoto 07 Feb 2008
Я от души благодарю всех, кто высказался в ответ на мой вопрос: "Что выбрать - А700 или К20?" С выбором камеры я определился: жду, когда появится в продаже К20D. Теперь неизбежно возникает следующий вопрос - какой выбрать объектив? Остановил своё внимание на 2-х штатных зумах:
SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL и Tamron SP AF 17-50MM F/2.8 XR DI II LD Aspherical IF .
Bсегда считал, что в принципе лучше брать родную оптику. Но родной стоит довольно дорого ($729), а Tamron почти вдвое дешевле ($419). Вот у меня и вопрос: какой из них взять? Знаю, что у 16-50 есть целый ряд преимуществ: ультразвуковой мотор, а потому быстрый автофокус, пыле и влагозащищённость, защитное покрытиe пeредней линзы и пр.. Но стоит ли всё это того, чтобы платить почти ВДВОЕ (!) дороже? Будет ли и выигрыш в качестве почти вдвое больше? Я имею в виду и качество самого объектива, и качество полученного с его помощью изображения, что самое главное.
Сообщение отредактировал Om81: 07 February 2008 - 14:45
SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL и Tamron SP AF 17-50MM F/2.8 XR DI II LD Aspherical IF .
Bсегда считал, что в принципе лучше брать родную оптику. Но родной стоит довольно дорого ($729), а Tamron почти вдвое дешевле ($419). Вот у меня и вопрос: какой из них взять? Знаю, что у 16-50 есть целый ряд преимуществ: ультразвуковой мотор, а потому быстрый автофокус, пыле и влагозащищённость, защитное покрытиe пeредней линзы и пр.. Но стоит ли всё это того, чтобы платить почти ВДВОЕ (!) дороже? Будет ли и выигрыш в качестве почти вдвое больше? Я имею в виду и качество самого объектива, и качество полученного с его помощью изображения, что самое главное.
Сообщение от модератора Om81
Подклеил тему "Прошу совета2" - выбор штатного зума
Сообщение отредактировал Om81: 07 February 2008 - 14:45
byPhilipp 07 Feb 2008
какое приближение у Пентакса 50-200? если человек сидит в 5 метрах от меня! то насколько близко я могу снять его лицо?
sciv 07 Feb 2008
С мыльниц народ попер
Расчетное солнце - это сильно..)
Цитата
блики рассчетного солнца
рассветное
gigrus (6.2.2008, 20:48) писал:
А может лучше фикс 1000 взять, "кратности" ни какой, зато окна противоположного дома точно снимите
хм!
так это сколько фиксов нужно чтобы на все расстояния снимать! договато будет
Mink 07 Feb 2008
хм!
так это сколько фиксов нужно чтобы на все расстояния снимать! договато будет
так это сколько фиксов нужно чтобы на все расстояния снимать! договато будет
1. фиксов МНОГО не надо, для неискушенного взгляда (моего например) разница этак с 40 до 58мм фокусного почти незаметна. 35мм - да, узнаю, между 28 и 24 тоже не особо разницу вижу, а уж в теле-диапазоне что 100 что 300 - одна фигня Соответственно собирай я систему с "0" - был бы у меня "полтинник", "сотка" и китовый зум 18-55 (потом может 50-200 или 70-300 вырос бы)и горя бы не знал. Открою тайну - с этого и начинал, правда на пленке - 50/1.4, Калейнар-5 105/2.8, 28-80, 70-300
2. Качественные фиксы не дороже КАЧЕСТВЕННЫХ зумов нисколечко. Тут просто дело в удобстве и силе привычки. Вот лично я за собой замечал что на зумах многие усиленно пользуют именно "крайние" расстояния. так почему просто не купить 2 фикса с этими ф.р. ?
prosha 07 Feb 2008
An73 07 Feb 2008
Надо сказать, что габариты и вес у них несколько отличаются, Пентакс покрупнее будет. Тамрон может хоботить, ИМХО если есть деньги и силы таскать этот набор тушка+стекло+звездный телевик, то Пентакс , ну а если чего-то одного из трех нет, то тамрон.
Обладание звездным Пентаксом добавит еще одну составляющую - душевное спокойствие от покупки первокласного девайса, который при желании всегда можно обменять на Тамрон, а вот наоборот - вряд-ли.
Обладание звездным Пентаксом добавит еще одну составляющую - душевное спокойствие от покупки первокласного девайса, который при желании всегда можно обменять на Тамрон, а вот наоборот - вряд-ли.
juristkostya 07 Feb 2008
Цитата
1. фиксов МНОГО не надо,
2 (максимум -3) фикса - это то, что реально нужно. Какие именно - решайте сами.
Цитата
2. Качественные фиксы не дороже КАЧЕСТВЕННЫХ зумов нисколечко.
Можно даже сказать, что фиксы гораздо дешевле зумов соответствующего качества.
Цитата
Вот лично я за собой замечал что на зумах многие усиленно пользуют именно "крайние" расстояния.
juristkostya 07 Feb 2008
Цитата
у 16-50 есть целый ряд преимуществ: ультразвуковой мотор, а потому быстрый автофокус, пыле и влагозащищённость, защитное покрытиe пeредней линзы и пр.. Но стоит ли всё это того, чтобы платить почти ВДВОЕ (!) дороже? Будет ли и выигрыш в качестве почти вдвое больше? Я имею в виду и качество самого объектива, и качество полученного с его помощью изображения, что самое главное.
Сообщение отредактировал juristkostya: 07 February 2008 - 12:45
VicPhoto 07 Feb 2008
prosha (7.2.2008, 11:15) писал:
Где есть в продаже, пока не знаю, не видел. Но в свет он вышел, уже объявлен: http://www.dpreview.com/news/0802/08020104...n1750pentax.asp
Светлый Циан 07 Feb 2008
2. ... Тут просто дело в удобстве и силе привычки. Вот лично я за собой замечал что на зумах многие усиленно пользуют именно "крайние" расстояния.
Mink 07 Feb 2008
Светлый Циан 07 Feb 2008
VicPhoto (7.2.2008, 13:17) писал:
Остановил своё внимание на 2-х штатных зумах:
SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL и Tamron SP AF 17-50MM F/2.8 XR DI II LD Aspherical IF .
SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL и Tamron SP AF 17-50MM F/2.8 XR DI II LD Aspherical IF .
ИМХО
VicPhoto (7.2.2008, 13:17) писал:
Bсегда считал, что в принципе лучше брать родную оптику.
An73 07 Feb 2008
Опять крамольную вещь скажу - 18-250 вещь очень полезная, туризм, особенно города Европы, широкая универсальность, отсутствие необходимости таскать с собой набор стекол. По поводу качества - ??????? есть у меня 40лим, кит и этот Тамрон 18-250, ну не вижу я проблем на отпечатках (99% 10х15 и 1% 20х30), на мониторе компа и при увеличении 1000% - так там несуразица по всем стеклам, а растянутое на 22" изображение - нормально. (некоторые ХА меня не смущают, подушкообразные искажения - некритичны, резкость - так тут вопросы к блоку АФ камеры, а не стеклу).
ИМХО это из разряда АКПП или ручная коробка скоростей в машине, я предпочитаю АКПП, ездить надо много, а вот зарисовки "смотри как я могу - дерг, смык" - ну это пройденный этап.
ИМХО это из разряда АКПП или ручная коробка скоростей в машине, я предпочитаю АКПП, ездить надо много, а вот зарисовки "смотри как я могу - дерг, смык" - ну это пройденный этап.
Urkvan 07 Feb 2008
Не морочьте человеку голову. Зумы это зумы а фиксы это фиксы. Хороший зум - это кам минимум удобно.
Тамрон или токина это хорошо, Пентакс еще лучше, но толька за счёт скорости фокусировки, остальное вполне сравнимо по качеству.
Тамрон или токина это хорошо, Пентакс еще лучше, но толька за счёт скорости фокусировки, остальное вполне сравнимо по качеству.
Светлый Циан 07 Feb 2008
Urkvan (7.2.2008, 16:09) писал:
Не морочьте человеку голову. Зумы это зумы а фиксы это фиксы. Хороший зум - это кам минимум удобно.
Тамрон или токина это хорошо, Пентакс еще лучше, но толька за счёт скорости фокусировки, остальное вполне сравнимо по качеству.
Тамрон или токина это хорошо, Пентакс еще лучше, но толька за счёт скорости фокусировки, остальное вполне сравнимо по качеству.
Но уж если выбирать из двух зол, то Тамрон надо брать. Он дешевле.
Ещё автор может ознакомится вот с этой ударной и в каком-то смысле знаковой темой: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=10822&hl=
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 07 February 2008 - 14:22