Форумы Пента-клуба

А собственно новых SDM мало: 70-210/4, 24-70/2.8, 15-30/2.8, 85/1.4, 50/1.4 все полнокадровые и представлены в период 2015-2020 гг.

https://www.dpreview...d=lenses&page=1

Есть ли нарекания на SDM в этих стеклах?

Слона то и не заметили: в перечисленных мною объективах стоят принципиально другие SDM нового поколения - КОЛЬЦЕВЫЕ.

Лучше всего описано для 50/1.4 на оф.сайте:
https://ricoh-imagin...m_f_1_4_sdm_aw/

Быстрый кольцевой SDM (Supersonic Direct-drive Motor) фокусировочный мотор
Новая разработка от инженеров Ricoh Imaging кольцевой SDM-мотор (Supersonic Direct-drive Motor), превосходящий в 7.5 раз крутящий момент в SDM моторах предыдущих моделей объективов. Благодаря увеличенной мощности объектив гарантирует быстрое и плавное наведение фокуса, несмотря на сложную оптическую схему с множеством элементов в задней части объектива.

Всем здравствуйте. Может кто посоветует объектив на пентакс? Можно автофокусный, можно мануальный.... Дело в том, что я уже два года снимаю пентаксом, но недавно попробовал никон 5100 с 18-105vr. Так вот эта связка мне просто влилась в руку. Но не понравились шумы на никоне при исо 400 и выше. Я так понял, что nikkor 18-105 довольно толстый и хорошо ложится в руку. И при этом не сильно тяжелый. Из пентаксов у меня дабл кит. Я смотрю на 28-105PZ или pentax A 70-210 F4. Мне фокусное после 105 не особо нужно, но если будет, то не страшно. Будут ли они также в руке сидеть с pentax K50? Бюджет до 10000р. Или есть другие варианты?
Сообщение отредактировал SerZZZ: 16 June 2022 - 10:57

SerZZZ (16 June 2022 - 10:56) писал:

С таким бюжэтом только бэушные или неавтофокусные. Самый подходящий, наверно 18-135. Потом 28-105. Ну и самый неподходящий, но не самый плохой 17-70\4.

Попробуйте фиксы к примеру 40лим, 35/2.4. Из зумов tamron 28-75/2.8 и af70-300 4-5.6 di macro, приличные (цена качество). Da 18-135 dc wr,универсальнее, но по картинке он ближе к китовым (по мне не сильно интересен). Очень хорош da 16-45/4 рекомендую. Fa 28-105 не пользовал (думаю не плох). Попробуйте фиксы и лучше Лимы, я начинал с 40лим, качество фото на порядок выше, плюс компактность.

По эргономике da 18-135 dc wr отличный,с к-50 самое, то для поездок, путешествий.

По своему опыту, если соберёте da 18-135 dc wr, da40/2.8lim, da 70/2.8 lim. Эти три перекроют ваши потребности очень надолго.(если вы пользовались только дабл кит)

Не вижу смысла в 18-135 при наличии дабл-кита. Будут ли они так же сидеть в руке - Вам никто не скажет, потому что это сугубо личные ощущения. Для начала стоит задаться вопросом - для чего Вам объектив? Ну то есть, не поймите неправильно, но если 105мм не нужно - то зачем вообще 70-210? 50-200 за свои деньги великолепен на кроп, не вижу смысла перекрывать данный диапазон чем-то еще до 10 тысяч. Соответственно, получается, вопрос в замене штатника. Попробуйте 16-45 или тамрон 17-50/2.8, или 17-70/4 (лично я за тамрон). Если есть желание поиграть с мануальными - берите 35-105/3,5, хотя на коротком конце для кропа узковат. А еще лучше - действительно купить пару фиксов. Если чуть расширите бюджет - можете взять мануальников пару А28/2.8 либо DA35/2.4+А50/1.4 или 1.7. Но, повторюсь, исходить нужно из задач, а не из "лёг в руку"
Сообщение отредактировал geo-178: 17 June 2022 - 01:14

geo-178 (17 June 2022 - 01:12) писал:

Здесь уже вопрос что именно планируется снимать. Для съёмки разной фигни на улице, 18-135 оказывается реально удобнее, чем пара 18-55 +50-200.
А если исходить из качества картинки, то 35\2, 43\1.9 и 77 уделают все предложенные.
Сообщение отредактировал Kozel: 17 June 2022 - 01:30

+100,Pentax a 35-105/3,5 очень крут, (есть такой),но найти в хор. Состоянии не просто.

35-105 отличная линза...но есть одно поганое условие...мин дистанция фокусировки метра полтора...

Всем спасибо за советы. Мануальные полтинник и 135мм у меня есть. Тамрон 17-50 пробовал. Пока решил ничего не брать. Видимо, просто "зуд"))

SerZZZ (26 June 2022 - 14:31) писал:

знакомая история) Боюсь, тогда Ваш зуд можно утолить только чем-то более дорогим. Посмотрите tokina 28-70/2.8 толстый, в руке приятный и рисунок хороший, торгуется от 12 до 20 тыс. Имхо - верхняя цена 15 тыс за него. Зуд на какое-то время пройдет

Токина-это весчь!

EUGENE_99 (27 June 2022 - 18:58) писал:

продал ради тамрона 70-200, теперь пытаюсь найти еще одну. Безуспешно :/

geo-178 (27 June 2022 - 11:54) писал:

давно смотрю на этот объектив. Очень брутальный, судя по фото))

Всем доброго здравия!
Сложно разобраться во всем этом многообразии объективов, из которых практически все видел только на картинках ... Мне бы хотелось подобрать с красивым рисунком, в духе "как акварелью рисует", для неспешных художественных этюдов (на К10D). Отзывы порой противоречивые, например в обсуждении Pentax 50/2 и 50/1.7 SMC A было сказано, что картинка с них тусклая, не художественная. Ок, а с чего яркая и художественная?
При этом хорошо бы не дорого, не дороже 70 f2.4. Как понимаю, по соотношению цена\качество мануальная оптика в плюсе... Фокусное большого значения не имеет, ну так от 24 до 100 мм)
Что бы вы посоветовали?
Может быть Pentax SMC 55mm f/1.8?
Сообщение отредактировал Виктор_: 04 April 2023 - 20:30

Все что 50 мм и выше на кроп уже не универсально. Хорошее стекло дешевым не бывает. Если сэкономить на конструктиве, то 35 и 50 мм пластиковые (и байонет), не знаю про акварель, но картинка у них хорошая (правда писали, что за год постоянного использования часто рассыпаются). Под Ваши требования я бы посоветовал лим 20-40. Он не дешев, но именно "как акварелью рисует" (это вообще свойство лимов). Относительно небольшой, крепкий, да и пыле-влагозащита не лишняя к защищенной тушке (правда на таких старых WR-тушках я бы не рекомендовал под дождем снимать). А длинее потом можно и 70 лим, макро-сотку и т.д. со временем.

Виктор_ (04 April 2023 - 20:26) писал:

Здравствуйте.
Посоветую DA40lim.
Рисунок акварельный, фокусное универсальное, кроет полный кадр, автофокус, габариты минимальные.

Sapiens, Balex, спасибо!

Конечно, 20-40 - это очень хорошо, но как-то совсем не бюджетно)
40 Lim - думал про него, цена приемлемая, примеры фотографий классные. Почитал здесь, и смущает, что в профильной теме немало негативных отзывов про работу автофокуса, а вручную, как понимаю, им неудобно работать.
Почему и думаю в сторону мануальных фиксов - надежный конструктив, большой ход фокусировочного кольца и проверенные временем оптические схемы)
Склоняюсь к 50 1.4 или 55 1.8, хотя если найти надежный, сидящий как влитой переходник (это, как понимаю, тот еще квест) то открывается море М42 оптики.
Да, если речь зашла о пластик-фантастик. Как вам SMS DA 50 1.8 в плане объема, цветопередачи, в целом художественности рисунка?

И еще. В темах на здешнем форуме хвалили зумы 75-150 и 35-105. Но, надо полагать, картинка озвученных выше фиксов будет лучше?
Сообщение отредактировал Виктор_: 05 April 2023 - 21:11

Виктор_, ЧТО мешает попробовать Гелиус 44M-Х ? Вот полезный ресурс где можно повыбивать: https://www.flickr.c...9572@N06/albums

Александр, ничто не мешает) У меня их два, 44-2 и 44М, второй больше нравится, пользую с переходником без бесконечности, есть свои плюсы и минусы... Если Вы хотите сказать, что не надо искать шедевратор, главное - руки и художественный вкус, и нечего деньги зря тратить - не поспоришь, всё так) Не нашел пока переходник, с которым не было бы сложностей с М42 (мне не нравится, если объектив люфтит в байонете, но бесконечность иметь хотелось бы). Поэтому подумываю купить хотя бы один профильный объектив.
Сообщение отредактировал Виктор_: 06 April 2023 - 08:06

Про фокусировку десятки с 40 лимом ни чего не могу сказать, у меня 40 hs на 200, что на 5-е вроде моментально и точно наводится (но бывает не цепляется). Мануальные на любителя. Про пластик-фантастик-фиксы, технически дают картинку выдающуюся, но по объему, художественности рисунка, цветопередачи это все индивидуально (я не смотрел, так как принципиально стекла с пластиковым байонетом не беру). По объему так это вообще к 31 лиму иже с ним. Если действительно проблема упирается в бюджет, то действительно может стоит попробовать 40 лим. Если судить по картинке его клона 40hs, то она на пейзаже лучше 35 лима. Это резкое, цветастое стекло, хотя многие тут говорят, что ни чего выдающегося. Вопрос с чем сравнивать? У него есть оперативный переход к ручному управлению фокусом, прочный металлический конструктив, и размеры, которые оцените, когда положите зеркалку с ним в карман куртки.

Виктор_, Если Вас устраивает съёмка мануальными объективами, обратите внимание на SMC Pentax-A 24-50/4 (https://www.pentaxfo...-Zoom-Lens.html).
Будет универсальное дополнение с интересной картинкой и автоматическим управлением диафрагмой с камеры к светосильному Гелиосу. Опробованная мной автофокусная версия SMC Pentax-F 24-50/4 оставила самые приятные впечатления.
А если добавить к нему ещё и SMC Pentax-A 70-210/4 (https://www.pentaxfo...-Zoom-Lens.html), то за недорого, может быть даже за цену одного SMC Pentax-DA 40/2.8 Limited, перекроете весь диапазон фокусных расстояний от умеренно широкого до умеренного теле.

Виктор_ (05 April 2023 - 21:03) писал:

Если в приоритете рисунок за вменяемые деньги, то альтернативу 40lim найти довольно трудно.
Кроме этого, в свое время, именно этот обьектив создавался, в том числе, для работы совместно с камерой к10. Обьектив достаточно "светлый" для художественного фото, но не настолько, что бы возникали проблемы с автофокусом критического характера. Отдельную критику пользователей отношу на частные случаи использования экземпляров купленных на вторичном рынке после небрежной эксплуатации.
У меня был такой обьектив. Именно на нем отметил легкий акварельный рисунок получаемых фотографий. В последствии заменил его на 43 lim. Но это совсем другой обьектив.

Ок, спасибо, принял к сведению.

Цитата

У меня и с "родным" переходником "гуляет" "Г44м-4", но для "художественности" мне это не мешает. Бесконечность - я иногда и с AF объективами не ловлю. Вот конечно понять, что Вы подразумеваете под понятием " акварельность". .. Возможно для такого рисунка нужно совпадение нескольких факторов. Под Пентакс любопытных стёкол достаточно, вопрос, что нужно и за какие деньги... Если нравиться 40lim или упрощённый его брат, правда уже снятый с производства, надо попробовать.

Serg^ (06 April 2023 - 11:06) писал:

Так то оно так, но стоимость SMC Pentax-А 24-50/4 и SMC Pentax-A 70-210/4 сейчас запросто придвигаются к 20-ке (если они не убиты), Сам интересовался SMC Pentax-A 70-210/4 (думал взять для полного кадра недорогой ведь был) так вот (авито) цены пляшут от 9 до 12. А поймать где-то ещё недорого уже не просто. 40 Lim вполне можно найти за 10-12 в оч. хорошем состоянии, а версия XS или hs не помню недавно была за 5 продана на авито (в среднем 7-9 обычно). Лучше 40-й поискать ну или 35\2 он универсальней, но и дороже конечно.
Сообщение отредактировал Rems: 07 April 2023 - 13:50

Мне кажется, что по конструктиву и по размерам 40 лим до сих пор уникальное стекло. Хотя лимы уже, увы не изюминка системы. У фуджи появилась серия металлических с WR компактных объективов с достаточно хорошей картинкой, у сони в последнее время на на полном формате и на кропе появились неплохие компактные обективы (раньше у ее компактов картинка была хуже кита), но кажется крошечные размеры 40 лима при достойной картинке пока ни кто не повторил. Удивило, что цена на 40 hs, на вторичке почти сравнялась с 40 лимом.

Rems (07 April 2023 - 13:44) писал:

Да ну, дважды купил за последние два года за 4-5 тысяч и дважды продал за эти деньги, хорошие экземпляры были. Просто мониторить авито надо. Но в целом цену на них задрали неоправданно, это да.

По теме - А35-105/3.5, А50/1.4 - хорошие стекла, если бюджет небольшой - разумный выбор. Я бы еще А28/2.8 добавил к этому списку. Для кропа имхо 70-210 избыточен, если есть 35-105. Лучше заменить его на 200/4, выигрыш в весе сильный.
Кстати, в диапазоне 35-105 имхо у пентакса нет фиксов, уверенно кладущих на лопатки сабж по качеству картинки. Ну разве что 85мм и лимы.
Сообщение отредактировал geo-178: 07 April 2023 - 18:33