Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Siriys 02 Mar 2018
Еще один претендент на покупку индустар 61л/з мс 2.8/50... Что можете рассказать про его?
savok 02 Mar 2018
Гость_Rapucha_*
03 Mar 2018
Siriys (02 March 2018 - 23:03) писал:
Индустаром кто нибудь пользовался?
savok 04 Mar 2018
feuer 07 Mar 2018
Rapucha (20 February 2018 - 04:09) писал:
А почему я должен думать иначе? Вроде, в K-20d заметили на ISO 800+ подозрительный провал в тенях, и больше ничего такого не было. Соня чудит, ну так это в их стиле.
Скрытый текст
Логика справедливая и я с ней согласен - поскольку в ее основе здравый смысл. Но балом правят не инженеры, увы . А с "честностью" RAW попадался и Nikon. Не вижу причин не сомневаться, что "сыряк" не настолько сырой, как о нем принято думать.
И, в конечном счете, никто не запрещает сравнить результаты экспериментально (raw одних и тех же сцен есть с разных ф/а, как оснащенных модулем сопроцессора, так и нет). Эмпирика мне здорово помогает, когда одолевает скептицизм. А нас (меня, по крайней мере, точно), в этой ситуации, в конечном счете, волнует потенциал обработки файлов и следующее из него качество изображения, а не механизм.
Gribkov 07 Mar 2018
Siriys, у меня есть. И61 очень резкий, субъективно мой экземпляр близок к м50/1.7, вот только я пока толком на него не снимал, показать нечего.
Don Quijote 11 Mar 2018
Народ, кто знает, что за звери на фотке? того что слева я знаю. Это 70-210/4. А вот кто такие остальные?
vdma7 11 Mar 2018
Не утверждаю, но похожи на серию К или М, на тушке похож на м50/1.7, в середине он же или 55/1.8, 35/3.5.
Don Quijote 11 Mar 2018
vdma7,
Спрашиваю, потому что на ебай сейчас продаётся. Аукцион заканчивается. Описания толком нет. Может за недорогро можно неплохие объективы прикупить.
Скажем 70-210 стоит 40 евро. А вот сколько остальные стоят, непонятно.
Во, с компа побольше картинка загрузилась.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 11 March 2018 - 14:03
Спрашиваю, потому что на ебай сейчас продаётся. Аукцион заканчивается. Описания толком нет. Может за недорогро можно неплохие объективы прикупить.
Скажем 70-210 стоит 40 евро. А вот сколько остальные стоят, непонятно.
Во, с компа побольше картинка загрузилась.
Сообщение отредактировал Don Quijote: 11 March 2018 - 14:03
Don Quijote 11 Mar 2018
аукцион закончился. Кто-то за 65 евро всё это дело купил. ХЗ, нормально это или дешево. Как я понял, из стоящего тут только 70-210 был. Всё остальное так себе.
pimial 11 Mar 2018
Don Quijote (11 March 2018 - 15:35) писал:
аукцион закончился. Кто-то за 65 евро всё это дело купил. ХЗ, нормально это или дешево. Как я понял, из стоящего тут только 70-210 был. Всё остальное так себе.
Дирижер 28 Mar 2018
Добрый день друзья,
зарегистрировался на Вашем форуме, потому как нравиться камера KP. В системе совершенный Ноль. Посоветуйте первый фикс штатник, на первое время.
Систему сильно развивать не буду. Максимум пару автофокусных и пару мануальных по длиннее. Я не профессиональный фотограф, но люблю красиво поснимать.
Снимал/имел Никоны D70, D700. Сейчас в наличии D40 как семейная камера. Но снимать можно только днем на улице...
зарегистрировался на Вашем форуме, потому как нравиться камера KP. В системе совершенный Ноль. Посоветуйте первый фикс штатник, на первое время.
Систему сильно развивать не буду. Максимум пару автофокусных и пару мануальных по длиннее. Я не профессиональный фотограф, но люблю красиво поснимать.
Снимал/имел Никоны D70, D700. Сейчас в наличии D40 как семейная камера. Но снимать можно только днем на улице...
Vlad_Biker 28 Mar 2018
Дирижер (28 March 2018 - 15:42) писал:
Посоветуйте первый фикс штатник, на первое время.
Максимум пару автофокусных и пару мануальных по длиннее.
Максимум пару автофокусных и пару мануальных по длиннее.
Далее Da 55-300 закроет теле диапазон. С ним и необходимость в мануальных "по длиннее" отпадёт. Если только какую 135-ку ещё взять...
SergT 28 Mar 2018
Поддерживаю насчёт HD DA 55-300 WR, очень достойный объектив для "по длиннее". И не нужны мануальные. Но речь не про новый 2х тубусный PLM RE, про него не знаю, а в старом HD WR только один тубус движется.
Так же из того, что использовал, понравился DA 70 Lim.
Как штатник ещё советую, хоть и не фикс, а зум 2х, DA 20-40Lim WR, но с возможностью проверить в магазине не повернуто ли поле резкости в сторону (резкость как бы по-диагонали).
+ 40-ой блин - не плох.
35/2.4 не очень понравился, он был подарком к КП. Но может и сойдёт.
Нет Пентакс-фикса в районе 24-31мм по не заоблачной цене.
Но фиксы можно комбинировать: 15/21мм + 35/40/50/55/70/77мм.
Летом обещают 11-18мм WR.
Так же из того, что использовал, понравился DA 70 Lim.
Как штатник ещё советую, хоть и не фикс, а зум 2х, DA 20-40Lim WR, но с возможностью проверить в магазине не повернуто ли поле резкости в сторону (резкость как бы по-диагонали).
+ 40-ой блин - не плох.
35/2.4 не очень понравился, он был подарком к КП. Но может и сойдёт.
Нет Пентакс-фикса в районе 24-31мм по не заоблачной цене.
Но фиксы можно комбинировать: 15/21мм + 35/40/50/55/70/77мм.
Летом обещают 11-18мм WR.
AlexW 28 Mar 2018
SergT (28 March 2018 - 19:43) писал:
Нет Пентакс-фикса в районе 24-31мм по не заоблачной цене.
Сообщение отредактировал AlexW: 28 March 2018 - 20:20
EUGENE_99 27 May 2018
Был вчера, 26.05 в Таллинне,в магазине Фотопойнт. Видел в продаже это ,,чудо,, .Не такой уж и большой по размерам.Стоит 1799 евро.
ДмитрийБ_СПб 03 Jun 2018
Добрый день! Выбираю автофокусный зум для плёнки. Я любитель, то есть фотографировать не умею, но люблю. Камера Pentax*ist, купил её из-за размеров, для поездок и повседневных фото. До сих пор использовал объективы F 35-80 и FA 35-80, опять-таки, из-за малых габаритов и веса, соответственно камере. Но, чувствую, не хватает диапазона фокусных. Когда-то использовал на Кэноне зум 28-105, который удовлетворял по диапазону (но не по размерам). Поэтому присматриваюсь к подобным объективам Pentax. По габаритам и характеристикам больше всего подходит FA28-105/3,2-4,5, но отзывы на этом форуме, а также на Pentaxforums весьма противоречивые. Кто-то хвалит и советует, кто-то отмечает недостатки (неважный конструктив, выезжание хобота, недостаточная резкость на открытых, некрасивое боке). Так как пейзажи снимаю редко, а больше людей, тяготею больше к теле, чем к ШУ, поэтому из других вариантов не рассматривал 24-90, а скорей F35-105 и F35-135. F35-105 очень редко встречается у нас, но немногочисленные отзывы о нем положительны и у нас, и на Pentaxforums. Кто-то написал, что у FA28-105/3,2-4,5 хуже с резкостью, но лучше с ХА, а у F35-105/4-5,6, наоборот, резкость лучше, но заметнее ХА. Для плёнки, кажется, ХА имеет меньше значения, чем резкость, то есть предпочтительнее будет именно F35-105? Объектив F35-135/3,5-4,5, по отзывам, тоже хорош, но уж слишком массивен. 28-105/3,2-4,5 можно купить с рук тысяч за 6, 35-135 - за 4, а вот 35-105 у нас нет, только через E-bay, недорого, 3-4 тысячи с доставкой (интересно, сколько будет пошлина?). Вот сижу и думаю, что купить. Тот, что подороже (28-105/3,2-4,5) или попробовать F35-105 (но кто его знает, что там мне пришлют?). А объектив FA28-105/4-5,6 совсем не стоит пробовать? тот дешевле (3 с полтиной), многие ругают (хотя есть и позитивные отзывы). Да, планирую печатать только 10-15, но сканирую сам на Minolta Dimage Scan Elite 5400, поэтому недостатки будут заметны. Кто что посоветует? Заранее благодарю.
kreisser 03 Jun 2018
ДмитрийБ_СПб (03 June 2018 - 01:39) писал:
А объектив FA28-105/4-5,6 совсем не стоит пробовать? тот дешевле (3 с полтиной), многие ругают (хотя есть и позитивные отзывы).
http://www.penta-clu...pz/page__st__30
ДмитрийБ_СПб 03 Jun 2018
kreisser (03 June 2018 - 09:35) писал:
Если Вы про PZ то пожалуй это самый лучший из того что Вы пер5ечислили выше, а кто и где его ругает интересно? Они его хоть сами в руках держали.
http://www.penta-clu...pz/page__st__30
http://www.penta-clu...pz/page__st__30
Про ПЗ всё прочитал, понимаю, что из всех 28-105 он лучший, но для моего Pentax*ist великоват и тяжеловат. Имел в виду тот 28-105, который Тамрон под маркой Пентакс. У него меньше светосила, но конструктив, вроде, получше, чем у 28-105/3,2-4,5.
Lera 03 Jun 2018
ДмитрийБ_СПб (03 June 2018 - 10:39) писал:
Про ПЗ всё прочитал, понимаю, что из всех 28-105 он лучший, но для моего Pentax*ist великоват и тяжеловат. Имел в виду тот 28-105, который Тамрон под маркой Пентакс. У него меньше светосила, но конструктив, вроде, получше, чем у 28-105/3,2-4,5.
Если Вы про вот этот:
то, имхо, даже не парьтесь. Конечно, профессионал и из него выжмет хорошую картинку. В интернете есть прекрасные примеры, но любителю он вообще может отбить желание снимать. Он неудачный.
У меня был такой, недавно случайно разбился, так вот даже не жалко. Если хотите хорошо и дёшево, лучше смотрите старую неавтофокусную оптику или серию F. Ну, не так удобно, привыкнуть нужно, зато каких результатов можно добиться!
Нужен был зум для съёмки в студии, и вместо разбитого я купила старый А 35-105 с постоянной светосилой 3,5 за 4 тыр. Тяжёлый конечно, но снимает в разы лучше. А уж что говорить про старые фиксы!
kreisser 03 Jun 2018
ДмитрийБ_СПб (03 June 2018 - 10:39) писал:
Про ПЗ всё прочитал, понимаю, что из всех 28-105 он лучший, но для моего Pentax*ist великоват и тяжеловат.
И если сравнить по весу то PZ 515 грамм, против 255 но он того стоит.
EUGENE_99 (27 May 2018 - 09:19) писал:
Был вчера, 26.05 в Таллинне,в магазине Фотопойнт. Видел в продаже это ,,чудо,, .Не такой уж и большой по размерам.Стоит 1799 евро.
ДмитрийБ_СПб 03 Jun 2018
Lera (03 June 2018 - 13:28) писал:
Если Вы про вот этот:
FA28-105-3,2-4,5.jpg
то, имхо, даже не парьтесь. Конечно, профессионал и из него выжмет хорошую картинку. В интернете есть прекрасные примеры, но любителю он вообще может отбить желание снимать. Он неудачный.
FA28-105-3,2-4,5.jpg
то, имхо, даже не парьтесь. Конечно, профессионал и из него выжмет хорошую картинку. В интернете есть прекрасные примеры, но любителю он вообще может отбить желание снимать. Он неудачный.
Ну вот, ещё один негативный отзыв. Кстати, спасибо за него, так как Вы подтвердили мои сомнения. Из серии F подходит 35-105 (чуть менее светлый, но, как пишут, более резкий. Беда в том, что это очень редкий зум. Один недавно выставили на продажу, так моментально исчез. Если только на заказ из-за границы. Ещё есть F35-135/3,5-4,5 - тоже хвалят, и диапазон шире, и более-менее светлый, не такой редкий, как F35-105, но большеват.
ДмитрийБ_СПб 03 Jun 2018
viktorv 04 Jun 2018
ДмитрийБ_СПб 05 Jun 2018
Перелопатив довольно много информации в Интернете по бюджетным зумам Pentax, я сделал вывод, что однозначно можно судить по отзывам только если объектив откровенно плохой. В этом случае все единодушны. Если объектив неплохой или даже очень хороший, мнения разнятся. Вероятно, это связано с тем, что отзывы пишут люди, в разной степени подкованные в фотографии. Кто-то видит недостатки, для кого-то они несущественны, поскольку в целом объектив удовлетворяет требованиям. Наверное, моим требованиям удовлетворяют несколько вариантов, и выбирать мне следует на основании подходящих мне ФР и размеров и веса. Интересно, что объектив Pentax F35-105/4-5,6, пожалуй, единственный из бюджетных, не получил ни одного негативного отклика. Почему-то он очень редок у нас, я встретил только 3-4 упоминания вскользь о нём на этом форуме, как об очень неплохом объективе с хорошим конструктивном и оптическим качеством. На Pentaxforums он получил одну из наивысших оценок и отличные отзывы. При этом цена б/у очень небольшая - 3-4 тыс на наши деньги. Возможно, всё же, цена указывает на не слишком выдающиеся его характеристики, по сравнению с более дорогими объективами, но и ничего провального в нём тоже нет. В-общем, по совокупности, есть желание попробовать именно его. Разочаруюсь, возможно, но и деньги небольшие.
Lera 05 Jun 2018
ДмитрийБ_СПб (05 June 2018 - 10:28) писал:
Перелопатив довольно много информации в Интернете по бюджетным зумам Pentax, я сделал вывод, что однозначно можно судить по отзывам только если объектив откровенно плохой. В этом случае все единодушны. Если объектив неплохой или даже очень хороший, мнения разнятся. Вероятно, это связано с тем, что отзывы пишут люди, в разной степени подкованные в фотографии. Кто-то видит недостатки, для кого-то они несущественны, поскольку в целом объектив удовлетворяет требованиям. Наверное, моим требованиям удовлетворяют несколько вариантов, и выбирать мне следует на основании подходящих мне ФР и размеров и веса. Интересно, что объектив Pentax F35-105/4-5,6, пожалуй, единственный из бюджетных, не получил ни одного негативного отклика. Почему-то он очень редок у нас, я встретил только 3-4 упоминания вскользь о нём на этом форуме, как об очень неплохом объективе с хорошим конструктивном и оптическим качеством. На Pentaxforums он получил одну из наивысших оценок и отличные отзывы. При этом цена б/у очень небольшая - 3-4 тыс на наши деньги. Возможно, всё же, цена указывает на не слишком выдающиеся его характеристики, по сравнению с более дорогими объективами, но и ничего провального в нём тоже нет. В-общем, по совокупности, есть желание попробовать именно его. Разочаруюсь, возможно, но и деньги небольшие.