Форумы Пента-клуба

Всем привет! Хочу подобрать себе мануальный фикс 24 мм для съемки пейзажей и панорам. За светосилой не гонюсь, т.к. чаще всего будет использоваться на диафрагме 8. Нужна отличная картинка на прикрытых диафрагмах. Сейчас использую SMC Pentax-A 24-50/4. Как для зума очень достойный объектив, но, подозреваю, что можно подобрать фикс с лучшим качеством. Интересует именно 24 мм, привык я к нему и использую в 90%. Про Самьянг знаю, теоретически можно взять, но уж больно велик и тяжел.

sontic (19 October 2017 - 12:41) писал:

Хорошо, попробую помочь, а не способствовать решению сиюминутной локальной проблемы.
Если сын уже студент (а не слушатель подготовительных курсов для вступительных экзаменов), то рано или поздно поднимется вопрос о съёмке видео на имеющуюся технику. И тут неожиданно окажется, что К3-2 для этих целей не подойдёт по причинам:
1) электронного стабилизатора;
2) низкого битрейта видео;
3) отсутствии прогрессивной развёртки 50р;
4) помех в звуковом тракте при зуммировании объектива;
5) положении кольца фокусировки объективов ближе к тушке;
6) я уж молчу про автофокус в видео (конечно, если он потребуется).
Уже этого достаточно для того, чтобы в бренд Pentax не вкладывать ни копейки - для дальнейшего обучения это технически тупиковая ветвь.
А для решения поставленной простой задачи "нуженгиперзум" - ужЕ приведённых советов достаточно.

ТОЩИЙ ХОМЯК (20 October 2017 - 08:28) писал:

Согласен. Для серьёзной съёмки я бы тоже взял, технику предназначенную для видеосъёмки. Но на первое время, (пока не купили нормальную видеокамеру), можно помучиться и с Пентаксом.

ТОЩИЙ ХОМЯК (20 October 2017 - 08:28) писал:

Так ни в какую фотокамеру не стоит для видео вкладываться...
видио в них лишь досадная помеха, и баловство.
для видео есть другие устройства. Это всем понятно
Сообщение отредактировал Epigon: 21 October 2017 - 01:01

Epigon (21 October 2017 - 01:00) писал:

Так это понятно. Но для некоторых видов видеосъёмки бывает достаточно возможностей фотоаппарата.
Ставить 28-300 на К3-2, считаю несколько странным решением. Лучше тогда действительно купить 16-85 или 24-70 и наслаждаться превосходными фотографиями, которые можно сделать К3-2 с нормальным объективом, а не супермыльным гиперзумом.
Сообщение отредактировал Kozel: 21 October 2017 - 01:28

Kozel (21 October 2017 - 01:18) писал:

так значит и требования такие.. что хватает.. и опять же не надо вкладываться в перспективу.

Epigon (21 October 2017 - 01:20) писал:

Тогда и имеющийся 28-105 вполне подойдёт.

DiN сказал:

Очень хороших мануальных 24рок не припомню. Одним из лучших объективов для пейзажей считается K28 f3.5, у него с резкостью на бесконечности все очень хорошо.

Андрей_Нск (21 October 2017 - 11:11) писал:

Благодарю за ответ. Будем искать

Вот думаю что за объектив купить в качестве ,,штатника,, для моих камер К-5-2 и К-3-2 . Думал про HD Pentax DA 20-40 . Но как то подумал еще про HD Pentax D-FA 28-105 . Для меня разница в фокусном между 20-ю и 28-ю не критично.

EUGENE_99 (02 December 2017 - 17:18) писал:

Смотря для каких задач. Ну на крол для моих задач (прогулки в дерьмо-погоду) я бы выбрал 20-40. Приоритеты - вес, размеры и тактильные ощущения.

SashaD, в основном пейзажи и архитектура. Для птичек и насекомых есть своя оптика,для портретов своя.

Ну не знаю что и сказать, пейзаж и архитектура - у каждого свое. 20-40 скорее штатник.

EUGENE_99 (02 December 2017 - 17:18) писал:

16-85 вроде бы хвалят... но я вот тоже думаю взять 28-105, для плохой погоды. Для архитектуры и пейзажей есть 17-70 с дохлым автофокусом. Хороший объектив, но от пыли не защищён.

А на что сейчас снимаете в диапазоне 20-30мм?

feuer (08 December 2017 - 00:49) писал:

На 16-45 и на *24.

Lera (19 October 2017 - 11:58) писал:

https://www.bhphotov...ASAAEgIX7_D_BwE
Как бэ есть. И далеко не только 18-270 мм

SNV (08 December 2017 - 03:59) писал:

Я думал, вопрос у EUGENE_99
К 16-45 и *24 в хорошем состоянии я бы ничего докупать не стал, сосредоточился бы на съемке, а не поиске.

feuer (13 December 2017 - 00:46) писал:

16-45 хороший объектив, но иногда нужно что-нибудь более светосильное. Хотя-бы Тамрон 17-50\2.8. Хотя, если честно, он мне совершенно не нравится. Картинка какая-то уж слишком плоская получается.




Сообщение отредактировал Kozel: 13 December 2017 - 01:17

Почему бы не сигма арт 18-35?
Кто-нибудь знает когда появится объектив 16-300мм для К-байонета?

ArksonisIntro (13 December 2017 - 01:17) писал:

А есть фотографии с этой сигмы?
Зачем 16-300? Это будет что-то очень большое, тяжёлое и с не самой лучшей картинкой.

Kozel сказал:

полным полно.

Kozel сказал:

75 мм на 100мм. 540 г. Маленькое легкое, но картинка и правда очень сухая и даже неприятная.

ArksonisIntro (13 December 2017 - 01:28) писал:

И где их можно посмотреть?

Kozel,flickr?

ArksonisIntro (13 December 2017 - 01:33) писал:

Там сложно искать и не всегда понятно каким стеклом снято. Киньте сюда пару фотографий и напишите чем снято (стекло, тушка).

Всем бодрого дня!

Присмотрел этот Тэмрон как штатный на свой К-50. Будут фокусные 43-115мм, как раз то, что мне доктор прописал. Шире мне не требуется-не люблю широкий угол. Начитался отзывов на рксурсах -в среднем 3/4 положительных. Собираюсь брать на и-бэе, из Японии. В связи с этим имею 2 вопроса к владельцам.

1. На снимках и-бэя видел этот зумчик в 2-х вариантах исполнения- с чёрной надписью на золотистом ободке, и с белой надписью на чёрном ободке. Какой из них новее по году выхода на арену? Я думаю, что с золотистым ободком.
2. Если вдруг пришлют с бэк/фронт фокусом-сможет ли система точной подстройки Пентакса скорректировать такой баг?
Или она работает ТОЛЬКО с родной оптиеой Пентакс?
На моей камере только родной DA 50-200 WR, его не приходилось корректировать,вот поэтому и спрашиваю!

Заранее благодарю за Ваши ответы!

feuer,две Сигмы .Одна 50-200,другая 10-20 .

Здравствуйте. Собственно, суть вопроса - подыскиваю доступный вариант объектива, работающего в теледиапазоне. Имею кроп-камеру. Смотрю в сторону полностью мануального smc pentax k135/2.5. Он на моей сотке превратиться в объектив с фр 200мм. Нашёл несколько вариантов, в том числе и на форуме. Но решил поинтересоваться, может быть есть ещё неплохие варманты. Поделитесь, пожалуйста, опытом и советами. Снимать планирую портреты, а также птичек удалённых и пугливых. Заранее благодарю.

Для птичек удалённых и пугливых минимальный вариант 55-300, лучше DA*300, можно ещё с конвертером 1.4. Ещё есть вариации на тему F/FA*300, Sigma 150-500, Sigma Apo 400/5.6 Tele Macro и прочие вкусности вплоть до FA*250-600

На 135 птичек можно снимать либо в курятнике, либо совершенно к человеку равнодушных, либо из засидки у кормушки.

Для портретов на кропе 135 немного длинновато. Можно, конечно, но лучше что-то покороче, в районе 85 или даже 50
Сообщение отредактировал elektrolitr: 03 January 2018 - 20:21

Портреты и пугливые птички - сильно разные задачи. Для птичек 135 не годится, нужно хотя бы 250-300 мм, а лучше больше.
Если опыта с мануальными объективами нет, то может оказаться сложновато попадать в фокус на портретах. И может потребоваться юстировка фокусировочного экрана.