Форумы Пента-клуба

VLukinov (22.7.2011, 1:22) писал:

да я вначале написал потом подумал завтра буду поискать в магазинах

loh (22.7.2011, 2:21) писал:

http://www.fotolab.ru/catalog/power_source...?ELEMENT_ID=793
http://www.fotoproek...ru/mdse/53/330/

loh (22.7.2011, 1:04) писал:

Да - хорошая штука.
КМК до эргономики ЗИП-а современным цифровым камерам далековато...

VLukinov (22.7.2011, 15:36) писал:

А в чём суть режима?

Ostwind (23.7.2011, 10:27) писал:

Разными колесами крутишь выдержку, или диафрагму, а в зависимости от программной линии аппарат подбирает экспозицию - оставляя выбранный параметр неизменным - что-то типа приоритет выдержки + диафрагмы в одной программе.
Для более точного описания нужно смотреть в инструкцию...

Да режим суперский. Мне он сразу понравился. Без него зип не зип.

VLukinov (23.7.2011, 11:30) писал:

Попобую выглядит удобно, это случаем не аналог TaV режима на наших ЦЗК?

Тема давно не подымалась, а у меня есть вопрос. Посему что бы не открывать новую тему, спрошу здесь. Ясно, что и Z-1p и MZ-S отличные камеры. Но меня интересует некоторая конкретика, а именно их фокусировочные экраны. В какой камере он лучше приспособлен для ручной фокусировки? На данный факт влияет увеличение видоискателя и качество матирования самого экрана. К примеру на MZ-3 экран маленький, но это пол беды. По нему невозможно оценить момент резко/нерезко. Оно и понятно, камера чисто автофокусная и задача его экрана представить яркую картинку для удобства компоновки кадра и не более того. А как с этим у флагманов? И какие экраны можно на них поставить?

Владимир. (18 March 2018 - 22:38) писал:

Обе камеры заточены под автофокусную оптику. Видоискатели меньше чем у старых LX, MX и ME, и вручную фокусироваться не очень удобно. Чем менять фокусировочный экран, который кстати тоже чего-то стоит, не проще ли взять Super ME за 2500 руб. и снимать в свое удовольствие? У меня был MZ-S и два МЕ. Видоискатель у него ни в какое сравнение не идет с MZ-S, наводится на порядок удобнее.

Verdian, забыл уточнить одну деталь. По скольку меня интересует съёмка исключительно на слайд, то LX и прочие модели я не рассматриваю. Попросту не хочу морочиться с экспонометрией. Вот и получается, что выбор между двух автофокусных зол.

Не знаю, как в MZ-S, но ФЭ в Z-1P очень неплохой. Немного напрягают панорамная разметка, но тем не менее. И экспонометр его работает на отлично! Также снимал слайды, экспозиция получается идеально!
А вот в фокусировочных экранах плёночных камер я недавно слегка разочаровался. У меня есть также Super Program. В этой камере видоискатель чуть меньше, чем в LX, но также очень большой по нынешним меркам. Плюс ещё видоискатели в старых плёночных камерах яркие. Вплоть до недавнего времени я был в восторге от того, как можно легко сфокусироваться по его фокусировочному экрану.
На плёнку давно не снимал и недавно решил снова попробоваь. И каково же было моё удивление, когда обнаружил, что наводиться на моей К-1 (с заменённым ФЭ) мне даже проще! Раньше не обращал внимания, но по матированию наводиться у Super Program сложно. Оно довольно грубое. А весь мой былой восторг был связан скорее общей яркостью экрана, его размером и клиньями в центре. По клиньям наводиться всё также просто, но вот, если объект фокусировки расположен сбоку, то уже проблемно.

MZ-S, но ФЭ в В Z-1P ФЭ больше чем в MZ-S, На ЗИП можно поставить экран с клином с мануальной тушки.

Владимир. (19 March 2018 - 09:08) писал:

ME Super имеет режим приоритета диафрагмы, хотя у MZ-S экспонометрия несомненно более продвинутая. Но видоискатель у МЕ намного светлее и больше, что делает работу с мануальной оптикой более удобной, да и цена у него в шесть раз ниже.

У ЗиПа видоискатель лучше подходит для ручной фокусировки чем у эМЗэС. Но мне не понятен выбор заточенных под АФ камер при использовании ручной фокусировки. Если у Вас Аф оптика преобладает, то и берите камеру под АФ. Если оптика в основном мануальная, то берется камера без АФ.
Что касается замера, то это не приоритетный критерий, если съемка ведется неспешно. Я лучше выберу камеру вовсе без замера но с лучшим видоискателем. Померять можно экспонометром. Не каждой старой камере можно доверять в плане замера.
Если уж соберетесь на АФ камеру, то желательно брать сразу с батарейником.

StarPer (19 March 2018 - 12:00) писал:

А точности выдержек можно доверять? Раньше в журнале Фотомагазин публиковались тесты работы выдержек на тот момент современных плёночных АФ-камер. Так у всех у них реальне выдержки гуляли только так. Наибольшая неточность наблюдалась на коротких выдержках. А что говорить о механических камерах? Это надо сразу нести на юстировку. Да и потом продолжать периодически её проводить.
Сообщение отредактировал skyer: 19 March 2018 - 12:07

У LX считается точнейший замер за счёт замера отражения от плёнки.
У ZIP поддержка и механической, и электронной прыгалки и выдержка 1/8000. Но экран несколько мутнее прочих, как бы малоконтрастный, что ли.
У МЕ Super самый лучший экран. Но у LX экран ненамного хуже.
Наверное, для мануальных объективов LX - лучший выбор, но цена у него больше, чем у ZIP, или такая же. Так что выбор за вами

Практически если постоянно снимаешь одним пленочником то привыкаешь к его особенностям. Другое дело что сейчас никто по 10 пленок за день не снимает, а запороть одну за лето дорогую пленочку жалко. Но если пленочка низкой чувствительности то диапазон самых коротких выдержек задействован не будет.

LX- классная штука, если в хорошем сохране и рабочая. А покупать с мятыми шторками неизвестной работоспособности как то не хочется, денег за нее все рано хотят как за муха не сидела.

StarPer (19 March 2018 - 12:00) писал:

В будущем если камера и будет покупаться, то всего под четыре объектива: 24/2* и три лима- 31мм, 43мм и 77мм. Они хоть и автофокусные, но ничего не мешает их крутить вручную. Хорошо если по датчикам автофокуса камера точно отбивает метраж, но зачастую фокусировка вручную получается точнее.

Лимы норм. крутятся, но 24* не каждый экземпляр хорошо крутится вручную. Мой к примеру- буксует. Не думаю что вручную на той же MZ-S точнее будет.

evgenv (19 March 2018 - 12:19) писал:

А я вот отметил для себя, что экспозамер Z-1p точнее чем в LX, по крайней мере тех что были у меня. Пленка из Z-1p всегда ровненькая, хоть печатай с одной выдержкой под фотоувеличителем, а вот у LX иногда бывают неровномерности. Я опять же говорю о своем опыте.

Да, согласен, у ZIP идеальные плёнки по экспозиции. LX я лично снимал очень мало.

evgenv (19 March 2018 - 12:19) писал:

LX - Magnification [Coverage] 0.00x [98%]
ME Super - Magnification [Coverage] 0.95x [92%]

kreisser (19 March 2018 - 16:45) писал:

Да, так, но я имел ввиду, что поле зрения у МЕ Super больше. Видимо, у МЕ Super не видны некие края?

Кто нибудь случаем знает, какие именно экраны можно поставить на Z-1p? Есть ли среди них чисто матовый с сеткой?

kreisser, спасибо за информацию!!!

Владимир. (19 March 2018 - 21:08) писал:

Если надо, скиньте в личку емейл, отправлю всю инструкцию, она на русском.

Где же сейчас можно купить FS-60?..

skyer (20 March 2018 - 00:00) писал:

На Яху.

РыбакШу (20 March 2018 - 09:18) писал:

Что-то не нашёл его там.