Z-1 или MZ-S
loh 22 Jul 2011
Kamerer 22 Jul 2011
завтра буду поискать в магазинах
http://www.fotoproek...ru/mdse/53/330/
VLukinov 22 Jul 2011
кстати HyP - обалденный режим, почему такой не делают в цифрозеркалках? мне кажется он намного эргономичнее колеса переключения из Аv в Tv
КМК до эргономики ЗИП-а современным цифровым камерам далековато...
Ostwind 23 Jul 2011
VLukinov 23 Jul 2011
Ostwind (23.7.2011, 10:27) писал:
А в чём суть режима?
Для более точного описания нужно смотреть в инструкцию...
Ostwind 23 Jul 2011
VLukinov (23.7.2011, 11:30) писал:
Разными колесами крутишь выдержку, или диафрагму, а в зависимости от программной линии аппарат подбирает экспозицию - оставляя выбранный параметр неизменным - что-то типа приоритет выдержки + диафрагмы в одной программе.
Для более точного описания нужно смотреть в инструкцию...
Для более точного описания нужно смотреть в инструкцию...
Попобую выглядит удобно, это случаем не аналог TaV режима на наших ЦЗК?
Владимир. 18 Mar 2018
Тема давно не подымалась, а у меня есть вопрос. Посему что бы не открывать новую тему, спрошу здесь. Ясно, что и Z-1p и MZ-S отличные камеры. Но меня интересует некоторая конкретика, а именно их фокусировочные экраны. В какой камере он лучше приспособлен для ручной фокусировки? На данный факт влияет увеличение видоискателя и качество матирования самого экрана. К примеру на MZ-3 экран маленький, но это пол беды. По нему невозможно оценить момент резко/нерезко. Оно и понятно, камера чисто автофокусная и задача его экрана представить яркую картинку для удобства компоновки кадра и не более того. А как с этим у флагманов? И какие экраны можно на них поставить?
Verdian 18 Mar 2018
Владимир. (18 March 2018 - 22:38) писал:
Тема давно не подымалась, а у меня есть вопрос. Посему что бы не открывать новую тему, спрошу здесь. Ясно, что и Z-1p и MZ-S отличные камеры. Но меня интересует некоторая конкретика, а именно их фокусировочные экраны. В какой камере он лучше приспособлен для ручной фокусировки? На данный факт влияет увеличение видоискателя и качество матирования самого экрана. К примеру на MZ-3 экран маленький, но это пол беды. По нему невозможно оценить момент резко/нерезко. Оно и понятно, камера чисто автофокусная и задача его экрана представить яркую картинку для удобства компоновки кадра и не более того. А как с этим у флагманов? И какие экраны можно на них поставить?
Владимир. 19 Mar 2018
Verdian, забыл уточнить одну деталь. По скольку меня интересует съёмка исключительно на слайд, то LX и прочие модели я не рассматриваю. Попросту не хочу морочиться с экспонометрией. Вот и получается, что выбор между двух автофокусных зол.
skyer 19 Mar 2018
Не знаю, как в MZ-S, но ФЭ в Z-1P очень неплохой. Немного напрягают панорамная разметка, но тем не менее. И экспонометр его работает на отлично! Также снимал слайды, экспозиция получается идеально!
А вот в фокусировочных экранах плёночных камер я недавно слегка разочаровался. У меня есть также Super Program. В этой камере видоискатель чуть меньше, чем в LX, но также очень большой по нынешним меркам. Плюс ещё видоискатели в старых плёночных камерах яркие. Вплоть до недавнего времени я был в восторге от того, как можно легко сфокусироваться по его фокусировочному экрану.
На плёнку давно не снимал и недавно решил снова попробоваь. И каково же было моё удивление, когда обнаружил, что наводиться на моей К-1 (с заменённым ФЭ) мне даже проще! Раньше не обращал внимания, но по матированию наводиться у Super Program сложно. Оно довольно грубое. А весь мой былой восторг был связан скорее общей яркостью экрана, его размером и клиньями в центре. По клиньям наводиться всё также просто, но вот, если объект фокусировки расположен сбоку, то уже проблемно.
А вот в фокусировочных экранах плёночных камер я недавно слегка разочаровался. У меня есть также Super Program. В этой камере видоискатель чуть меньше, чем в LX, но также очень большой по нынешним меркам. Плюс ещё видоискатели в старых плёночных камерах яркие. Вплоть до недавнего времени я был в восторге от того, как можно легко сфокусироваться по его фокусировочному экрану.
На плёнку давно не снимал и недавно решил снова попробоваь. И каково же было моё удивление, когда обнаружил, что наводиться на моей К-1 (с заменённым ФЭ) мне даже проще! Раньше не обращал внимания, но по матированию наводиться у Super Program сложно. Оно довольно грубое. А весь мой былой восторг был связан скорее общей яркостью экрана, его размером и клиньями в центре. По клиньям наводиться всё также просто, но вот, если объект фокусировки расположен сбоку, то уже проблемно.
kreisser 19 Mar 2018
MZ-S, но ФЭ в В Z-1P ФЭ больше чем в MZ-S, На ЗИП можно поставить экран с клином с мануальной тушки.
Verdian 19 Mar 2018
Владимир. (19 March 2018 - 09:08) писал:
Verdian, забыл уточнить одну деталь. По скольку меня интересует съёмка исключительно на слайд, то LX и прочие модели я не рассматриваю. Попросту не хочу морочиться с экспонометрией. Вот и получается, что выбор между двух автофокусных зол.
StarPer 19 Mar 2018
У ЗиПа видоискатель лучше подходит для ручной фокусировки чем у эМЗэС. Но мне не понятен выбор заточенных под АФ камер при использовании ручной фокусировки. Если у Вас Аф оптика преобладает, то и берите камеру под АФ. Если оптика в основном мануальная, то берется камера без АФ.
Что касается замера, то это не приоритетный критерий, если съемка ведется неспешно. Я лучше выберу камеру вовсе без замера но с лучшим видоискателем. Померять можно экспонометром. Не каждой старой камере можно доверять в плане замера.
Если уж соберетесь на АФ камеру, то желательно брать сразу с батарейником.
Что касается замера, то это не приоритетный критерий, если съемка ведется неспешно. Я лучше выберу камеру вовсе без замера но с лучшим видоискателем. Померять можно экспонометром. Не каждой старой камере можно доверять в плане замера.
Если уж соберетесь на АФ камеру, то желательно брать сразу с батарейником.
skyer 19 Mar 2018
StarPer (19 March 2018 - 12:00) писал:
Не каждой старой камере можно доверять в плане замера.
Сообщение отредактировал skyer: 19 March 2018 - 12:07
evgenv 19 Mar 2018
У LX считается точнейший замер за счёт замера отражения от плёнки.
У ZIP поддержка и механической, и электронной прыгалки и выдержка 1/8000. Но экран несколько мутнее прочих, как бы малоконтрастный, что ли.
У МЕ Super самый лучший экран. Но у LX экран ненамного хуже.
Наверное, для мануальных объективов LX - лучший выбор, но цена у него больше, чем у ZIP, или такая же. Так что выбор за вами
У ZIP поддержка и механической, и электронной прыгалки и выдержка 1/8000. Но экран несколько мутнее прочих, как бы малоконтрастный, что ли.
У МЕ Super самый лучший экран. Но у LX экран ненамного хуже.
Наверное, для мануальных объективов LX - лучший выбор, но цена у него больше, чем у ZIP, или такая же. Так что выбор за вами
StarPer 19 Mar 2018
Практически если постоянно снимаешь одним пленочником то привыкаешь к его особенностям. Другое дело что сейчас никто по 10 пленок за день не снимает, а запороть одну за лето дорогую пленочку жалко. Но если пленочка низкой чувствительности то диапазон самых коротких выдержек задействован не будет.
LX- классная штука, если в хорошем сохране и рабочая. А покупать с мятыми шторками неизвестной работоспособности как то не хочется, денег за нее все рано хотят как за муха не сидела.
LX- классная штука, если в хорошем сохране и рабочая. А покупать с мятыми шторками неизвестной работоспособности как то не хочется, денег за нее все рано хотят как за муха не сидела.
Владимир. 19 Mar 2018
StarPer (19 March 2018 - 12:00) писал:
мне не понятен выбор заточенных под АФ камер при использовании ручной фокусировки.
StarPer 19 Mar 2018
Лимы норм. крутятся, но 24* не каждый экземпляр хорошо крутится вручную. Мой к примеру- буксует. Не думаю что вручную на той же MZ-S точнее будет.
v-blinoff 19 Mar 2018
evgenv (19 March 2018 - 12:19) писал:
У LX считается точнейший замер за счёт замера отражения от плёнки.
У ZIP поддержка и механической, и электронной прыгалки и выдержка 1/8000. Но экран несколько мутнее прочих, как бы малоконтрастный, что ли.
У МЕ Super самый лучший экран. Но у LX экран ненамного хуже.
Наверное, для мануальных объективов LX - лучший выбор, но цена у него больше, чем у ZIP, или такая же. Так что выбор за вами
У ZIP поддержка и механической, и электронной прыгалки и выдержка 1/8000. Но экран несколько мутнее прочих, как бы малоконтрастный, что ли.
У МЕ Super самый лучший экран. Но у LX экран ненамного хуже.
Наверное, для мануальных объективов LX - лучший выбор, но цена у него больше, чем у ZIP, или такая же. Так что выбор за вами
evgenv 19 Mar 2018
Да, согласен, у ZIP идеальные плёнки по экспозиции. LX я лично снимал очень мало.
kreisser 19 Mar 2018
evgenv 19 Mar 2018
Владимир. 19 Mar 2018
Кто нибудь случаем знает, какие именно экраны можно поставить на Z-1p? Есть ли среди них чисто матовый с сеткой?
kreisser 19 Mar 2018
Владимир. (19 March 2018 - 21:08) писал:
kreisser, спасибо за информацию!!!