Фикс или зум?
Vladimir P 05 Nov 2003
Всем привет.
Извечная тема "фикс или зум" вошла в мое бытие сегодня в 3 часа ночи в форме текущего в ванной потока кипятка. Как оказалось, от старости самопроизвольно сломался шток у вентиля, и кипяток веселым фонтанчиком орошал окружающую среду (именно среду, т.к. вторник уже закончился). Короче, пришлось лезть в ящик с инструментом и приводить этот ужас в порядок. Вывод однозначен - в условиях студийной работы набор фиксов (5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 22, 24, 27, 30, 32, 36, 42 мм; причем наиболее ходовых номиналов по 2-3 экз.) гораздо лучше пары зумов, перекрывающих тот же диапазон. Но в поездку, пожалуй, взял бы именно зумы за меньший общий вес. Интересно, как бы на меня таможня посмотрела, эти зумы увидев...
Успехов. Владимир.
Извечная тема "фикс или зум" вошла в мое бытие сегодня в 3 часа ночи в форме текущего в ванной потока кипятка. Как оказалось, от старости самопроизвольно сломался шток у вентиля, и кипяток веселым фонтанчиком орошал окружающую среду (именно среду, т.к. вторник уже закончился). Короче, пришлось лезть в ящик с инструментом и приводить этот ужас в порядок. Вывод однозначен - в условиях студийной работы набор фиксов (5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 22, 24, 27, 30, 32, 36, 42 мм; причем наиболее ходовых номиналов по 2-3 экз.) гораздо лучше пары зумов, перекрывающих тот же диапазон. Но в поездку, пожалуй, взял бы именно зумы за меньший общий вес. Интересно, как бы на меня таможня посмотрела, эти зумы увидев...
Успехов. Владимир.
Pavel Lachaew 05 Nov 2003
Ну, не знаю... Для оперативной работы шведского зума на 32 и отечественного "номер 1" вполне достаточно.
Еще я знаю одного мужика, который во всех случаях обходится "номером 3". />
Кстати, где-то у меня валялись "турельные" фиксы - прикольная штука. "8 в 1".
Еще я знаю одного мужика, который во всех случаях обходится "номером 3". />
Кстати, где-то у меня валялись "турельные" фиксы - прикольная штука. "8 в 1".
VladimirSh 05 Nov 2003
Цитата
Quote: from Pavel Lachaew on 7:40 am on Nov. 5, 2003
Ну, не знаю... Для оперативной работы шведского зума на 32 и отечественного "номер 1" вполне достаточно.
Ну, не знаю... Для оперативной работы шведского зума на 32 и отечественного "номер 1" вполне достаточно.
как и всякий иной зум, - зум водопроводный часто сильно смягчает картинку, к которой прикасается. В результате случаются оптические и физические "замыливания" и "зализывания" традиционно резких деталей - ребер гаек, поверхностей труб и так называемых "сгонов".
В этом деле специализированный фикс-фокал гораздо предпочтительнее, если конечно Вы - эстет и любите качество картинки. /> Другое дело, если Вы - водопроводный репортер full-time...
Фикс он и есть фикс - всегда отличное качество работы!
Pavel Lachaew 05 Nov 2003
Должен заметить, что мой старый неавтофокусный "Зум номер 1" достался мне от деда - и наш жэковский сантехник мне завидует! Он имеет не такую конструкцию, как нонешние, и оправа выполнена из хорошего металла. Замыливания он не дает - наоборот, скорее эффект уншарпа. А работать с ним настолько легко и удобно, что можно легко получить дисторсию на .... модели, так сказать..., если увлечься... />
А фикс, бесспорно, фактуру поверхности передает лучше. Хотя для выездной работы проще взять зум.
А фикс, бесспорно, фактуру поверхности передает лучше. Хотя для выездной работы проще взять зум.
Jar 05 Nov 2003
Уважаемый Владимир, Вы упустили из виду, что отечественная промышленность, в ответ на "их" разводные зумы давно выпускает замечательные газовые трансфокаторы, которые, несмотря на некоторое замыливание, создают в зоне нерезкости весьма приятный рисунок. Кроме того, они обычно справляются, практически, с любым сюжетом.
(Edited by Jar at 3:15 pm on Nov. 5, 2003)
(Edited by Jar at 3:15 pm on Nov. 5, 2003)
susa 05 Nov 2003
Как старый слесарь... в смысле, давненько не слесаривший />... замечу, "разводной" зум будет поприятней кучки фиксов. Это в плане использования длинного штатива (рычага) для оперативной съемки.
Никаких дисторсий (срывов) не будет наблюдаться, так как рабочая ширина колца фокусировки (губок) больше, чем у фиксов.
Никаких дисторсий (срывов) не будет наблюдаться, так как рабочая ширина колца фокусировки (губок) больше, чем у фиксов.
Pavel Lachaew 05 Nov 2003
Прошу прощения, "срыв" - это, скорее, кома, а дисторсия - видимое неворуженным глазом искажение контура модели.
Да, и не забывайте о штативе! />
Да, и не забывайте о штативе! />
andlo 05 Nov 2003
Цитата
Quote: from Jar on 12:05 pm on Nov. 5, 2003
Уважаемый Владимир, Вы упустили из виду, что отечественная промышленность, в ответ на "их" разводные зумы давно выпускает замечательные газовые трансфокаторы, которые, несмотря на некоторое замыливание, создают в зоне нерезкости весьма приятный рисунок. Кроме того, они обычно справляются, практически, с любым сюжетом.
(Edited by Jar at 3:15 pm on Nov. 5, 2003)
Уважаемый Владимир, Вы упустили из виду, что отечественная промышленность, в ответ на "их" разводные зумы давно выпускает замечательные газовые трансфокаторы, которые, несмотря на некоторое замыливание, создают в зоне нерезкости весьма приятный рисунок. Кроме того, они обычно справляются, практически, с любым сюжетом.
(Edited by Jar at 3:15 pm on Nov. 5, 2003)
Подтверждаю все вышесказанное. Особенно хорошим мне показался "газовый трансфокатор номер 4", с его помощью мне удалось овладеть сюжетом в стиле "сгон", который был скрыт от любопытного глаза лет 40. Причем аналогичный трансфокатор, но с номером 1, не позволил реализовать творческие потенции на этом же сюжете, мерзко сломавшись.
Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.
Sanchez 10 Nov 2003
... при съемке данного жанра нельзя забывать, что если фикс или зум будет иметь недостаточную светосилу, то может произойти его преломление и как последствие нежелательное "боке" на стенах и потолке в виде разводов и пятен удлинняющихся ближе к краям кадра, исправить которые можна только ретушью ... />
Pavel Lachaew 10 Nov 2003
Кстати, нечто подобное может произойти и при традиционном употреблении зумов и фиксов в сложной съемочной ситуации - "Блииииин! А какая стояла диафрагма????"
susa 10 Nov 2003
"Блииииин! А какая стояла диафрагма????"
Как какая? Чем сильнее зажата диафрагма, тем больший формат отпечатка "боке" можно получить/> Самый идеальный случай - нет батареек, чтобы не сработала выдержка. Самый нежелательный - ручная выдержка.
Как какая? Чем сильнее зажата диафрагма, тем больший формат отпечатка "боке" можно получить/> Самый идеальный случай - нет батареек, чтобы не сработала выдержка. Самый нежелательный - ручная выдержка.
susa 10 Nov 2003
Малевичь снимал на средний или большой формат? Я бы со своих 35мм не вытянул /> Может он фотошопил? Тогда - да... Силен мужик... />
Sanchez 10 Nov 2003
1) У Малевича был квадратный объектив;
2) Малевич на самом деле снимал черный круг на квадратный формат (6х6), но небыло широкоугольника, поетому круг весь не поместился;
3) Малевич не был водопроводчиком.
2) Малевич на самом деле снимал черный круг на квадратный формат (6х6), но небыло широкоугольника, поетому круг весь не поместился;
3) Малевич не был водопроводчиком.