Форумы Пента-клуба

жорыч (17 June 2022 - 10:18) писал:

К сожалению сильно выходит за бюджет

Фокусировочный экран с клиньями или линзой Френеля,либо со сплошным грубым матированием по всему полю, для мануальных линз, можно поставить практически на любую модель,из перечисленных. Мое мнение, если дёшево и хорошо, то К-Х. Сопоставимый по цене К-r, страдает спектрозааисимым автоыокусом, что не есть хорошо.... Но у него подсвечиваются точки фокусировки. В К-Х нет подсветки, но АФ от спектра не зависит. Если важна погодозащита, и нужно отображение 100 проц кадра в видоискателе, то только К 5ii или K5ii s, у остальных камер из списка, можете нарваться либо на бешенство затвора, либо на черный квадрат Малевича, у всех из списка. Так что либо К-Х либо К5ll . Это моё мнение. К 7 хороший выбор, но с шумами на высоких ИСО, у нее похуже, чем К-Х и К 5ll. Лучше всего КП, но это уже дороже существенно....

Увеличение в режиме Лив вью, есть.

GT21 (17 June 2022 - 10:22) писал:

оно того стоит.

жорыч сказал:

Не факт, зависит от целей.

взять простую к5 и к ней18-135 самое оптимальное решение...

У простой к5 встречается хлопанье зеркала самопроизвольное, у J5 ll нет. На форуме было об этом

5-2 дороже!и не часто встречается не говоря уж про5-2с...тройку проще найти...хлопание не самая беда ак вынул и всё..а вот чёрный квадрат это да та еще проблема...сложно лечится..

К-Х. Дёшево и сердито. Питание от пальчиковых, никаких бешеных зеркал и Малевичей.������ Надёжен как Калашников. Матрица очень приличная. Подсветок точек фокусировки разве что нет.... Но это вообще фигня

bryiz (17 June 2022 - 20:01) писал:

Вы не могли бы уточнить, у каких моделей есть? Хотелось бы форкусироваться по лайфвью с увеличением в сложных слюитуациях

И сразу ещё вопрос: посмотрел сейчас обзор k5ii, там жалуются на очень медленную запись фото на карточку. Это так и не исправили прошивками?

Приближение в лив вью есть у всех моделей. Про медленную запись, забейте. Либо карта очень медленная, либо после длинный серии медленно пишет. При съемке динамичных репортажей, если лупить сериями может быть это у всех абсолютно камер. Но кажется это не ваш случай. А линзу 18-135, правильно посоветовали.

Только имейте ввиду, фокусировка по Лив вью, у всех моделей довольно неспешная, ни как у беззеркалок. Если только по статичным объектам. Определились с моделью аппарата?

Склоняюсь к k5ii, но вот медленная обработка фото при сохранении смущает. И это не в одном обзоре, а везде так пишут.
И что значит неспешная фокусировка? По идее такая же, как и с микролинзами

У К 5ll абсолютно нормальная скорость сохранения снимков.Мгговенная. Если не лупить длинными сериями, когда буфер камеры заполняется быстрее, чем происходит запись на самую быструю карту памяти. Если снимать одиночными кадрами, или серией по 2 или 3кадра, все происходит мгновенно. Купите карту 10 класса, и вы даже не заметите ничего. Неспешная, значит немгновенная,как на беззеркалках. Мгновенная без Лив вью. Статичные объекты снимать комфортно, а вот шустрых птичек, детей и собачек лучше через оптический видоискатель. Это асё же зеркала, вся ее прелесть в наличии ОВИ. Лив вью для съемки предметом, пеезажей, архитектуры, портретов. Фокус при Лив вью всегда будет точен. По моем мнению КХ по соотношению цена-качество, будет даже предпочтительней . Просят за него копейки, а снимает он очень хорошо. У меня до сих пор в строю он и не разу не подвёл. Если снимать планируете только через Лив вью, рассмотрите К 01. У него только Лив вью, ОВИ нет вообще. Очень приличная камера, та же 5 ка, но без ОВИ.

Обзорам не надо слепо верить. И только как правило на обзоры берут предсерийный образец. Который потом в плане прошивок и прочего доводится до ума

При Лив вью фокусировка происходит непосредственно на матрице. При съёмке через оптический видоискатель, фокусировка происходит на фокусировочном экране, который расположен над зеркалом. И бывает этот экранчик с микролинзами Френеля или с клиньями Додена либо с микрорастром, либо со сплошным матированием Матрица не участвует в процессе такой фокусировки. На беззеркалках фокусировка только по матрице.

GT21 (18 June 2022 - 20:04) писал:

Очень неспешная , я вообще лайв вью не могу пользоваться с таким , не приспособился. Конечно лучше бы попробовать вам самому перед покупкой .
Сообщение отредактировал Dmitiry.D: 18 June 2022 - 23:01

GT21 сказал:

Какие ситуенции вы считаете сложными?

GT21 (17 June 2022 - 08:15) писал:

Вот что, для того чтобы снимать на ультра зум, извините - Пентакс, не нужен! У Вас есть парк мануальных объективов? На кропе Вы их не раскроете, на мой взгляд самая удобная технология это ФокусПикинг. Есть мнение, что для этого подходит задник в виде Sony 7XX могут быть и другие варианты. Если говорить о Пентаксе смотреть нужно либо Единичку или КЗ( ФокусПикинг там есть) или что-то более позднего происхождения.

bryiz сказал:

Если в приоритете универсальность и WR, то да, но по качеству примерно как дабл кит, хотя удобней по фокусному, но лучше посмотреть тесты. Если нужна репортажка (судя по вопросам по скорости записи), то возможно стоит брать 18-135, если приоритеты другие, я бы лично подумал.
У к-01 я бы сказал, не сильно с надежностью. У кого-то работает, но у многих нет, в том числе и у меня (посмотрите профильную ветку).
Я бы на вашем месте взял, к-5. Но, у него (как писали) проблемка с фокусировкой на светлых стеклах. Если есть, что-то типа с диафрагмой 1,4 и приоритет репортажки, детей и др. реактивных сюжетов, берите лучше вторую версию. Если неспешная съемка с "темными" стеклами, то дешевле брать пятерку. Я так и сделал, когда умерла к-01 и абсолютно доволен. Топ есть топ, хоть и десятилетней давности.

Разве у первой версии к-3 есть ФокусПикинг?

Sapiens (19 June 2022 - 04:01) писал:

есть.

Да, фокусПикинг, это единственно, что мне не хватает на к-5 после к-01

Справедливости ради, фокуспикинг есть и на К30 и на обеих KS.... Штука безусловно удобная .но и без нее вполне можно обойтись .

Видимо автор вопроса передумал брать пентакс, благодаря нашей "помощи".....������������������

:)

bryiz (22 June 2022 - 15:19) писал:

И это правильно, Пентакс нужно брать осознано с пониманием всех минусов системы. Мы все по чести сделали. Чтоб соискатель, потом, на всех площадках, не "воротил нос", что ему лажу на Пенте подсунули...

Извините, что долго не заходил, были другие "события".
По делу: на данный момент парка оптики нет. Посмотрел на сони, у них там очень дешёвые автофокусные минолтовские стекла, чуть дороже, чем багыри просят на Авито за какие-то там гелиосы. Поэтому уже и под сомнением, а стоит ли делать как планировал.
Поясню снова как я хотел: один универсальный зум типа 18-200 "на каждый день" и парк из 3-4 мануальных фиксов "для души". Мануальных - потому что недорого, а не потому что в них "душа".
А по поводу "знать все минусы системы", так как мне узнать не вертя камеры в руках? Мне нужен зум в лайфвью для точной фокусировки и хотелось бы ещё фокус пикинг для более быстрой репортажки
Сообщение отредактировал GT21: 03 July 2022 - 21:07

Если снимать планируете с помощью Лив вью, посмотрите в сторону беззеркалок Sony, если уж стекла вам там нравятся. Правда камера сама по цене точно тогда будет дороже, чем одна из тушек Pentax вместе с парком оптики включая универсальный зум и тройку недорогих мануалов. Придется ещё переходники под мануальную оптику на Sony покупать.

Репортажку все же лучше на зеркалку снимать. Автофокусный зум на Sony вряд ли дёшево найдете


У любой системы есть минусы. Sony не исключение. Идеальной камеры думаю нет вообще в природе .

Как поступить, решать только Вам самому.

Сони а57, а58 можно тысяч за 6 взять, 18-200 к нему тысяч за 5. Автофокусные фиксы тысяч по 5-6

У этих сонек, насколько я знаю, видоискатель не оптический, а ЖК, причем низкого качества. Зеркало в них есть, но оно не поднимается, полупрозрачное оно. Жёстко закреплённое. Зеркалами их можно назвать весьма условно. ОВИ там нет совсем. И шумноваты они , на высоких ISO ..так я слышал. Снимать безусловно можно чем угодно, но эта серия у Sony, мне непонятна вообще ..и не зеркалка и не беззеркалка, непонятно что... Про Sony не могу конкретного ничего сказать. Не снимал никогда сам. Но этот класс камер, я понять не могу..совсем.