Форумы Пента-клуба

не совсем в тему,
f2.8, 35 мм, 1/100, ISO800, точка съемки примерно одна.
столкнул DS и K200D - 10 Мп не хуже. ИМХО.
шумодав в конверторе в ноль убрал, весь, авто ББ.
http://foto.ixbt.com/?id=album:11928
у DS по дефолту 4400, у 200-ки 5345 температура.
у DS фронт.

После мучительных блужданий и сравнений, понял, что готов вступить в ряды Пентаксоведов или Пентаксоидов. Зеркалка первая, выбор между K10D или K200D соответственно. Перечитал почти все что есть на форуме, но к сожалению так и не понял, что стоит брать из этих двух. Т.К. пользовать иногда будет и жена, склоняюсь к 200-ке (любительский набор), но что-то подсказывает, что 10-ка надежнее... Извините, если повторяюсь в теме, но нужна помошь.
и еще подскажите какой объектив лучше использовать для съемки интерьера (проф потребность), пока выбор пал на Pentax Da 12-24 F4.0, ваши рекомедации.
Сообщение отредактировал Om81: 28 June 2008 - 13:32

Тоже интересует этот вопрос, так как знакомый хочет брать Пентакс и спрашивает меня, что выбрать .
Мне думается, что десятка лучше, но это лишь домыслы. (Двадцатка не рассматривается, ибо дорого и не нужно 14 МП.)

 afrika12 (27.6.2008, 22:17) писал:

Мне ничто так не подсказывает... А вообще, если бы мне пришлось выбирать из этих двух камер - застрелился бы По духу (эргономика и все остальное) однозначно больше нравится 10-ка. По картинке же и "доведенности" выбирал бы 200-ку. В Вашем случае вроде бы напрашивается 200-ка.

 VladK (28.6.2008, 4:15) писал:

сложный выбор, который я сделал в пользу 200-ки только потому, что она более вылизанная по шумам и картинке (кстати, отличается!),
чуть меньше и чуть дешевле, плюс по эргономике она мне оказалась удобнее 10-ки, тоже чуть-чуть,
хотя чуть слабее в некоторых моментах функционала. для меня не критичных.вот так по чуть-чуть и решил взять ее. + на нее очень мало нареканий в плане точности автофокуса и работы с родными линзами в плане фронта/бэка.

 ogl (28.6.2008, 9:00) писал:

Ну это я думаю вопрос времени, не так давно в продаже и обладателей не так много.....
Я тоже все больше и больше склоняюсь к 200-ке, что еще настараживает, это ощущение что 10-ка, более доработанная, хотелось бы надеятся, что ошибки по ходу устраняются и более поздние модели превосходят первые Но уверенности в этом нет.
Одним словом понял, что принципиально выбор между "чуть-чуть" в одну или другую сторону, а скорее, что в руку ляжет лучше...
Спасибо.

у меня три автофокусных линзы, все точные.
на DS 43-й и 77-й имели бэкфокус.
Сообщение отредактировал ogl: 28 June 2008 - 13:07

Соединил темы..
afrika12, в следующий раз научитесь пользоваться поиском.

Цитата

Чем надежнее? Почему?

Цитата

А зачем повторяетесь? Есть уже тема, неужели там сложно было спросить? Не оставляете без работы модераторов?

Цитата

а есть пыле-влаго защита? или так же как и у K1xx ?

Есть конечно.. они вообще отличаются только управлением и питанием.

Я считаю, что если вам не нужно продвинутое управление (а оно ой как удобно в сравнении с ДС) и важен размер(в меньшую сторону) то лучше взять 200ку, так как это 10ка в новом корпусе, НО доработаная, так сказать вылизанная!