Форумы Пента-клуба

Вот собсно сабж...

У Десятки управление, литий и размер.
У Двухсотки пальчики и размер. И, вроде, поколдовали над матрицей.
Вобщем, кому что ближе

А мне кажется, что литий как раз в минусы можно записать...
у меня пальцы за набор 2700мА стоит 500р,заряд 15 мин и кадров 500-700
А литий уже даже стоит 1000р...

И что значит "размер"

ungrim (22.4.2008, 23:40) писал:

Десятка крупнее, Двухсотка компактнее. Хват абсолютно разный.
Смех смехом, но для комфортного хвата Десятки, мне пришлось делать небольшую накладку, увеличивающую высоту крпуса, При том, что крошечный *ДС лежит в моей руке очень удобно.

А литий-пальцы... Ну нравится мне один литиевый аккумулятор с ресурсом восьми-шестнадцати пальчиков

то есть его перезаряжать можно больше раз,или снимков там в 2-3 раза на один аком получается больше?

Все же больше меня волнует вопрос картинки.
Нигде не сравнивали,вообще,эти модели?То есть если нет,то значит,одна из них явно выше другой...
Сколько фотки весят РАВ на той и на другой(вроде на 10 весит 10мб,а вот на 200 с ее 42 битами(которые,кстати, сильно ли помогут? ) незнаю сколько будет весить)

ungrim (22.4.2008, 23:26) писал:

На днях сравнил в плане эргономики. 200-ка совершенно не по моей руке, даже держать неприятно, не лежит и всё. На этом фоне все различия по цене и функционалу несущественны. 10-ка тоже не фонтан, но поудобнее будет.
Но, рука у меня мальнькая, у Вас может быть с точностью до наоборот .
Кто бы мне в корпус MZ-3 матрицу засунул...

ungrim (23.4.2008, 0:10) писал:

второе

http://www.penta-clu...showtopic=37255

Объединить темы что-ли..

Цитата

И мне нравится.

ungrim (23.4.2008, 2:40) писал:

Можно взять за 500р тот же АкмеПауэер - разницы с оригинальным практически не вижу...

ungrim (22.4.2008, 23:26) писал:

Во, как народ кушать хочет: "Actavia"

almist (23.4.2008, 9:10) писал:

Зато на двадцатку там цена хорошая

На выставке был,держал в руках 20 и 10(одно и тоже ведь по корпусу),для меня это не суть важно, я и на D2H снимал и на D80 и на D40 и на Минольту 5 -для меня внутренности и качество картинки важно.
Читал темы на форуме,получается что К100 даже лучше по соотношению цена/качество в сравнении 200 ,10 ...то есть народ предлагает если сваливать с К100с,то на К20...вот и думай тут...

Ну просто если уж апгрейдиться, то на К20.. иначе разница будет не так заметна

Просто сейчас встала проблема,тк появилась возможность довольно выгодно апгрейдится.


Вот и думаю-надо оно или нет.Менять К 100с на к10 за 10тыр

ungrim (23.4.2008, 20:34) писал:

Если автофокусной родной оптики мало, то смысла нет..

Vovasa (23.4.2008, 16:45) писал:

А АФ оптика тут каким боком. Наоборот, у К10 видоискатель лучше. Кстати, условия апгрейда выглядят не столь уж привлекательными.

VladK (23.4.2008, 20:56) писал:

за видоискатель платить 10т.р. ?

Vovasa (23.4.2008, 18:05) писал:

не только. Еще эргономика и 6 мп => 10 мп. Я, например, DS или K100/200 не приемлю за любительскую эргономику. Независимо от шумов, видоискателей и цены.

HSV (23.4.2008, 21:12) писал:

Для использования с отечественной оптикой 100-ки более чем достаточно, поэтому я выше и написал про это, если есть куча автофокусной (и более качественной естественно) оптики, то апгрейдить имеет смысл...

HSV (23.4.2008, 21:12) писал:

а я наоборот. чем проще, тем удобнее.
а эргономика там лучше, чем у 10-ки. ИМХО.

ogl (23.4.2008, 18:28) писал:

Как же проще одним колесом и с использованием меню? Проще - это когда полноценное управление доступно одной рукой не отрывая глаз от видоискателя.

Цитата

Это, мягко говоря, спорно. Возьмите Индустар-61 либо Волну-9, и вы поймёте, что и 10 и 14 мпи - совсем немного.

juristkostya (23.4.2008, 21:44) писал:

Я же написал - "более чем достаточно", Волну-9 я тестил неделю назад и с К10GP(10мп) и Samsung 1S (6мп), А4 формат вполне приличен и с 6мп

Цитата

Вот. Это само по себе целостное выражение. С линзами вообще никак не связано. И никоим образом не опровергает, что Волна-9 может разрешить 100 Мп

В общем понял,что скорее всего мне это не нужно.
Спасибо всем участникам! (хотя если брать подержанный,то разница будет не так)

А шумы на К10 лучше чем на к100с?

Цитата

Вообще-то наоборот хуже..

Попиксельно хуже, а печатать нормально

Om81, Ну это спорный вопрос - их больше,. может это кому-то и нравится...

Дим, извини - я Олегу отвечал

А с твоим последним постом я вообще и спорить никогда и не подумал бы
Сообщение отредактировал IOTNIK: 24 April 2008 - 23:43

IOTNIK (25.4.2008, 0:11) писал:

Больше.
Но правильно проэкспонированый кадр с Десятки на 1600 ИСО нормально смотрится на 20х30.
Если, конечно, есть на что смотреть