Форумы Пента-клуба

Samsung GX-1S + сабж:

K-1, режим APS-C(70 мм, F/7.1, ISO 100, 1/320 s, Silkypix)

Serg^ (12 August 2018 - 12:11) писал:

Что на длинном конце у 55-300, виньетирование есть?

Владимир Ленденёв (12 August 2018 - 13:02) писал:

Виньетирование есть, но больше проблема с мазней в углах.
K-1, режим FF (300 мм, F/7.1, ISO 3200, 1/200 s, Silkypix)

Serg^ (13 August 2018 - 11:32) писал:

У него не только "мазня в углах", на длинном конце. А ещё и виньетирование сильное.
Однако, с учётом низкой цены данного объектива, и его удобных фокусных расстояний. А так же, способности снимать интересные портреты с красивым боке, все вышеописанные минусы я предлагаю не брать особо во внимание. Да и альтернатив-то особых нет данному объективу у Пентакса. Либо слишком дорого, либо не те фокусные расстояния, либо не зумы.

Samsung GX-1S + caбж, фокусное 55 мм, панорамка из 12-ти кадров:

VitaliyP (13 August 2018 - 18:46) писал:

Виньетку всегда можно при обработке обрезать, если кадрировать до форматов 1:1, 3:4, 3:5 и т.д. Но даже если сохранять 2:3, при обрезании FF кадра его площадь получается больше, чем в режиме APS-C.
K-1, режим FF (78 мм, F/7.1, ISO 200, 1/800 s, Silkypix), обрезано до формата 3:4.

K-5 + сабж. Январский дятел:

KP+DA 55-300 ED, фокусное - 300мм, диафрагма - 5,8, ИСО - 1000

IMGP8406 333 by Александр Р, on Flickr

Эта лазоревка просто должна занять верхнее место в рейтинге ветки 55-300 !
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 24 January 2019 - 16:48

Антон Бондаренко (24 January 2019 - 16:48) писал:

спасибо))

Samsung GX-1S + сабж:

Samsung GX-1S + сабж:

на полном кадре (K-1), бленду не снимал.
виньетка уменьшена в dxo

190mm f4.5

IMGP0206_DxO_2 by Maksim Pashkov, on Flickr

300mm f5.8

IMGP0213_DxO by Maksim Pashkov, on Flickr

260mm f5.6

IMGP0216_DxO by Maksim Pashkov, on Flickr

260mm f5.6

IMGP0217_DxO by Maksim Pashkov, on Flickr

260mm f5.6

IMGP0224_DxO by Maksim Pashkov, on Flickr
Сообщение отредактировал JDFrance: 27 March 2020 - 12:56

0_14842e_63968e3f_orig by oleg dryagalov, on Flickr
Сообщение отредактировал DROL: 25 April 2020 - 12:01

Кинул 3 фотографии с этого объектива в "Дятлы пента-клуба", ну и сам бог велел добавить что-то в профильную ветку
К5 + сабж, f/7.1, ISO 800, 300 mm


Сообщение отредактировал KSV: 02 July 2020 - 23:01

300mm, f7.1, JPG из K5IIs, коррекции ХА объектива отключены
не кроплено, подрезано справа до 4:3

K-5 + сабж:

К-3 + 210 мм

K-5 + сабж:

К5, 210мм f7.1 1/400. Кроп 67%. Понятия не имею, что за зверь на болоте такой. Может кто подскажет?

Фотобормотограф, это лысуха или лыска.

Кукушка. Pentax K-s2 + 55-300:


Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 November 2020 - 19:21

Pentax kp

Подскажите, пож., есть ли смысл его поменять на DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE? Я такой себе фотограф - и мне показался, что сабж несколько мыльноват. и ко всему прочему - раздражающий мотор фокусировки...

Lugovskiy.a сказал:

У меня нет ни того ни другого, но интересовался. Во первых, может быть у вас экземпляр неудачный. Сделайте фото со штатива и покажите где вы реально видите мыло, спросите у владельцев сабжа - это нормально или нет. Вообще конечно надо тестировать на разных фокусных и разных диафрагмах. PLM версия будет корректно работать только на последнем поколении фотоаппаратов, на более ранних диафрагма не будет закрываться. Новая версия по фокусировке вас приятно удивит и вроде говорят что по качеству фото несколько лучше чем старая.

Sapiens (04 December 2020 - 17:15) писал:

Писал, писал с телефона, а сообщение не отправилось
Не могу понять, как удалить