Форумы Пента-клуба

Ну не со штатива же, наверное??? И ГРИП большая, значит дырка зажата...
Или, может, техника тут используется рядовому любителю не покарманная???
Сообщение отредактировал StruM: 07 April 2008 - 13:24

StruM (7.4.2008, 13:10) писал:

Использовать высокочувствительную пленку (высокие значения ISO).
Вместо штатива можно было уложить камеру на каую-нибудь каменную перегородку, деревянную балку, трубу и пр.. Те использовать что-нибудь из "рельефа местности".

Прям "Дети подземелья" на современный лад.

StruM (7.4.2008, 14:10) писал:

штатив, монопод...почему нет?! и как уже писалось, всё на что можно опереться и поставить

Насколько я знаю, автор снимал это пленочным Кэноном с L-зумом. Скорее всего любимым коротким зумом. Дежурной пленкой тогда у него была Kodak Supra 400. Сюжет я не назвал бы темным - он очень контрастный. Подростки сидят у дыры в крыше солнечным днем и освещенность их лиц примерно такая же, как и на улице. А все остальное, естественно провалено в темноту. Так что проблема здесь только в том, чтобы выставить правильную экспозицию по лицам, а не в недостатке освещения.

Сергей, я тоже обратил внимание, что СВЦ освещён солнечным светом и говорить о "недостаточном освещении" не корректно, однако, мне подумалось, что человека интересует "в принципе"

Pentax911 (7.4.2008, 16:47) писал:

Меня, как начинающего фотолюбителя, интересует и вообще и в частности...

HSV (7.4.2008, 16:23) писал:

Т.е. в такой ситуации эксозамер лучше устанавливать точечный? И камера выставит достаточно короткую выдержку для съемок с рук??? Надо попробовать... Правда не помню есть ли на Г3 точечный экспозамер...
Сообщение отредактировал StruM: 07 April 2008 - 17:13

StruM (7.4.2008, 17:10) писал:

Да. Но к точечному замеру всегда нужно прикладывать мозги на предмет того, какой плотности измеряемая облать и не нужно ли вносить экспокоррекцию к полученным данным.

StruM (7.4.2008, 17:10) писал:

Г3 - это Canon G3 или что-то другое? Если речь о цифромыльнице, то там же Live View: на экране видно то же, что будет на матрице, включая экспозицию.

Несколько минут назад тоже ломал голову над "просветлением"... Я ночичёк (фотик меньше недели), но мануал уже проштудировал ещё почитал всяких статей...

Короче, за онком моим, метрах в 100 есть фонари, а ближе к окну, метрах в 5-ти есть деревья. Сейчас на улице холодно и стёкла окна покрылись маленькими капельками (конденсат). И если посмотреть, на стекло, то получается, что конденсат "подсвечивается" за исключением мест с тенью от деревьев... Короче глаз картинка приятно радует, но она тёмная Мучался со штативом, но так ничего и не получилось Даже при выдержке 30 сек. Играл с диафрагмой, но тоже безуспешно Единственное, что малость помогло - сильная экспокорекция, но, как мне показалось на дисплее фотика (не додумался на комп скинуть и посмотреть, а удалил с горяча), был сильный шум (чувствительность ограничил 400).

А вот ореол от луны вроде получается... Неужели глаз намного чувствительнее фотоаппарата?

Цитата

Намного - это мягко говоря.. в тысячи раз вообще-то!

Чувствительность надо 100 устанавливать, при 400 на длинных выдержках вылезут страшные шумы. И диафрагму попробуйте открыть.. 30 секунд - это можно сплошную темноту снять даже

Ничего экстраординарного в этом сюжете не вижу.
При экспозамере на дым, думаю здесь при ISO400 5.6/60 примерно

Цитата

Больше 30 секунд только с тросиком..

StruM (7.4.2008, 18:10) писал:

А у меня как правило экспозамер точечный. Камера, конечно, тоже в полностью ручном режиме. Моск рулит.

Om81 (17.4.2008, 23:38) писал:

Не придирайтесь!
Я имел в виду 1/60.

Спасибо за советы, но кажется понял, в чём был косяк: фонари то попадали в кадр (полюбому ) и свет от них был много ярче Ладно, со временем научусь

Цитата

Ну-ну, давай, <censored> ...

Например этот снимок снят на выдержке 1/2 сек. 72 дубля (две катушки плёнки) и только один резкий кадр... автор упирался спиной в стенку и задерживал дыхание.

Gremlin (18.4.2008, 16:31) писал:

Что-то не верится (72 дубля! Меня бы жаба задушила) 1/2 это не 2 сек. Если персонажи статичные, то я снимаю серией из трех кадров, как правило, второй получается резкий. Ну а если персонажи подвижные - проводка

Dmitry Logatchev (18.4.2008, 23:20) писал:

Ага, два человека в кадре.. и кого провожать будете?
Сообщение отредактировал rapucha: 18 April 2008 - 23:22

Dmitry Logatchev (18.4.2008, 22:20) писал:

Максимишин сам об этом говорил на лекции. "Цена одного кадра".