Форумы Пента-клуба

Momous (28.3.2008, 2:34) писал:

Добавим и расширим, чтобы было понятнее.

Любой автофокусный современный объектив не будет автофокусным на старых тушках (не автофокусные которые).

А любой современный объектив без кольца диафрагмы не будет способен менять свою диафрагму на старых тушках (без управления диафрагмой с тушки которые)

Так что даже если и 17-70 только SDM, то нет в этом ничего необычного.

IOTNIK (28.3.2008, 2:48) писал:

Кроме того отменили же управление диафрагмой с объектива - ничего страшного не произошло. Также отменили - поводок диафрагмы - тоже пережили.

Amba Baaba (29.3.2008, 17:24) писал:

И никого это не возмущает....

Kulikov Andrei (29.3.2008, 10:26) писал:

100-ка - это преемница *ist Ds. 2 колеса - это элемент профессионального управления, и похоже, из маркетинговых соображений это остается чертой только старших камер в линейках: *istD; K10D; K20D... А любительские версии также наращивают мегапикселы и прибамбасы (стабилизатор, пылетряс и т.п.) но стиль управления остается любительским

HSV (30.3.2008, 18:25) писал:

Вот поэтому я до сих пор на Д-шке и сижу. очень удобное управление двумя колесиками.

2A3 (27.3.2008, 23:34) писал:

Уже делает:
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...amp;navigator=3
http://sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_de...amp;navigator=6

*If the camera body does not support HSM motor, AF will not work.

Сигма-то первая начала, но я не думал, что Пентакс так-же поступит

aleandr (28.3.2008, 0:59) писал:

Да-да ...
Камеры переходят в разряд расходников. Т.е. если кто-то захочет сменить штатник на К100 - последний нужно тоже менять ?
Просто чудо, что за перспектива

kreisser (28.3.2008, 8:57) писал:

Или Никон ?

CBC (31.3.2008, 0:57) писал:

Вообще-то это уже давно как.
Производителю невыгодно делать вечный примус. Иначе кто у него купит много примусов?..
Помните стиральные машины ASKO, AEG и пр, годов 80-х? Они до сих пор пашут. Сравните с современными, дохнущими через 2-3 года.
То же самое и с любой техникой - автомобили, фотики, всё - одноразовое.

Дык а че... покупаем 3 тушки - в худшем случае лет на 10 хватит.

UriX (30.3.2008, 23:03) писал:

Во-во! Только в прошлом году наконец выбросил стиральную машину Constructa 82-85 г. выпуска (по словам мастера, который менял щетки коллектора) Купил новую BEKO. Единственное утешение - 5 лет гарантии.
А кто знает, как с приводом АФ у нового Тампона 70-200/2.8 для Пентакса? Отвертка, моторчик или оба?

Моторчик для Пентакса у Тамрона - это что-то новое

Nilsson (31.3.2008, 10:03) писал:

Отвёртка only.

Владимир Минаев (31.3.2008, 9:55) писал:

Надо еще одной Д-шкой затариться что-ли.

Не выгодно покупать тушки впрок - оно дешевеет и улучшается все же довольно быстро, потом обидно будет.
Что было бы, если бы я купил 3 года назад два телефона вместо одного - впрок?
С вещами, не подверженным прогрессу (холодильники и всякое такое) произошло расслоение. Такой, чтобы 10 лет проработал, купить можно, только будет считаться "элитным" и стоить оч. дорого.
Таковы законы прогресса, придется мириться.

Так все-таки, есть про вес и габариты информация?
Сообщение отредактировал Skinny: 01 April 2008 - 19:38

Специально на фотофоруме поинтересовался у сотрудника Пентара про Pentax DA 17-70/4 SDM.
У меня челюсть отвисла, когда он обозначил предполагаемую цену в районе 35-40 тыр.
На моё удивление, что дороговато для незвездного объектива. Он сказал, что объектив будет звездный!!!
Надеюсь, что он не прав.
Сообщение отредактировал Alex242: 17 April 2008 - 11:36

Как-то светосилы маловато для звезды.

надеюсь это был некомпетентый сотрудник...

Значит если будет звезда, из штатов за 25-30 привезут добрые люди. А если светосила светослабость будет 4 - Sigma 17-70 за полцены.

Из репортажного диапазона/общего назначения у Пентакс сейчас ничего другого все равно не выпускается. Поэтому буду брать ее по любой цене, лишь бы г. не оказалась. Свою К100Д тоже все равно однозначно менять надо

Mogol (16.4.2008, 18:02) писал:

Ну почему - "звездная парочка" к 60-250 f4 . Может последний потому и задерживают, т.к. отвертку решили убрать

2A3 (16.4.2008, 22:26) писал:

Вытягивают из каждого объектива?

Чего-то странную цену назвали.. Хотя... какое там тогда качество

Цитата

Да.. толковых менеджеров не хватило. Возможно, он перепутал с какой-то другой линзой.

Цитата

Вам прям все - божья роса Вы что, серьезно готовы были-бы купить объектив с 4 диафрагмой за такие деньги..? хоть пять звездочек на нем нарисуют))) Цена ему - 10-15 тыс. рублей. По другой он не имеет смысла вообще. Никакого. Или мы тепеть будем жить в своем мире, как Лейка?

А 16-45 он почем? 10 тыр? А если этот будет не хуже?

И должен быть не хуже.. У Пентакса и так оптика слишком дорогая, чтобы постоянно поднимать цены на объективы похожего класса и качества.

не хуже, но дешевле? При том, что зум больше? Странно.

Om81 (17.4.2008, 1:19) писал:

Я думаю, что 17-70 будет только чуть дешевле, чем 16-50*, т.е. в США примерно $600 (после устаканивания цен). А у нас конечно дороже (600-800 евро). Но если Pentax изменит политику, то подешевле. Вообще сейчас поднабрался опыта, и уже не так страшно покупать в США. Но и в дальнейшем буду брать только на знакомых в США.

Цитата

Почему? Он же класса 16-45, без звезды, защиты и с дырой 4? Долларов 400 максимум, разве нет? Обычный верхне-бюджетный штатный зум. У конкурентов такие сколько стоят?

А кстати, сколько стоит хорошее стекло с дыркой 4 и таким диапазоном у конкурентов?
16-45 стоит 400 уе или больше. При всем том же этот должен стоить дороже. А поначалу - сильно дороже.

Цитата

Чтоб боялись и место знали что-ли? Что такого уникального в бюджетном зуме с постоянной светосилой?

Сигма 17-70 2.8-4.5 почему-то стоит в районе 12 тыс. для всех систем, в т.ч. и с ультразвуковым мотором... Логично бы было наш увидеть примерно по такой цене, с учетом, конечно, более высокого качества взамен светосилы 2.8

Om81 (17.4.2008, 0:50) писал:

Я непонятно написал просто, простите
Если будет звезда - я имел в виду - дырка 2.8 или около того. Тогда буду деньги копить.
А если будет дырка 4 за такие деньги - то Sigma 17-70.
А на количество звезд мне наплевать. Я не истребитель

А вот и Никона цены посмотрел:
Nikon DX 18-70 = 9990 - дешевле Сигмы!
Nikon AF-S DX 16-85 мм f/3.5-5.6 = 27900 - это с антитрясом и со встроенным мотором.

И немного юмора:
Leica VARIO-ELMARIT-R 2,8-4,5/28-90 ASPH. = 111500 (http://leica-russia.ru/price.html)
Сообщение отредактировал Skinny: 17 April 2008 - 08:31