Форумы Пента-клуба

В общем у меня сейчас К100Д супер с китом 18-55 плюс еще неавтофокусная Токина 80-200/4(как длиннофокусный объектив меня очень устраивает)

Снимаю обычно службы в храме,какие-то мероприятия в помещениин/на улице,очень люблю природу и горы.

Моего штатника для нормальных панорам не хватает...не клеится нормально,если на 18мм щелкать больше 2х кадров

Сначала думал взять вспышку Сигму 500 супер(что-то около 9000,точную модель не вспомню,тут кто-то советовал) и еще SMC 12-24/4 ...потом подумал о smc 14/2.8(но фиксы не очень люблю,наверное мало опыта,но оперативность тоже хор. штука) а потом подумал...а может быть лучше взять звездный 16-50/2.8?

Задачи-то у меня какие-чтобы можно было нормально снимать панорамы(и клеить их,соответственно),и если до 20000 линза,то еще взять вспыху.

Но так как большую часть кадров я буду снимать на кит,то задумался о качестве картинки на 16-50/2.8
Ведь по качеству производства и картинки,он лучше лимов,или нет?

Извините за нубовские вопросы,но кажется раздел такой...
Спасибо заранее!

ungrim (26.3.2008, 22:51) писал:

А смысл делать панорамы на 18мм? Для панорам имхо нужен "идеальный" объектив с равномерным разрешением по всему полю и ровной геометрией. ИМХО конечно. Что-то вроде "хрестоматийного" А50/1.4

У Пентакса есть редкий и хороший объектив SMC PENTAX 1:3.5/18 (K )

Но для панорам, как Вам тут правильно говорят, нужен полтинник.Возможно, даже телевичок до сотни.

хм...спасибо.

А если не брать в рассчет панорамы,то что посоветуете купить

Посмотрел тут характеристики всех этих объективов,кроме 16-50(не нашел ) и у всех искажения ужс... но на 12-24 еще и жесткие хроматические абберации...

Но фикс все же не хочется.

ungrim (27.3.2008, 11:15) писал:

А может всё же смилуетесь.
А для панорам - панарамный фотоаппарат Горизонт или ФТ. Ы?

ну раз не хотите фикс - рассматривайте вопрос о светосильном зуме...
Но сначала определитесь, со скольки мм до скольки мм Вам нужен диапазон.
А там уже смотрите, то ли вам 12-24 надо, то ли 24-70, а может быть 24-135(и полный конец поискам)

Цитата

У 16-50 искажения больше всех.

Цитата

А Вы что, хотели такой широкий угол без искажений??? Это смешно, простите.. и бывает только в сказке И искажения, и ХА исправляются в конвертере или фотошопе чуть-ли не в одно нажатие.

Спасибо...
А на вопрос "По качеству производства серия * и lim что лучше" не ответите?

Я так понял что надо брать 16-50(вообще она намного получше кита будет или как? ) и 50мм какой-нибудь...

ох-х.... как все это не легко...

Почитал тут на форуме и голова еще больше заболела ))

Насчет фикса просто боюсь за оперативность...мне службы в храме снимать,ну или венчания,или вечеринки,а там объективы не особо поменяешь,а если и так,то пыль потом выгребать ужс...

Помню на сайте пентакса была замека,что 16-50 типа "идеальная картинка"...вот и зацепило это...посмотреть бы характеристики как на фотозоне...

В общем подскажите что можно купить,и что рациональнее всего для такой скромной цены в 30000р примерно...

ungrim (27.3.2008, 20:02) писал:

тамрон/токину/сигму 24..28-70..80/2.8 - на это попадет около 10-11т.р.
FA50/1.4 (FA35/2 или DA40/2.8 или DA21) это какое ФР "любимое" - ну тоже от 6 до 13т.р. где-то в зависимости от выбора
Вспышку ну... 540 дороговата конечно, 360-ю наверное по началу. - тоже на "вторичке" попадается за ~6-7т.

где-то так вот...

Om81 (27.3.2008, 13:04) писал:

И в 15\3.5--почти без них

Есть Тамрон 28-75/2.8, а сейчас еще вышел новый Тамрон 17-50/2.8.

Стоимость за бугром первого - 350, второго - 390 долларов США без учета доставки.

Спасибо...
Почитав отзывы о сторонних производителях объективов захотелось почему-то именно родной... сигму выбирать 1 из 5 неохота,да и плохо я разницу вижу,как мне кажется...

Потом 24мм это мало слишком...мне шире нужен... ( по-возможности..оч люблю широкие углы)

Вот насчет 35/2мм подумаю...

Про вспышку я написал сигмовской,а не о Пентаксовской... мне 360 не нравится своими возможностями в поворотах

Вообще по поводу объектива думаю сходить на выставку в Крокусе 10-13 апреля и поглядеть вживую объективчики...жаль ими поснимать не получится...

ungrim (28.3.2008, 22:54) писал:

Цитата

Вас потом не повесят на ремне от собственного фотоаппарата? Кадилом не огреют? За сцену венчания на сверхшироком угле
СШУ и "репортажка" (вечеринка, свадьба) ну не знаю, как-то гм...
Вы все-таки систематизируйте, какое ваше "любимое" фокусное

Цитата

юмиквестовский софтбокс за 600р. исправляет сию конструктивную недостаточность А в помещениях с высокими или темными потолками (те же службы или клубо-пьянко-гулянки) вообще вертеть "головой" бессмысленно
FYI: 500-я сигма не особо дружила с "десяткой" как-то, плясать с бубном приходилось. исправилась ли ситуация - не знаю даже...

Цитата

Нука-нука,а что это за девайс?

А насчет 24мм может вы и правы... опять же надо смотреть я вот щас пытаюсь зумом не вертеть,чтобы понять что такое фикс...

а вот СШУ в репортажке бывает нужен,особенно когда,допустим,здоровый стол с пожертвованиями для тюрьмы,за ним священники,а я перед ним,вокруг люди,и надо чтобы все влезли вот и выкручивайся,18 только и спасает.

ungrim (28.3.2008, 23:26) писал:

клац

Цитата

Нуууу, это не репортажка, это документальное фото... Почти "постановка"

по поводу девайса не совсем понял...
я думал это будет что-то устанавливающееся между пыхой и тушкой,чтобы можно было вертеть вспышкой,разве нет?

И все же вопрос к знающим по поводу 16-50/2.8 отчего такая цена? за 2.8 или там оч хорошее качество?

ungrim (29.3.2008, 11:31) писал:

нет, это просто минисофтбокс, с ним вообще вертеть практически вспышкой не придется, свет и так рассеянный получится.

хм,ну спасибо