MINOLTA Dimage Scan Elite 5400
Lexander
23 Dec 2003
Конечно нереально!
В тесте уважаемого KosKor'a совершенно очевидно что дин. диапазон минолты-5400 меньше, чем никона-4.
В тесте уважаемого KosKor'a совершенно очевидно что дин. диапазон минолты-5400 меньше, чем никона-4.
Yuvich
24 Dec 2003
"... В тесте уважаемого KosKor'a совершенно очевидно что дин. диапазон минолты-5400 меньше, чем никона-4."
В тесте Константина может это и видно, но в тесте, что на
http://www.lexa.ru/lexa/se5400-2.html
- видно что на Минолте тени проработаны лучше.
Вывод: все зависит от тестировщика?
В тесте Константина может это и видно, но в тесте, что на
http://www.lexa.ru/lexa/se5400-2.html
- видно что на Минолте тени проработаны лучше.
Вывод: все зависит от тестировщика?
Lexander
24 Dec 2003
Юрий, Константин аккуратнее сравнивал -- на одном софте с одинаковой методой сканирования, образец -- недодержанный слайд -- самое то для проверки этого самого динамического диапазона...
В общем, несмотря на всю "доморощенность" и неполноту этот тест заслуживает самого крепкого доверия. Вот такой вот ЫМХ.
В общем, несмотря на всю "доморощенность" и неполноту этот тест заслуживает самого крепкого доверия. Вот такой вот ЫМХ.
KosKor
24 Dec 2003
С этим динамическим диапазоном всегда такая путаница
/>
ДД никак не связан с разрядностью, это вообще аналоговый параметр! Он равен логарифму отношения максимального сигнала к шуму на входе АЦП и отражает диапазон сигнала, который может достоверно зафиксировать датчик - линейка ПЗС).
Разрядность АЦП, с другой стороны, влияет на точность цифрового представления цвета. Программа, работающая с большой разрядностью цвета, хранит каждое значение RGB в виде плавающего числа, отнормированного на 255. Целая часть используется для отображения (устройства вывода у нас обычно не понимают больше 8 бит), а точное значение используется в расчетах при редактировнии изображения.
Как посмотреть ДД? Предположим мы сделали картинку так, что самой яркой точке соответствует значение 255. Нам нужно найти самую темную точку изображения, но при большом ДД самые темные точки будут иметь значения < 1 (например, при ДД=3,6 значение самой темной точки будет примено 0,064) и поэтому мы заведомо не сможем оценить богатство ДД визуально. Темные точки надо усилить, например, повышая контраст. При этом каждое значение будет умножено на некоторое число и наши мелкие дроби перейдут в "видимый" диапазон. Что я собственно и сделал при исследовании Минолты.
На сайте Алексея Тутубалина демонстируется результат тестирования софта, прилагаемого к сканерам. Тоже нужное исследование, не пальцем же сканировать/> Однако, программы могут немного по-разному преобразовывать данные от сканера в значения RGB конечного изображения, так что различия в картинках можно объяснить скорее особенностью софта, чем разницей в ДД.
/> ДД никак не связан с разрядностью, это вообще аналоговый параметр! Он равен логарифму отношения максимального сигнала к шуму на входе АЦП и отражает диапазон сигнала, который может достоверно зафиксировать датчик - линейка ПЗС).
Разрядность АЦП, с другой стороны, влияет на точность цифрового представления цвета. Программа, работающая с большой разрядностью цвета, хранит каждое значение RGB в виде плавающего числа, отнормированного на 255. Целая часть используется для отображения (устройства вывода у нас обычно не понимают больше 8 бит), а точное значение используется в расчетах при редактировнии изображения.
Как посмотреть ДД? Предположим мы сделали картинку так, что самой яркой точке соответствует значение 255. Нам нужно найти самую темную точку изображения, но при большом ДД самые темные точки будут иметь значения < 1 (например, при ДД=3,6 значение самой темной точки будет примено 0,064) и поэтому мы заведомо не сможем оценить богатство ДД визуально. Темные точки надо усилить, например, повышая контраст. При этом каждое значение будет умножено на некоторое число и наши мелкие дроби перейдут в "видимый" диапазон. Что я собственно и сделал при исследовании Минолты.
На сайте Алексея Тутубалина демонстируется результат тестирования софта, прилагаемого к сканерам. Тоже нужное исследование, не пальцем же сканировать
/> Однако, программы могут немного по-разному преобразовывать данные от сканера в значения RGB конечного изображения, так что различия в картинках можно объяснить скорее особенностью софта, чем разницей в ДД.
AZET
25 Dec 2003
2Philipp:
Уважаемый Филипп! У меня создалось впечатление, что "Реала" как будто специально создана для 5400. Скан так реально выглядит на мониторе, что хочется внести что-то свое, но получается только портить.
По поводу динамической широты. Своими глазами видел тестирование 5400 Константином (KosKor) и склонен ему верить: динамический диапазон принесенного им скана с Никона был выше, но это удалось проверить только прибегнув к кривым в фотошопе.
О принтере Епсон 2100. Играюсь им уже месяц. Пурпурные и светло-голубые чернила улетают в два раза быстрее остальных, потом по скорости следуют черные и серые. Один цветовой картридж стоит ป. По себестоимости у 2100 самый дешевый отпечаток (по расходу чернил). После калибровки принтера картинка из него выходит неотличимой от мониторной, ни в какое сравнение не идущая с минилабной или просто лабной. На бмаге Epson Semigloss Photo растр увидеть невозможно и в микроскоп - нету его. Но растр можно с трудом заметить на матовых бумагах, растр нерегулярный, что радует. Черно-белые отпечатки при искусственном свете выглядят сепией, а при дневном - нормальными. Черно-белая печать выше всяких похвал - просто убираешь насыщенность в фотошопе - и в печать...
При печати из фотошопа пришлось перекалибровывать принтер - отпечатки шли с пониженным контрастом, повышенной яркостью и излишним пурпуром.
С уважением, Александр.
Уважаемый Филипп! У меня создалось впечатление, что "Реала" как будто специально создана для 5400. Скан так реально выглядит на мониторе, что хочется внести что-то свое, но получается только портить.
По поводу динамической широты. Своими глазами видел тестирование 5400 Константином (KosKor) и склонен ему верить: динамический диапазон принесенного им скана с Никона был выше, но это удалось проверить только прибегнув к кривым в фотошопе.
О принтере Епсон 2100. Играюсь им уже месяц. Пурпурные и светло-голубые чернила улетают в два раза быстрее остальных, потом по скорости следуют черные и серые. Один цветовой картридж стоит ป. По себестоимости у 2100 самый дешевый отпечаток (по расходу чернил). После калибровки принтера картинка из него выходит неотличимой от мониторной, ни в какое сравнение не идущая с минилабной или просто лабной. На бмаге Epson Semigloss Photo растр увидеть невозможно и в микроскоп - нету его. Но растр можно с трудом заметить на матовых бумагах, растр нерегулярный, что радует. Черно-белые отпечатки при искусственном свете выглядят сепией, а при дневном - нормальными. Черно-белая печать выше всяких похвал - просто убираешь насыщенность в фотошопе - и в печать...
При печати из фотошопа пришлось перекалибровывать принтер - отпечатки шли с пониженным контрастом, повышенной яркостью и излишним пурпуром.
С уважением, Александр.
KosKor
19 Jan 2004
Опровержение и предупреждение.
Вскрылся некий баг ("SE5400 D-max bug" ) в Vuescan'е при работе с Минолтой 5400, приводящий к уменьшению динамического диапазона при сканировании слайдов. Им можно объяснить отсутствие деталей в тенях для этого сканера в тесте:
http://www.eniko.ru/.../5400/m5400.htm
Я буду следить за развитием событий и обновлю результат теста при первой возможности дабы не вводить публику в заблуждение.
Вскрылся некий баг ("SE5400 D-max bug" ) в Vuescan'е при работе с Минолтой 5400, приводящий к уменьшению динамического диапазона при сканировании слайдов. Им можно объяснить отсутствие деталей в тенях для этого сканера в тесте:
http://www.eniko.ru/.../5400/m5400.htm
Я буду следить за развитием событий и обновлю результат теста при первой возможности дабы не вводить публику в заблуждение.
VadimG
29 Jan 2004
Уважаемый AZET!
Раз уж речь зашла о себестоимости печати на Епсоне 2100, не могли бы Вы огласить какие-нибудь, хотя бы ориентировочные, цифры по расходу чернил в реальной практике фотопечати. Обычно этот параметр скромно умалчивается во всех тестах или упоминается очень смутно, а при оценке затрат при переходе на принтерную домшнюю печать он весьма важен.
Спасибо.
--Вадим
Раз уж речь зашла о себестоимости печати на Епсоне 2100, не могли бы Вы огласить какие-нибудь, хотя бы ориентировочные, цифры по расходу чернил в реальной практике фотопечати. Обычно этот параметр скромно умалчивается во всех тестах или упоминается очень смутно, а при оценке затрат при переходе на принтерную домшнюю печать он весьма важен.
Спасибо.
--Вадим
ulysses78
24 Oct 2008
Уважаемые коллеги, владельцы соответствующей минольты, поделитесь пожалуйста опытом сканирования цветного негатива - не было ли замечено бандинга (как вот тут).
314377
25 Oct 2008
ulysses78 (24.10.2008, 15:11) писал:
Уважаемые коллеги, владельцы соответствующей минольты, поделитесь пожалуйста опытом сканирования цветного негатива - не было ли замечено бандинга (как вот тут).
Пользуюсь уже года четыре. Бандинга не было. Отличная машинка!
barmaley96
11 Jan 2009
Цитата
Уважаемые коллеги, владельцы соответствующей минольты, поделитесь пожалуйста опытом сканирования цветного негатива - не было ли замечено бандинга (как вот тут).
Info
15 Jan 2010
http://www.fixya.com/support/t3533477-am_a...age_scan_dual_4
Ссылка для работы софта ХР сканера Минольта под Вин 7, Виста.
Проверено, под Вин7 х86 - работает! При запуске АдобеФотошоп, не работает.
Сообщение отредактировал Info: 15 January 2010 - 16:34
Ссылка для работы софта ХР сканера Минольта под Вин 7, Виста.
Проверено, под Вин7 х86 - работает! При запуске АдобеФотошоп, не работает.
Сообщение отредактировал Info: 15 January 2010 - 16:34
