Форумы Пента-клуба

Собственно, думаю в августе снимать солнечное затмение, вот думаю, что придумать, чтобы не спалить матрицу... есть у кого идеи ?
Кроме стекла от каски сварщика в качестве фильтра ничего не в голову не приходит..

Vovasa (22.3.2008, 22:52) писал:

http://www.foto.ru/p...id=9986#tenderf

Поищите плёнку AstroSolar, в астрономических магазинах.

Обычно наблюдают солнечное затмение через стекло от маски сварщика.
Может из него вырезать необходимую окружность, чтоб вставить в нужную по размеру оправу светофильтра!?

А, вобще какова вероятность порчи матрицы
от наводки на Солнце?
У кого нибудь есть факты? Были-ли преценденты?
Я вот снимал Солнце на фоне облаков обоими мыльницами и ничего.
Ведь светопропускание объективов весьма невелико.
А в зеркалке тем более матрица шторками закрыта
и открывается лишь на короткий миг.

Ar-Gen-Tum (23.3.2008, 13:31) писал:

Видел Сони 828 с выгоревшей полосой фильтров на матрице от съёмки серии кадров заката солнца со штатива.

Ar-Gen-Tum (23.3.2008, 13:31) писал:

Сдается мне, вероятность порчи сетчатки глаза при наведении значительно больше.

Дмитрий Е. (23.3.2008, 13:35) писал:

Значит получается, что не кремниевая матрица портится,
а портится/выгорает байеровский фильтр?!
(Все таки интересно. Ведь это надо дать не слабую дозу облучения. )
(И на мыльницах, народ сначала опасается, а потом
спокойно фоткают и закаты, и Солнце на фоне облаков, и ... .)

Skai (23.3.2008, 13:40) писал:

Вот я тоже об этом думал. Ведь не на ЖК-экран смотрим,
а прямо на объект через видоискатель.
(а матрица в это время шторками закрыта)
Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 23 March 2008 - 13:51

Ar-Gen-Tum (23.3.2008, 13:44) писал:

У мыльницы матрица открыта постоянно, а у зеркалки только в момент экспонирования.

Skai (23.3.2008, 13:40) писал:

К цифровым незеркалкам без оптического видоискателя это не относится.



Вместо АстроСолар подойдёт зеркальная плёнка для защиты от солнца, продаётся в хоз. и авто магазинах. У неё менее равномерный "полив", напыление аллюминия но для солнечного затмения это не существенно.
Сообщение отредактировал Valery: 23 March 2008 - 14:00

Хотя я лично не разу не наводился на чистое высокостоящее Солнце.
И смысла особого не было, да и опасался все-же.

Господа, вы пробовали выжигать линзой в детстве? Так вот, законы физики не изменились, а объектив -- это та же линза. Не советую смотреть на высокое Солнце в видоискатель, да еще и с телевиком Светофильтр тут обязателен, имхо! Матрицу заменить можно, а вот сетчатку глаза...
У меня в инструкции к телескопу "Алькор" это ясно сказано.
Итак, будьте осторожны!!!

Видел немало фоток затмения без всяких фильтров. Более того, интерес представляет период длиной около получаса, когда начинает резко меняться освещение, что почти соответствует полной фазе, поэтому риск прямого воздействия лучей на матрицу совсем не велик.
А есть информация по самому затмению?

Gangr (23.3.2008, 14:44) писал:

Ну, освещенность матрицы будет ~= освещенность_передней_лизы *
(площадь_передней_линзы/площадь_матрицы)/число_диафрагмы_в_квадрате - потери_в_объективе.
Приблизительно как-то так.
Т.е. света на матрицу попадает ну очень мало.
А в простой линзе освещенность_в_сфокусированном_пятнышке
будет приблизительно = освещенность_линзы*площадь_линзы/площадь_пятнышка.
И если диаметр линзы = 100мм, диаметр пятнышка = 1мм,
то освещенность в пятнышке будет приблизительно в 10000!!! раз
больше той, что приходится на поверхность линзы.
Вот отсюда и нагрев до температуры выжигания.

Yaroslaw (23.3.2008, 15:59) писал:

Полное солнечное затмение 1 августа 2008 года
Завидую сибирякам (Новосибирск, Барнаул)

В Москве покрытие до 50%, продлится с 16:02 до 18:15.

Цитата

Сообщение отредактировал vagrantt: 23 March 2008 - 16:44

Как-то *istD снимал сварочные работы.
С фотоаппаратом ничего не случилось.
Но больше я этого не делаю.
Стремно.
Сообщение отредактировал kreisser: 23 March 2008 - 18:07

kreisser (23.3.2008, 4:28) писал:

Поскольку мероприятие одноразовое, то просто прилепляется скотчем к морде объектива, при необходимости делается из какой-нибудь железки держатель, закрывающий лишние щели.

Ar-Gen-Tum (23.3.2008, 15:07) писал:

Откуда такая формула??
Т.е. её часть "(площадь_передней_линзы/площадь_матрицы)"
В принципе я согласен с этой частью, но только в отношении средней освещённости матрицы (по всей её площади)
Для определения освещённости в месте изображения солнца, надо заменить "площадь_матрицы" на "площадь_изображения_солнца", диаметр которого будет равен фокусное_расстояние_объектива * угловой_диаметр_солнца, который равен примерно 30 минут или около 0.01 радиана.
А это уже совсем другое значение.

MiK13
Вы совершенно правы.
(С площадями я поторопился.)
Из чего можно заключить,
что фотографировать чистое, высокостоящее Солнце
весьма опасно для матрицы.

как узнать убил ли я матрицу?

trooper (1.4.2008, 3:47) писал:

Сделать фотографию любой ближайшей однородно окрашенной стенки, да ещё и на неё не фокусироваться. А потом посмотреть на картинку. Если ужаса не будет = то всё o'k. Если ужас будет - то появится повод купить камеру поновее.

Успехов. Владимир.

обалдеть...цифра какая-то нежная, то катаракта того гляди её настигнет, то слепота, то греется, ещё "не честные пиксели" заводятся и т.п........

http://www.eclipse-2...photography.php