Форумы Пента-клуба

 
    http://www.photoscap...ews/components/

чё-то я ничё не нашел и ваще не понял о чем речь идет, поясните плиз />

Виноват

 http://www.photoscape.ru/news/soft/c135new/

"Новая версия C1 RAW Workflow, о выходе которой компания Phase One объявила 27 мая, значительно расширяет аудиторию пользователей популярного программного пакета. C1 продолжает масштабную поддержку RAW-форматов для камер производства Canon и Nikon - в версии 3.5 улучшена работа с "сырыми" форматами Canon (EOS D60, D30, 10D, 300D) и Nikon (D2H, D1H, D1X, D100 и D70), а также - впервые - включена конвертация RAW для моделей Fuji (S2 Pro), Olympus (E1, E10 и E20) и Pentax *istD. В версии для "макинтош" добавлены ряд новых возможностей по оперативному редактированию снимков - исправление горизонта, избирательная цветокоррекция (модификация красного и желтого каналов без влияния на цвет человеческого тела), сохранение параметров кадрирования для применения одного и того же вида кадрирования к серии изображений, добавление к снимкам логотипов и надписей в виде "водяных знаков" и т.д.

Для всех зарегистрированных пользователей C1 обновление до версии 3.5 бесплатное."

Выскажу свой ответ, как обладатель Fuji, пусть и не S2 Pro. Выпустив халявное обновление своего ПО для камер, Fuji подарила всем RAW конвертер. После такого шикарного жеста даже не хочется брать ПО сторонних фирм.

Поставил себе триал версию Capture One Pro. Программа интересная, мощный интерфейс и много возможностей.
Есть ли среди членов клуба пользователи этой программы, версии Лайт или Про?
Какое мнение, стоит ли купить? Действительно ли сильно помогает убрать шум, ...?
С уважением, Владимир.

Я пользуюсь. Нравится удобство, быстрота и универсальность в плане поддержки разных камер. Насчет шумов не знаю, мне кажется шумодав - вещь по большому счету вообще бесполезная.

Я поставил программу после рекомендаций на одном из форумов, не помню где, там рекомендовали именно для уменьшения шумов. В просмотренной версии понравилась скорость обработки. А у Вас версия LE или PRO?

После долгих поисков, для понижения шумов, пользуюсь сейчас "Neat Image"! Если уж и приходится прибегать к такой операции, то в этой программе есть очень тонкая настройка уровня понижения шума...

Спасибо за ответы!
Capture One понравилась за скорость и удобство использования, для уменьшения шума очевидно посмотрю "Neat Image".

У Capture One после включения галочки "Soft Focus" в меню поднятия резкости шумы становятся несколько незаметнее. Другое дело, что этот "soft fokus" не к каждому снимку подходит.
А кроме Neat Image есть еще Noise Ninja и кодаковские плагины к фотошопу они входят в технологию Digital ice3. Кажись, Digital GEM, ROCK и еще что-то. Вот какой-то из них борется с шумами (если не вру).

Я пользую. Доволен. С1 автоматом убирает цветной шум, а зерно меня не раздражает. Раньше напрягался насчёт ISO 800 и 1600, но после знакомства с этим конвертером забыл про шумы вообще. Кстати, что-то не замечаю особого эффекта от манипуляций движка Color noise reduction – как не было цветного шума, так и нет... Одна только претензия – на некоторых сюжетах получается т.н. "лесенка" (на периодических структурах из параллельных тонких линий типа ткани, волос, травы и пр.), но видно не всегда.

А где можно скачать эту программку? И есть ли там поддержка K100D?

Ознакомительная версия программы на сайте PhaseOne
http://www.phaseone....s/COforWIN.aspx
там про все написано.

Info (7.12.2006, 0:24) писал:

Спасибо. А таблеточчки ни у кого к ней нет случайно?

А мне нравится следующий плагин Noiseware.Professional.Plugin.4.1 для фотошопа. От той же фирмы и другие плагины интересны

oleg_v (27.11.2006, 20:18) писал:

А у меня ну никак на K100D равы видеть не хочет, я уже и в DNG конвертировал, ниикакого толку. Почему так?

K100D, по-моему в С1 версии 3.7.6. еще нет поддержки этой камеры.
У меня DL, все работает.

Извините, может просто не нашел подобного...

У меня C1 не видит raw...
приходится пользоваться родной конвертацией, но как я понял - она далееко не лучшая...
снимать в dng - место, и опять же, как я понял, не лучшее... да и в C1 наамного больше все нравится.

Кто-нибудь пользуется Capture One для конвертации с K10D?
Как такое сделать?

как сказано на сайте надо дождаться версии 3.7.7
пишут что появиться в марте

если вы работаете на маке то попробуйте Aperture (после апдейта версии Mac OS 10.4.9 поддерживается рав от K10D) или Adobe Lightroom

dmitry_shch (10.3.2007, 1:57) писал:

dmitry_shch (10.3.2007, 2:57) писал:

Неоднократно обсуждалось - для PEF файлов наиболее подходящие конверторы
PPL и SILKYPIX. Остальные врут по цветопередаче, но более удобные в управлении ползунками.

dmitry_shch (10.3.2007, 1:57) писал:

Много слышал о С1, но он не показался мне удобным. А чтобы работать в нем с файлами К10, дождитесь обновления.

dmitry_shch (10.3.2007, 1:57) писал:

Она для Пефов лучшая, только уж больно неудобная...
В общем после того как РавШутер слился с адобом, а Силкипикс с ППЛ выбирать осталось только между ППЛ и Адоб Лайтрум. И далеко не факт, что адоб лучше...

dmitry_shch (10.3.2007, 2:57) писал:

версия 3.7.7 с поддержкой K10D и K100D появилась на официальном сайте. По ощущениям и удобству использования Silkypix показалась все же более удобной

Кто еще не знает - качаем тут.

Внимательно ознакамливаемся с release notes.

У меня само закачало и установило .NET Framework 3.0 и заработало на XP SP2.

Пока работает нормально с .PEF от K10D - критических ошибок не было.
По дефолту цвета как по мне даже получше чем у Adobe Camera Raw и SilkyPix Developer Studio.
Порадовала скорость конвертации порядка 12-15 сек на .PEF при сохранении в JPEG на Pentium 4 2.8GHz (для сравнения у SilkyPix почти минута получается).

Покритиковать можно:
1) что по дефолту включен шумодав и unsharp mask, которые из кадра с высоким ISO делает неприглядный замес;
2) девелопит кадр от K10D не по центру с левого верхнего угла захватывая пикселы из буферной зоны.

в итоге, после настройки можно ли использовать пакетную обработку файлов ?

почему то beta 2 у меня зависла на процессе обработки файла...
пришлось снести и вернуться к beta1...
система XP SP2, процессор Pentium 4 (3 ггц), ОЗУ 1Гб
может попросту не хватает системных ресурсов?
подскажите, может придёт какая мысля в голову?

Да кривоватое оно.. не только в плане интерфейса. У меня бета на одном компе вообще не запустилась.

Интересно, юзабилити улучшилось, надо по качеству посмотреть Сайт

А вот здесь небольшой обзорчик IXBT
Сообщение отредактировал integrator: 23 May 2008 - 12:26

Это не рестайлинк - ее полностью переписали на .NET, в том числе изменился алгоритм конвертации, причем в худшую сторону. Новый вариант жрет в 2 раза больше памяти по сравнению с Pro версией и работает в 2 раза медленнее. Если С1 Pro имела 2 режима конвертации - Std и SoftLook, то в новой только один, аналогичный SoftLook, т.е. без шарпа там мыло.

Ну с памятью сейчас нет проблем, если это не ноутбук. Скорость - тоже торопиться некуда, если не сегодня свадьба - завтра фотографии.
Впрочем, судя по отчету на ixbt ничего принципиально нового не родилось...