←  Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Форумы Пента-клуба

»

Сравнение Pentax K20 и Samsung GX20

 фотография Om81 12 May 2008

Все аксессуары кроме батарейного блока - общие. Тросик вообще лучше купить Кэнон RS60-E3, он дешевле и на каждом шагу есть.
Изменить

 фотография OhotNIK 12 May 2008

Просмотр сообщенияOm81 (12.5.2008, 16:27) писал:

Все аксессуары кроме батарейного блока - общие. Тросик вообще лучше купить Кэнон RS60-E3, он дешевле и на каждом шагу есть.

Merci :)
Изменить

 фотография pentalover 12 May 2008

Просмотр сообщенияOm81 (12.5.2008, 13:27) писал:

Все аксессуары кроме батарейного блока - общие.
Здесь человек пишет, что для GX-10 у него подошел нормально батблок от K10D:
батблок
Изменить

 фотография HSV 13 May 2008

Поснимал я тут полный день GX-20... Не зря я не люблю шильдики "Самсунг". Испортили хорошую вещь <сensored> ....

PS: Мнение - мое сугубое ИМХО. Касается эргономики и удобства пользования по сравнению с оригинальным K20. По качеству съемки примерно одно и тоже. Но, как ни странно, ACDSee Pro файлы DNG от Самсунга читает криво, цветопередача какая-то мертвецкая. Хотя от Пентакса нормально. А по идее DNG должен быть универсальным форматом....
Изменить

 фотография OhotNIK 13 May 2008

Просмотр сообщенияHSV (13.5.2008, 22:42) писал:

ACDSee Pro файлы DNG от Самсунга читает криво, цветопередача какая-то мертвецкая. Хотя от Пентакса нормально. А по идее DNG должен быть универсальным форматом....

А ЦП точно одинаковое? А то, может, одни сняты в AdobeRGB, другие в sRGB.

Мне эргономика показалась удачной. Хотя и громоздко после 4\3 :)
Изменить

 фотография V.A. 13 May 2008

Просмотр сообщенияHSV (13.5.2008, 19:42) писал:

Но, как ни странно, ACDSee Pro файлы DNG от Самсунга читает криво, цветопередача какая-то мертвецкая.
Скорее всего дело в профилях. Да и ACDSee если честно - Изображение. DNG, который выдают пенты/сунги - формат ни разу не универсальный.
А что плохо с эргономикой? GX10 мне кажется в этом плане лучше к10 (меню и кнопки).
Сообщение отредактировал mut@NT: 13 May 2008 - 19:56
Изменить

 фотография HSV 13 May 2008

Просмотр сообщенияOhotNIK (13.5.2008, 19:58) писал:

А ЦП точно одинаковое? А то, может, одни сняты в AdobeRGB, другие в sRGB.
Одинаковые, sRGB. Да в случае с DNG это не должно иметь значения, профили появляются только в JPEG. Кроме того, у ACDSee хоть и кривенькое но управление цветом имеется. Да и не те искажения. У нас в галерее народ регулярно выкладывает картинки в AdobeRGB - в этом случае только насыщенность падает и немного оттенки. А в случае с файлами GX-20 лица становятся синюшно-свинцовыми.

Просмотр сообщенияOhotNIK (13.5.2008, 19:58) писал:

Мне эргономика показалась удачной. Хотя и громоздко после 4\3 :)
Я то сравнивал с "братом-близнецом" K20. Различия минимальны, но сильно раздражают. На K10 кнопки можно найти наощупь и случайно не нажимаются как ни изворачивайся. У GX20 чтобы нажать нужную кнопку, нужно на нее смотреть. Но это мелочи по сравнению с регулярным несанкционированным включением меню носом :)

Совмещение кнопки входа в режимы JPEG (в 10-ке отсутствует) с кнопкой удаления файлов очень спорное решение. У К20 для этого нужно последовательно нажать "Fn" и "OK".

В общем, переход с десятки на двадцатку одной и той же фирмы проблем не вызывает, а с GX на K или наоборот требует переучивания.
Изменить

 фотография V.A. 13 May 2008

Просмотр сообщенияHSV (13.5.2008, 22:11) писал:

Да в случае с DNG это не должно иметь значения, профили появляются только в JPEG.
Должно иметь значение. Если вы "просматриваете" неконвертированный dng - то просматриваете jpeg из камеры, конвертированный с embedded-профилем, со средним качеством. Если конвертированный - при конвертации тоже использовался какой-либо профиль (по усмотрению ACDsee или явно выбранный, не знаю как это там организовано). Реально просмотреть dng файл нельзя - это ещё не изображение.

Просмотр сообщенияHSV (13.5.2008, 22:11) писал:

чтобы нажать нужную кнопку, нужно на нее смотреть.
Да вроде пальцами прекрасно прощупываются. Большие. Впрочем эргономика - вещь достаточно субъективная.

Просмотр сообщенияHSV (13.5.2008, 22:11) писал:

Но это мелочи по сравнению с регулярным несанкционированным включением меню носом :)
Вот это себе плохо представляю. Я даже, если специально пытаться, не могу проделать данную операцию. При съёмке нос находится слева от всей тушки (если использовать для визирования правый глаз).
Изменить

 фотография Zam 13 May 2008

Просмотр сообщенияmut@NT (14.5.2008, 0:32) писал:

Должно иметь значение. Если вы "просматриваете" неконвертированный dng - то просматриваете jpeg из камеры, конвертированный с embedded-профилем, со средним качеством. Если конвертированный - при конвертации тоже использовался какой-либо профиль (по усмотрению ACDsee или явно выбранный, не знаю как это там организовано). Реально просмотреть dng файл нельзя - это ещё не изображение.Да вроде пальцами прекрасно прощупываются. Большие. Впрочем эргономика - вещь достаточно субъективная.Вот это себе плохо представляю. Я даже, если специально пытаться, не могу проделать данную операцию. При съёмке нос находится слева от всей тушки (если использовать для визирования правый глаз).

+1. Впервые слышу, что визируют правым глазом :)
Изменить

 фотография UriX 14 May 2008

Я уже упоминал, что DNG - не есть открытый формат. Каждый конвертер, не увидев в заголовке файла название камеры из тех, что конвертер знает, волен поступать по-своему.
Некоторые пытаются конвертить, получая черт знает что. Остальные - сразу отказываются открывать, типа "не знаю такой КАМЕРЫ". Повторюсь - камеры, а не формата.
ББ с К20 - это известная проблема, он очень криво записывает данные о ББ в ПЕФ/ДНГ. Соответственно - если конвертер не знает об этой "особенности" (не будем называть это багом), то и конвертить будет через уши.
Изменить

 фотография V.A. 14 May 2008

Просмотр сообщенияZam (14.5.2008, 0:39) писал:

+1. Впервые слышу, что визируют правым глазом :)
А что такого? У меня правый - ведущий.
Изменить

 фотография HSV 14 May 2008

Просмотр сообщенияZam (14.5.2008, 0:39) писал:

Впервые слышу, что визируют правым глазом :)
Ну левым-то любому будет неудобно :)
Изменить

 фотография integrator 14 May 2008

Надо открыть тему.
Кто каким глазом.
+1 - правый. Им же и целюсь во врагов револю парти Пентакса!:)
Изменить

 фотография _D_V_S_ 14 May 2008

Кто-бы прямо посоветовал - стОит переплачивать 10000 за Пентакс, или всё-же Самсунг? Кто обе камеры щупал - растолкуйте плиз
Изменить

 фотография VladK 14 May 2008

Просмотр сообщенияmut@NT (14.5.2008, 15:13) писал:

Не понимаю откуда эта цифра взята. Вы хотите сказать что можно найти Sams GX20 за 25 т.р.?

В Украине разница в цене именно такая. Но, Пент доступен, Самсунг кормит обещаниями до июня. Сам мучаюсь.
Обе камеры основательно щупал похоже только HSV, но у него 10-ка пентаксовская за плечами, к Самсунгу некоторое предубеждение просматривается. :)
Изменить

 фотография Om81 14 May 2008

Цитата

В Украине разница в цене именно такая. Но, Пент доступен, Самсунг кормит обещаниями до июня.
Так может цена еще упасть..
Изменить

 фотография managger 14 May 2008

Просмотр сообщенияVladK (14.5.2008, 17:00) писал:

Обе камеры основательно щупал похоже только HSV, но у него 10-ка пентаксовская за плечами
Коллега stah, у которого 10-ка самсунговская за плечами, весьма подробно делился впечатлениями о Самсунге ГХ-20. Принципиальных отличий там нет, в чём можно было убедиться на том же фотофоруме.
Пока никто ещё не купил реально нового корейца, и считаю рано говорить о реальных ценах. Конечно, повторение ситуации прошлого года, пусть и в меньших масштабах, и в более кототкие сроки - было неизбежно. Разумеется разницы в 10 тыр не стоила ни в прошлом году 10-ка, ни в этом году 20-ка. НО! разницу в 10 тыр я что-то уже и не наблюдаю.
Изменить

 фотография amazing 14 May 2008

Просмотр сообщенияHSV (30.4.2008, 22:29) писал:

6. Режим "ловушка фокуса" (затвор автоматически срабатывает при попадании объекта в фокус)
В моём сэмпле--есть. Заряжу батарею, посмотрю остальные отличия.
Изменить

 фотография HSV 15 May 2008

Хорошая новость для ценителей Силкипикс: Samsung Raw Convertor 2.0, идущий в комплекте с GX-20 - это, по сути, полноценный русифицированный Силкипикс. Хотя не совсем полноценный - понимает он только DNG от Самсунга и JPEG'и :)
Изменить

 фотография V.A. 15 May 2008

Этой новости уже больше месяца.
http://www.penta-clu...showtopic=41152
Изменить

 фотография HSV 16 May 2008

Сообщение от модератора HSV
Дискуссия о ценах и местах продажи перенесена в соответствующую тему
Изменить

 фотография OhotNIK 18 May 2008

Возник любопытный вопрос. Если у камер одно железо и один процессор, а разное только ПО, может появиться прошивка, дающая GX20 те же возможности, что и К20 - скоростную съемку, например. :)
Изменить

 фотография V.A. 18 May 2008

В теории да.
Изменить

 фотография Ильец 28 May 2008

А подскажите, чем отличается pef k20d от DNG GX20?
Изменить

 фотография Om81 29 May 2008

У К20 тоже есть DNG вообще-то..
Изменить

 фотография Ильец 29 May 2008

Хорошо, перфразирую. Чем отличается pef от DNG?
Изменить

 фотография Om81 29 May 2008

DNG - якобы открытый универсальный стандарт, который должен пониматься всеми конвертерами. А PEF, NEF и т.п. - собственные форматы каждой камеры.
Изменить

 фотография Lokicoon 29 May 2008

ну хочется добавить то что на 10-ке DNG был нежатый, а PEF cо сжатием без потерь.
Изменить

 фотография Antej82 30 May 2008

Просмотр сообщенияVovasa (17.3.2008, 10:27) писал:

Собственно, когда анонсировали обе компании свои аппараты, я подумал, что, наверное, не будет различий особых кроме дизайна корпуса. Открываю мартовский дфото, а там вот эта заметка,
фотки ниже, и то что смутило (алгоритмы внутрикамерной конвертации), я выделил красным цветом. У кого нибудь есть мысли-комментарии ?
А еще - бат-блоки опять от Пентакса не будут родными для Самсунга, интересно ?

Прикрепленный файл attachment

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Есть несколько вопросов:

1. Такая особенность интересует в рекламе К20 пишут о возможности установки резьбовой оптики через переходник. Посути дела и на GX20 тоже можно поставить... интересно как электроника будет работать (на GX-е)?

2. Интересно еще узнать и о сменных фокусировочных экранах на GX?

3. Где можно купить всё это добро я имею в виду GX20, бат блок, и вспышку SEF-54PZF?
Изменить

 фотография V.A. 31 May 2008

Просмотр сообщенияAntej82 (30.5.2008, 23:54) писал:

Посути дела и на GX20 тоже можно поставить... интересно как электроника будет работать (на GX-е)?
Точно также как на к20.

Просмотр сообщенияAntej82 (30.5.2008, 23:54) писал:

Интересно еще узнать и о сменных фокусировочных экранах на GX?
Стандартные - обычные экраны, такие-же как на к10, к20, ds, d. Кроме того: катзай, китайцы, "опилки" от старых плёночных тушек - в общем хороший выбор.

Просмотр сообщенияAntej82 (30.5.2008, 23:54) писал:

бат блок, и вспышку SEF-54PZF?
Не найдёте ни того ни другого. Вспышки будут работать любые с pttl (pentax 200, 360, 540, sigma 500 DG, 530 DG, ...), батблок от 10-ки нормально работает только после обработки напильником.
Изменить