Оптимальный полярик
Йож 13 Mar 2008
Вот поизучал описывающую полярики обширную часть интернета. Наш поиск, в т.ч. посмотрел.
Пришел к выводу, что лучший вариант для 21 лима - B+W Slim (Каземанны тоже видел, теоретически больше)
Но. В Москве в продаже слимов от B+W не нашел на 49 мм.
Хотелось бы знать, критичен ли этот самый slim (wide) для ширика-21 на K10D. Иными словами, жертвовать ли тонкостью фильтра, не заморачиваясь возможным виньетированием, и покупать обычный B+W. Или же пожертвовать фирмой и прикупить wide от Marumi.
Пришел к выводу, что лучший вариант для 21 лима - B+W Slim (Каземанны тоже видел, теоретически больше)
Но. В Москве в продаже слимов от B+W не нашел на 49 мм.
Хотелось бы знать, критичен ли этот самый slim (wide) для ширика-21 на K10D. Иными словами, жертвовать ли тонкостью фильтра, не заморачиваясь возможным виньетированием, и покупать обычный B+W. Или же пожертвовать фирмой и прикупить wide от Marumi.
Гость_rapucha_*
13 Mar 2008
Вот поизучал описывающую полярики обширную часть интернета. Наш поиск, в т.ч. посмотрел.
Пришел к выводу, что лучший вариант для 21 лима - B+W Slim (Каземанны тоже видел, теоретически больше)
Но. В Москве в продаже слимов от B+W не нашел на 49 мм.
Хотелось бы знать, критичен ли этот самый slim (wide) для ширика-21 на K10D. Иными словами, жертвовать ли тонкостью фильтра, не заморачиваясь возможным виньетированием, и покупать обычный B+W. Или же пожертвовать фирмой и прикупить wide от Marumi.
Пришел к выводу, что лучший вариант для 21 лима - B+W Slim (Каземанны тоже видел, теоретически больше)
Но. В Москве в продаже слимов от B+W не нашел на 49 мм.
Хотелось бы знать, критичен ли этот самый slim (wide) для ширика-21 на K10D. Иными словами, жертвовать ли тонкостью фильтра, не заморачиваясь возможным виньетированием, и покупать обычный B+W. Или же пожертвовать фирмой и прикупить wide от Marumi.
Йож 13 Mar 2008
rapucha (13.3.2008, 16:34) писал:
С диаметром 49 я накручиваю на него старый советский полярик, виньетирования нет. Есть кривая цветопередача, но это лечится..
Цитата
но для 21 полярик 49 не очень интересен имхо. Интересен 43, который под родную бленду встает.
classicrock 13 Mar 2008
Гость_rapucha_*
13 Mar 2008
classicrock 13 Mar 2008
Да? Он сам крутится?
aleandr 13 Mar 2008
Zam 16 Mar 2008
Гость_rapucha_*
17 Mar 2008
Круговой поляризатор отсечет линейно поляризованный свет при любой ориентации.
classicrock 17 Mar 2008
rapucha (17.3.2008, 12:46) писал:
Круговой поляризатор отсечет линейно поляризованный свет при любой ориентации.
Гость_rapucha_*
17 Mar 2008
Йож 17 Mar 2008
classicrock 17 Mar 2008
Я не очень опытный фотограф, потому надеюсь не вызвать смеха одноклубников робким вопросом: это что, стёб такой, да?
http://www.foto-vide.../test/2743.html
Сообщение отредактировал classicrock: 17 March 2008 - 21:09
Йож 17 Mar 2008
Нет, я имел в виду стеб со стороны уважаемого соклубника rapucha.
У меня тоже был полярик для моего 16-45, циркулярная сигма, я ее таки крутил...
У меня тоже был полярик для моего 16-45, циркулярная сигма, я ее таки крутил...
Гость_rapucha_*
18 Mar 2008
Нет, я имел в виду стеб со стороны уважаемого соклубника rapucha.
У меня тоже был полярик для моего 16-45, циркулярная сигма, я ее таки крутил...
У меня тоже был полярик для моего 16-45, циркулярная сигма, я ее таки крутил...
Это был не стеб. Это был недосып. Я написал глупость , держа в голове совершено другую проблему.
oldhren 11 Jul 2008
classicrock (13.3.2008, 19:13) писал:
А как полярик в бленде крутить?
Luxorka 12 Jul 2008
В инструкции к объективам написано, что к 21-му лиму поляризационный фильтр - только 49 мм! Никто, что ли , инструкции не читает? В бленду можно вкручивать защитные и др фильтры 43 мм, которые вращать не надо!
У меня на 49 мм полярик Кеnко, его же использую на 40-м и 50/1.4, вполне себе толстенький, углов не затемняет.
Интересно, откуда постоянно берется заблуждение, что циркулярные поляризационные фильтры не надо вращать? Вон, в соседней теме та же песня...Практически в любой книжке по фотографии, даже для чайников, все расписано... А уж в интернете! Неужели люди берут в руки зеркальную камеру, не получив даже элементарной технической информации
Сообщение отредактировал Luxorka: 12 July 2008 - 07:28
У меня на 49 мм полярик Кеnко, его же использую на 40-м и 50/1.4, вполне себе толстенький, углов не затемняет.
Интересно, откуда постоянно берется заблуждение, что циркулярные поляризационные фильтры не надо вращать? Вон, в соседней теме та же песня...Практически в любой книжке по фотографии, даже для чайников, все расписано... А уж в интернете! Неужели люди берут в руки зеркальную камеру, не получив даже элементарной технической информации
Сообщение отредактировал Luxorka: 12 July 2008 - 07:28
cmexonat 12 Jul 2008
У меня на 40-й лим тоже полярик Kenko, обычный, 49mm.
В него вкручиваю родную бленду 40-го. Тоже никакого виньентирования не заметил
Кручу полярик блендой.
Сообщение отредактировал cmexonat: 12 July 2008 - 08:50
В него вкручиваю родную бленду 40-го. Тоже никакого виньентирования не заметил
Кручу полярик блендой.
Сообщение отредактировал cmexonat: 12 July 2008 - 08:50
Serge S. 12 Jul 2008
Обычный (не slim) полярик B+W 49mm на 21 лиме нормально работает, виньетирования не замечал. Крышка объектива (родная от 21 лим) на него только туговато входит, но терпимо.
Luxorka 13 Jul 2008
Да-да, про крышку забыла! Однажды впопыхаха кривенько ее одела на полярик, так потом не могла снять взад, аж перепугалась немного