←  Фотопринадлежности

Форумы Пента-клуба

»

Оптимальный полярик

 фотография Йож 13 Mar 2008

Вот поизучал описывающую полярики обширную часть интернета. Наш поиск, в т.ч. посмотрел.
Пришел к выводу, что лучший вариант для 21 лима - B+W Slim (Каземанны тоже видел, теоретически больше)
Но. В Москве в продаже слимов от B+W не нашел на 49 мм.
Хотелось бы знать, критичен ли этот самый slim (wide) для ширика-21 на K10D. Иными словами, жертвовать ли тонкостью фильтра, не заморачиваясь возможным виньетированием, и покупать обычный B+W. Или же пожертвовать фирмой и прикупить wide от Marumi.
Изменить

Гость_rapucha_* 13 Mar 2008

Просмотр сообщенияЙож (13.3.2008, 16:09) писал:

Вот поизучал описывающую полярики обширную часть интернета. Наш поиск, в т.ч. посмотрел.
Пришел к выводу, что лучший вариант для 21 лима - B+W Slim (Каземанны тоже видел, теоретически больше)
Но. В Москве в продаже слимов от B+W не нашел на 49 мм.
Хотелось бы знать, критичен ли этот самый slim (wide) для ширика-21 на K10D. Иными словами, жертвовать ли тонкостью фильтра, не заморачиваясь возможным виньетированием, и покупать обычный B+W. Или же пожертвовать фирмой и прикупить wide от Marumi.
С диаметром 49 я накручиваю на него старый советский полярик, виньетирования нет. Есть кривая цветопередача, но это лечится.. но для 21 полярик 49 не очень интересен имхо. Интересен 43, который под родную бленду встает.
Изменить

 фотография Йож 13 Mar 2008

Просмотр сообщенияrapucha (13.3.2008, 16:34) писал:

С диаметром 49 я накручиваю на него старый советский полярик, виньетирования нет. Есть кривая цветопередача, но это лечится..
Ага, значит, можно и простой B+W купить.

Цитата

но для 21 полярик 49 не очень интересен имхо. Интересен 43, который под родную бленду встает.
У меня на 49 еще и DA40, и FA50, и DA70...
Изменить

 фотография classicrock 13 Mar 2008

Просмотр сообщенияrapucha (13.3.2008, 15:34) писал:

но для 21 полярик 49 не очень интересен имхо. Интересен 43, который под родную бленду встает.
А как полярик в бленде крутить?
Изменить

Гость_rapucha_* 13 Mar 2008

Просмотр сообщенияclassicrock (13.3.2008, 18:13) писал:

А как полярик в бленде крутить?
А циркулярный, по идее, крутить не надо?
Изменить

 фотография classicrock 13 Mar 2008

Просмотр сообщенияrapucha (13.3.2008, 21:36) писал:

Просмотр сообщенияclassicrock (13.3.2008, 18:13) писал:

А как полярик в бленде крутить?
А циркулярный, по идее, крутить не надо?
Да? Он сам крутится?
Изменить

 фотография aleandr 13 Mar 2008

Просмотр сообщенияclassicrock (13.3.2008, 22:54) писал:

Да? Он сам крутится?

SDM понимаешь...
Изменить

 фотография Zam 16 Mar 2008

Просмотр сообщенияrapucha (13.3.2008, 22:36) писал:

Просмотр сообщенияclassicrock (13.3.2008, 18:13) писал:

А как полярик в бленде крутить?
А циркулярный, по идее, крутить не надо?

:) Накрутите резьбовую бленду (например резиновую от Marumi) и крутите.
Изменить

Гость_rapucha_* 17 Mar 2008

Просмотр сообщенияclassicrock (13.3.2008, 22:54) писал:

Просмотр сообщенияrapucha (13.3.2008, 21:36) писал:

Просмотр сообщенияclassicrock (13.3.2008, 18:13) писал:

А как полярик в бленде крутить?
А циркулярный, по идее, крутить не надо?
Да? Он сам крутится?
Круговой поляризатор отсечет линейно поляризованный свет при любой ориентации.
Изменить

 фотография classicrock 17 Mar 2008

Просмотр сообщенияrapucha (17.3.2008, 12:46) писал:

Круговой поляризатор отсечет линейно поляризованный свет при любой ориентации.
Так а на кой он тогда крутится? В бленду 21-го фильтр вкручивается наоборот, вы уверены что полярик будет нормально работать? Или переставлять стёкла будете?
Изменить

Гость_rapucha_* 17 Mar 2008

Просмотр сообщенияclassicrock (17.3.2008, 14:36) писал:

21-го фильтр вкручивается наоборот
Ого. Этого я не осознал. Не, классическая пара поляризатор+λ/4 работать не будет.
Изменить

 фотография Йож 17 Mar 2008

Просмотр сообщенияrapucha (13.3.2008, 22:36) писал:

Просмотр сообщенияclassicrock (13.3.2008, 18:13) писал:

А как полярик в бленде крутить?
А циркулярный, по идее, крутить не надо?
Я не очень опытный фотограф, потому надеюсь не вызвать смеха одноклубников робким вопросом: это что, стёб такой, да?

Просмотр сообщенияrapucha (17.3.2008, 13:46) писал:

Круговой поляризатор отсечет линейно поляризованный свет при любой ориентации.
вот-вот. И это тоже... :)
Изменить

 фотография classicrock 17 Mar 2008

Просмотр сообщенияЙож (17.3.2008, 19:30) писал:

Я не очень опытный фотограф, потому надеюсь не вызвать смеха одноклубников робким вопросом: это что, стёб такой, да?
Я не стебался, и в мыслях не было. Всегда C-PL крутить приходилось для достижения нужного результата. В одном из номеров Foto&Video был тест поляриков, статья точно доступна в сети, там можете увидеть ответы на свой вопрос.
http://www.foto-vide.../test/2743.html
Сообщение отредактировал classicrock: 17 March 2008 - 21:09
Изменить

 фотография Йож 17 Mar 2008

Нет, я имел в виду стеб со стороны уважаемого соклубника rapucha.
У меня тоже был полярик для моего 16-45, циркулярная сигма, я ее таки крутил... :)
Изменить

Гость_rapucha_* 18 Mar 2008

Просмотр сообщенияЙож (17.3.2008, 23:40) писал:

Нет, я имел в виду стеб со стороны уважаемого соклубника rapucha.
У меня тоже был полярик для моего 16-45, циркулярная сигма, я ее таки крутил... :)
Прошу у всех прощения.
Это был не стеб. Это был недосып. Я написал глупость :) , держа в голове совершено другую проблему.
Изменить

 фотография oldhren 11 Jul 2008

Просмотр сообщенияclassicrock (13.3.2008, 19:13) писал:

А как полярик в бленде крутить?
Попробуйте свинтить вместе 21лим, ПФ на 49мм и бленду от 43лим - никакого виньетирования нет, ПФ удобно крутится блендой (желательно в сторону завинчивания), а бестолковая бленда от 21 лим лежит на полочке как высокохудожественное произведение извратной конструкторской мысли. Ну, а циркулярный ПФ, к стати, надо крутить также, как и линейный.
Изменить

 фотография Luxorka 12 Jul 2008

В инструкции к объективам написано, что к 21-му лиму поляризационный фильтр - только 49 мм! Никто, что ли , инструкции не читает? В бленду можно вкручивать защитные и др фильтры 43 мм, которые вращать не надо!
У меня на 49 мм полярик Кеnко, его же использую на 40-м и 50/1.4, вполне себе толстенький, углов не затемняет.

Интересно, откуда постоянно берется заблуждение, что циркулярные поляризационные фильтры не надо вращать? Вон, в соседней теме та же песня...Практически в любой книжке по фотографии, даже для чайников, все расписано... А уж в интернете! Неужели люди берут в руки зеркальную камеру, не получив даже элементарной технической информации :)
Сообщение отредактировал Luxorka: 12 July 2008 - 07:28
Изменить

 фотография cmexonat 12 Jul 2008

У меня на 40-й лим тоже полярик Kenko, обычный, 49mm.
В него вкручиваю родную бленду 40-го. Тоже никакого виньентирования не заметил :)
Кручу полярик блендой.
Сообщение отредактировал cmexonat: 12 July 2008 - 08:50
Изменить

 фотография Serge S. 12 Jul 2008

Обычный (не slim) полярик B+W 49mm на 21 лиме нормально работает, виньетирования не замечал. Крышка объектива (родная от 21 лим) на него только туговато входит, но терпимо.
Изменить

 фотография Luxorka 13 Jul 2008

Да-да, про крышку забыла! Однажды впопыхаха кривенько ее одела на полярик, так потом не могла снять взад, аж перепугалась немного :)
Изменить